دانلود فیلم 2 or 3 Things I Know About Her 1967

فیلم به طرزی مستند گونه زندگی بی احساس شخصیت ها در پاریس دهه 60 را به تصویر می کشد...

در 2 or 3 Things I Know About Her ، "او" به پاریس ، شخصیت ژولیت جانسون و بازیگر نقش او ، مارینا ولادی اشاره دارد. 2 or 3 Things I Know About Her نوعی مستند دراماتیک است و زندگی بی هیجان شخصیت های پاریس دهه 60 را نشان می دهد و اغراق می کند ، جایی که تجارت گرایی خانواده ها را با درآمدهای ناچیز مسخره می کند ، جایی که فحشا گزینه ای برای پول درآوردن است ، و جایی که مردم با استعفا و مصونیت روبرو هستند. به کابوس های انسانی ویتنام ، و جنگ قریب الوقوع اتمی

دانلود فیلم 2 or 3 Things I Know About Her 1967 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

تصویری با زمزمه دراماتیک، بیشتر شبیه به دعوای غیرفعال است تا توطئه تمام عیار.

جزئیات غیرقانونی باقیمانده از عدم مکاتبه بین شخصیت‌ها، و بحث‌های بین بازیگران و رئیس که اجازه پیگیری آن را نداریم.

ساختارهای فلسفی-سیاسی غیر ارتباطی و غیرمعمول ساکنانی که به طور منطقی در چارچوبی غوطه ور هستند که نمی تواند آنها را چه از نظر اخلاقی و چه از نظر فکری پشتیبانی کند.

دیدگاهی در مورد مقاصد ساختار پاریس به عنوان یک هیاهو اجتماعی که در عین حال به نقطه مقابل هر نشانه زمینه ای یا سازنده ای از پیشرفت اجتماعی می پردازد.

فیلمی که شبیه به جامعه کارآفرینی است که چشمان دوربین را طلسم کرده است، به طور قابل توجهی واضح است. و سطحی دور، که رویه‌اش به‌طور پراکنده با صحنه‌های بی‌موجه و عاری از معنا، رها می‌شود: زنی که در حیاط غرقابی گرفتار شده و در آرزوی آزادی است، که به خاطر ناامیدی خیال‌پردازی‌اش برای به دام انداختن و سرکوب بیشتر خود از طریق فحشا، محدود می‌شود. br/>
قطع یک کاربر متری دلال‌مانند در قرار گرفتن بدون تقلب در فضای خصوصی؛ یک تعبیر رایج - منطق اساسی، غیرجنسی و غیر دستکاری تحقیقات قانونی که از ما انسان می‌سازد؛

تولد در واقع ایده مترقی به عنوان جهان پیچ در پیچ در یک لیوان اسپرسو ...

همه چیز را با هم جمع می کند، تصویری از عموم مردم که به طور قابل توجهی غیر دوستانه با مردم هستند. افرادی که باید آن را تشکیل دهند، و به این ترتیب اجازه تصدیق هیچ بخشی از بشریت را نمی دهد.

تمام آنچه که ما به دست می آوریم، نگاه های جنایتکارانه به زندگی در طول زمان صرف پوسیدگی اخلاقی و علمی است. فکر و شخصیت تحقق نیافته باقی می‌مانند، و از این رو، فیلم به‌عنوان برداشتی اساسی از این غیرواقعیت اجتماعی، توسعه‌نمی‌یابد.

در اینجا دنیایی بی‌حاصل است، که ما آن را تماشا می‌کنیم. مظاهر ناتوان یک رسانه مدرن در برابر ما قرار دارد. آنها به طور نامنظم در نسیم دائمی می رقصند، شبیه سازهای تجاری شگفت انگیزی که در آن طبیعت آزاد خود را دچار دوراهی می کنیم.

نوارهایی از فیلم، مانند کاغذ مگس انسان ناپایدار، جایی که تصاویر موج دار درست زمانی که به سطل ضربه می زنند، می چسبند. به جای تنش تخیلی، کیفیتی از ملال، بی توجهی: یک فیلم رها شده - فیلمی از ناسازگاران، طرح‌های باز در بافت اجتماعی متلاشی‌شده، - بی‌توجه به همه ظواهر. مضمون فیلم برای تماشاچی که از تمایل ثابت ما به عدم معاشرت خشمگین است، شبیه ریحان به نظر می رسد. دو نگاه یخ زده می افتند، عدم درک مشترک به آشفتگی غیر دوستانه نزدیک می شود. بدون پاسخ. بدون نمایش. نور می میرد.

انعکاس مسحورکننده سرزنش که ما آرزوی تسکین آن را داریم، که بشریت ما را در رویای فضول به دام می اندازد، همانطور که در نگاه گورگون به سمت ما کشیده می شود.

br/> میل منجمد شده است - پیش فرض های بی اهمیت فیلم رفتن برای این ورودی از نقاط کسل کننده دلسرد شده است. یکی از طلسم ترسناک فیلم به دنیای واقعی می شکند.

تصویر گدار این است که هیچ چیز مهمی در ذهنیت سایه های تقلبی وجود ندارد و او به شدت ما را از آسانی هایمان دور می کند. رویاهای مصرف‌گرا، این است که بهتر است با عوامل واقعی سیاسی ظالمانه زندگی آشنا شویم. شکست های مشکوک Le derniere در آن نوار همیشگی که در آن دهانه های چرخ دنده خالی به طور نامنظم به سمت خورشید در حال نابودی حرکت می کنند، تهی شد.

جزء رویاها از بین می رود.

ما خودکار نیستیم - ما از زندگی ساخته شده ایم زندگی کردن داستانی است که ما اجازه می دهیم، بدون نماینده، و بدون واسطه. سریع و واقعی برای کار عجیب است. کاردستی پوسته خالی زمزمه‌ای است که رها شده است. زندگی جزء چیزهای مرده نیست: با گوش دادن به صدای هشدار سطحی le false obscure نایستید! یک بار دیگر در رسانه مشروع بشریت شیرجه بزنید.

بنابراین، دیدن از بین رفتن اندازه های منعقد شده چشم های فرسوده ما باعث ناراحتی می شود و دیگر هیچ امپدانسی با فرکانس های نوری که از نزدیکترین ستاره ارسال می شود وجود ندارد. .

بدین ترتیب استخوان های ناله ی زندگی، حدود وجود را بیان می کنند.

ما جزر و مدی هستیم که در نوسان هستیم - دریایی که بر خود چیره می شود و امواج خود را در یک واحد خفه می کند. موج وجودی.

فیلم و فیلم‌های گدار تحت تأثیر این پیشرفت بزرگ‌تر قرار گرفته‌اند. با کار او، ما از همه لنگرها و نقاط عطف قابل تشخیص رها شده ایم. ما "همه در دریا" هستیم. پیشرفتی وجود دارد - توسعه‌ای که شاید به زور نزدیک‌تر باشد تا عدم فعالیت - از جایی که نمی‌توانیم به یاد بیاوریم تا جایی که نمی‌توانیم ببینیم. او یک فیلم حرکتی قطعی است.

دانلود فیلم 2 or 3 Things I Know About Her 1967 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

با ادامه دهه 1960، ژان لوک گدار به تدریج از صعود تجاری سازی در فرانسه وحشت داشت. او قبلاً با فیلم UNE FEMME MARIEE در سال 1964 با این موضوع مخالفت کرد، جایی که شخصیت‌ها بدون فکر به تبلیغ شعارها در تبادل خود ادامه دادند و قهرمان همنام، مشتاق مجلات زنانه و محبوب‌ترین روند، کاملاً از آشویتس یا بدبختی‌های مختلف بی‌اطلاع بود. پس از چندین سال، گدار مقاله‌ای در مجله‌ای خواند در مورد زنی خانه‌دار در یکی از ساختمان‌های جدید و بزرگ در خارج از پاریس که در حالی که دیگری کار می‌کرد، خود را تضعیف کرد تا هزینه انبوهی از چیزهای خوشایند را که نمی‌توانست به دست آورد. . این موضوع او را وادار کرد تا یک بار دیگر به موضوع زن خانه دار بپردازد، با این حال فیلم بعدی، 2 OU 3 CHOSES QUE JE SAIS D'ELLE (چند چیزهایی که با او آشنا هستم) برداشت گسترده ای از کارهای گذشته است و نشان دهنده استقبال گدار از یک سینمای سیاسی بی‌تردیدتر.

مارینا ولادی، که در آن زمان 28 سال سن نداشت، اما در حال حاضر به‌عنوان یک مجری قدیمی مورد احترام دیده می‌شود، نقش ژولیت جینسون را بازی می‌کند. او که به رابرت (راجر مونتسورت)، یک تکنسین وابسته است، روز خود را با تماشای رفتن او به محل کار، رفتن فرزند خردسالش به مدرسه و سپس رها کردن دختر کوچکش در مهدکودک شروع می کند. 2 or 3 Things I Know About Her فروشگاه‌های جلسات او و آرایشگر را دنبال می‌کند، با روشی که او برای تحمل هزینه این کار به سادگی پیشنهاد می‌کند. گدار به طور مداوم جزء فاحشگی را در این کامیون کشف می کند و توصیه می کند که تعداد قابل توجهی از خانم های جوانی که ژولیت در طول روز تجربه می کند، همین کار را انجام دهند. تجارب اصلی با جانز در یک طرح هک شده به تصویر کشیده شده است، همه افراد به وضوح خسته شده اند. این صحنه‌های زندگی زن خانه‌دار با نماهایی از کارگران توسعه‌یافته در سرتاسر پاریس جدا می‌شود که شهری جدید و به‌طور چشمگیرتر غیراصیل‌تر را ایجاد می‌کنند.

در 2 OU 3 CHOSES، گدار به شدت از روشی استفاده می‌کند که راه‌های مختلفی را در مورد آن بررسی کرده بود. دو فیلم قبلی او: یک گوش‌نواز توسط یک مجری زن (که مدل موی حجیمش آن را از دوربین پنهان می‌کند) استفاده می‌کند، و بعد از آن گدار سؤالات او را مطرح می‌کند یا از او می‌خواهد بدون برنامه‌ریزی قبلی به خطوط دوربینی که از او مراقبت کرده است، دوباره گوش کند. از این رو بخش بزرگی از فیلم از قهرمان یا شخصیت‌های مختلف تشکیل می‌شود که به نظر می‌رسد صحبت‌های بی‌ربط را منتقل می‌کنند. این رویه به طور کلی شخصیت ها را از انسانیت خارج می کند، همان طور که گدار احساس می کند تجاری سازی همه را به یک زامبی تبدیل می کند. در هر صورت، به همین ترتیب باعث می‌شود که آنها دهان‌گویانی برای تفکرات خود گدار باشند، که می‌تواند نسبتاً خسته‌کننده به نظر برسد. (اگر به این فکر کرده اید که خط تقسیم بین گدار «موج نو» و گدار «سیاسی» کجاست، اینجاست.) مطمئناً، گدار به شدت در اینجا به تحصیل می پردازد. او در بخش بزرگی از فیلم با زمزمه ای به سختی قابل درک صدا می دهد و احساس ترس و انتظارات خود را معرفی می کند. گدار در شمال یکی از شناخته‌شده‌ترین پلان‌های فیلم، چرخش‌ها در یک لیوان داغ اسپرسو، حتی چیزی می‌گوید که حتی به نظر نمی‌رسد با هیچ قوه تخیلی با فیلم مرتبط باشد، اما شامل شکست او در ساختن می‌شود. در حال حاضر صمیمانه توسط ولادی رها شده است. در هر صورت، گدار در صداپیشگی و تبادل شخصیت‌هایش به همین ترتیب درگیری را آغاز می‌کند و در آن نقطه آنقدر در ویتنام جوش می‌زند که اولین طرح فحشا خانه‌دار کنار گذاشته می‌شود (یا احتمالاً فقط یک قطعه کوچک از آن ساخته می‌شود. یک نکته سیاسی جغرافیایی اجتماعی عظیمی است که رئیس مطرح می کند)، و نارضایتی گدار از ایالات متحده به شکلی ناخوشایند معرفی می شود. آزمایشی، جایی که گدار نیاز داشت تا تمام دنیا را در خود بگنجاند، اما نمی‌توانست اجزا را بچسباند. در هر صورت، شایسته است به دنبال سینماگران بگردیم. در حالی که همانطور که گفتم گدار در فیلم 2 or 3 Things I Know About Her قبلی موضوع «خانه‌داری و مصرف‌گرایی» را مدیریت کرده بود، اما این موضوع به دلیل استفاده از تنوع بسیار موفق‌تر است. با در نظر گرفتن همه چیز، برندهای تجاری مشتریان ماهر و متنوعی بودند که چشم مشتریان را به خود جلب می‌کردند، و یک عکس ساده با کنتراست بالا می‌توانست از این انفجار رنگ‌ها عبور کند. (در نقطه‌ای مشخص گدار در صداگذاری می‌گوید: «اگر نمی‌توانید هزینه LSD را مدیریت کنید، یک تلویزیون متنوع بخرید.») آخرین تصویربرداری و دوربین به‌ویژه به این شکل عالی است. در جای دیگری از فیلم، در حالی که ما از میان بلوک‌های پد، مغازه‌ها یا جاده‌های شهری عبور می‌کنیم، فیلمبرداری رائول کوتارد خیره‌کننده است، با برداشت‌های طولانی از جلوه‌های قوی.

دانلود فیلم 2 or 3 Things I Know About Her 1967 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

• اطلاع رسانی ضد جنگ ویتنام، و تمسخر اولیه منطق LBJ برای ادامه بمباران.
• تلاش برای تبدیل شدن به یک فیلم محتوایی، برای بیان چیزی در مورد شرکت خصوصی و تجاری سازی، و انجام آن. به روشی معاصر.
• نمای نزدیک از اسپرسو که در یک فنجان می چرخد، با این خطوط شرح داده شده:

«از زمان روابط اجتماعی به طور قابل اعتمادی نامطمئن هستند، زیرا دیدگاه های من به همان اندازه که به یکدیگر متصل می شوند، تقسیم می شوند، و کلمات من با آنچه بیان می کنند و با آنچه که نادیده می گیرند، از هم جدا می شوند، زیرا فاصله وسیعی اعتقاد عاطفی من به خودم را از حقیقت عینی که دیگران از من دارند جدا می کند. علیرغم این واقعیت که احساس می کنم صادق هستم، مدام سرزنش می شوم، زیرا هر موقعیتی روال معمول من را تغییر می دهد، زیرا من معمولاً از انتقال، درک، گرامی داشتن و گرامی داشتن غافل می شوم و هر ناامیدی انزوای من را بیشتر می کند، زیرا نمی توانم به آن برسم. به دور از عینیتی که مرا در هم می کوبد و نه ذهنیتی که مرا بیرون می کند، زیرا نمی توانم به وضعیت هستی صعود کنم یا به نیستی تجزیه شوم - باید هماهنگ شوم، مثل هرگز قبل از این که نیازی به بررسی من در جهان، حیوان خویشاوندم داشته باشم. ، برادرم."

• "طرح". خیلی زود تحمل 2 or 3 Things I Know About Her به یک وظیفه واقعی تبدیل شد. به نظر می‌رسد گدار آنقدر شیفته مرزهای کاری که می‌توانست انجام دهد و یک صنعتگر خارق‌العاده بود، به یاد نمی‌آورد که چیزهایی مانند عکس‌های توسعه‌یافته از کار توسعه یا ایستادن با گوش دادن به صحبت‌های دو نفر که در مورد موضوعات بی‌حس‌کننده بحث می‌کنند بسیار است. طاقت فرسا در واقع، حتی سرگرم کننده های او نیز خسته به نظر می رسند. برای آنها ایده آل خواهد بود، هیچ پیشرفت یا الهام بخشی وجود ندارد. یک زن خانه دار برای افزایش حقوق خانواده خود را فاحشه می کند. آیا ما چیزی برای او احساس می کنیم، روشی که معرفی شده است؟ این درست نیست؟ خانم‌های زیبایی در اینجا وجود دارند، با این حال آنها به صورت مکانیکی در صحنه‌ها حرکت می‌کنند یا با بینش‌های کسل‌کننده، مستقیماً دوربین را مورد خطاب قرار می‌دهند. به نظر می‌رسد این شخصیت‌ها، از هر نظر، خود گدار هستند، دانشمندی که با چیزهای مختلف در مورد دنیای پیشرفته می‌جنگد.

• از لحاظ هنری، فیلم کار نمی‌کند، زیرا گدار در نمایش زمزمه‌اش مستبد است، که به ما می‌گوید در مقابل به ما نشان می‌دهد که تمرکز او چیست، و در کمال تعجب، در آن نقطه، آن‌ها را به روش‌های تصادفی منتقل می‌کند. تغییر و توسعه نیز یک خرابی است. او در چند صحنه با جمعیت در مورد صحنه‌های واقعی صحبت می‌کند، اینکه چه چیزی را می‌توانست در آن جا بگذارد و چه چیزهایی را می‌توانست فراموش کند، یا چگونه می‌توانست آن را به شکلی غیرمنتظره معرفی کند. به نظر می رسد که این تصویر بیشتر از خود رانده است تا مهم، گویی حضور در ذهن او، جایی که تفکرات ویرایش نشده و اینجا و آنجا ناهمگون هستند، تا آنجا که به ما مربوط می شود، باید کافی باشد. اینطور نیست.

• فیلم با در نظر گرفتن همه چیز به خوبی کار نمی کند. محتوا وحشتناک است و گویی گدار قطعاتی از آن را در شب قبل ساخته است. "من می دانم که آنها چشمان من هستند از زمانی که با آنها می بینم. می دانم که آنها زانوهای من یا هر چیز دیگری نیستند، به این دلیل که به من چنین گفته اند. فرض کنید به من گفته نشده است. زندگی چگونه می تواند باشد؟" شخصیت اصلی می پرسد... چه چیزی، نمونه های مختلف بی پایانی از این نوع "افکار عمیق" وجود دارد.

برای من، این یک فیلم آزمایشی است که مسافت را طی کن من از برخی شنیده ام که در حدود سال 1967 است که ماهیت کار گدار از بین می رود، که او از سال 1960 تا 1966 فوران کرد، اما هرگز آنطور که او از آن گذشته بود، رشد نکرد و شکوفا نشد. تقابل 2 or 3 Things I Know About Her با Masculin Féminin محصول 1966، فیلمی از او که من واقعاً از آن لذت بردم، به طور مثبت این موضوع را تایید می کند.

دانلود فیلم 2 or 3 Things I Know About Her 1967 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

رئیس ژان لوک گدار از سبک قدیمی فیلمسازی سرچشمه می گرفت، روشی که اندرو ساریس به سمت نگاه کردن به یک فیلم، تماشای یک فیلم و درک این موضوع که شاید یک رمان یا یک آیتم علمی است که می توانید به سمت شروع شروع کنید، حرکت کرد. یک روش فکری را تا آخر درک کنید. تنگی نفس ممکن است بزرگترین موفقیت او باشد، زیرا 2 or 3 Things I Know About Her موثرترین فیلم باز او بود که در تمام طول مسیر به فیلم نوآر و بوگارت اشاره می کرد تا از عشق آمریکایی به تریلر استفاده کند.

زندگی در یک فیلم ژولیت جانسون (مارینا ولادی) که دائماً پاریس را بازسازی می‌کند، با تلاش‌های مهم دیگر خود روز به روز زندگی می‌کند و پول نقد بیشتری به دست می‌آورد و با تجاری‌سازی رو به رشد آب و هوای کلان شهرها آشنا می‌ماند. ژولیت به فحشا روی آورده است تا جریان نقدی بیشتری برای خانواده به دست آورد و در اوایل عصر ملاقات با او و همراهی برای یک مرد شریف آمریکایی فراهم کند. این تظاهرات به طور معنی‌داری بر او تأثیر می‌گذارد، اما او اذعان می‌کند که از تنش‌های پولی در حال رشد ازدواج و خانواده آگاه می‌شود.

2 یا 3 چیزی که درباره او می‌دانم به‌عنوان رئیس‌جمهور کاملاً غیرقابل انکار به نظر می‌رسد. استراتژی های مختلفی را برای شفاف سازی خود در نظر می گیرد. در صحنه‌ای که ژولیت و یکی از همراهانش درگیر ملاحظات بت‌گرایانه یک «جان» در هنگام تلاش شبانه در حالی‌که حامل کیسه‌هایی را روی سرشان می‌فرستد، حتی طبق هنجارهای امروزی، فوق‌العاده غیرمعمول و سرگرم‌کننده است. مطمئناً این یکی از آن فیلم‌های باز مؤثری نیست که از طرز فکر کتاب‌های مصور تشکیل شده باشد، با این حال فیلمی که به جمعیتش اعتماد می‌کند که مجذوب شوند و تا آخرین تصویر شکننده از مجموعه‌ای از اقلام خریدار که در یک چمنزار سبز روستایی پخش شده‌اند، با آن‌ها بمانند.

کاترین ویمنه نویسنده و ژان لوک گدار از یک قطعه صوتی استفاده می کنند که رئیس اساساً در حال زمزمه کردن توطئه آمیز برای گروهی از مردم است که داستان شخصیت اصلی را تعریف می کند. این یک کار بزرگ و فوق العاده پیچیده است، با این حال گدار هیچ یک از ما را نوازش نمی کند. او نکته‌ای دارد، و برای اطمینان از اینکه شما گوش می‌دهید، آن را با انتقاد از موسیقی متنی زمزمه می‌کند که دوباره با نشانه‌هایی از پیشرفت در شهر نور منفجر می‌شود.

این روش خاص به دور از عجیب بودن فیلمسازی چیزی است که گودار به نظر می رسد بیش از انواع داستان های سازمان یافته برخی دیگر از تهیه کنندگان «موج نو» دوست دارد. این حساب دارای تأثیری جداکننده بر تماشاگر است تا هیچ خطایی بین راوی و مخاطب برنامه ریزی شده ایجاد نشود. یکی از بخش‌های جدا از هم شامل یک نمای بسیار نزدیک از شکر است که با مقداری اسپرسو مخلوط می‌شود، زیرا تصویر گدارد به این موضوع می‌پردازد که چگونه اهمیت زندگی ما از طریق تشخیص چشم‌اندازی که گودارد در مراحل اولیه خود بود، به دست می‌آید.

اگر 2 یا 3 موردی که من با او آشنایی دارم باعث سردی شما می شود، ممکن است به دلیل دیدگاه خود شما نسبت به اینکه فیلم چیست و چگونه قابلیت های داستان فیلم را شامل می شود، باشد. گدار هنوز یک تهیه‌کننده فیلم در اساسی‌ترین سطح است، و بدون شک استفاده او از رائول کوتارد، فیلمبردار، برای ایجاد یک محدوده بصری جذاب برای تماشاگر قابل توجه است. کوتارد به خاطر کارش بر روی مجموعه‌ای از فیلم‌های متمایز «موج نو»، «تنگی نفس در سال 1960»، «ژول و جیم» در سال 1962، «زی» در سال 1969 و «پیرو لو فو» در سال 1965 شناخته می‌شود. نمادگرایی او در اینجا به خوبی به فیلم کمک می‌کند. ، و ممکن است آنها را وادار به بازگشت بیشتر کند.