دانلود فیلم Che: Part One 2008 (چه: قسمت اول) دوبله فارسی بدون سانسور

داستان فیلم به مبارزات جنبش ۲۶ ژوئیه به رهبری فیدل کاسترو و با همراهی ارنستو چگوارا که یکی از شمایل های قرن بیستم است پرداخته که به سرنگونی رژیم ژنرال باتیستا در کوبا انجامید …

آرژانتین، دکتر آرژانتینی، «ارنستو چه گه وارا» (دل تورو) یکی از چریک هایی است که به «فیدل کاسترو» (بیچیر) برای سرنگونی رژیم دیکتاتوری «باتیستا» در کوبا کمک می کند...

چه‌گوارا، فیلمی دو قسمتی بیوگرافی به کارگردانی استیون سودربرگ و با بازی بنیسیو دل تورو در نقش اصلی است. داستان مبارزات گروهی از تبعیدیان کوبایی (جنبش 26 ژوئیه) به رهبری دو چریک جنگ “فیدل کاسترو” و “ارنستو چه‌گوارا” در برابر ژنرال باتیستا در کوبا را روایت می کند…

در سال 1956، ارنستو چه گوارا و گروهی از تبعیدیان کوبایی به رهبری کاسترو، ارتشی را برای سرنگونی رژیم دیکتاتور فولخنسیو باتیستا بسیج کردند.

"انستو چگوارا" به همراه گروهی از تبعیدی های کوبایی که توسط "کاسترو" رهبری می شوند در سال 1956 از طریق مکزیک به سواحل کوبا وارد می شوند.در طول دو سال بعد آنها ارتشی را آماده می کنند که رژیم "باتیستا" را که با آمریکا رابطه دوستانه دارد سرنگون می کنند...

دانلود فیلم Che: Part One 2008 (چه: قسمت اول) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

آرژانتین با گفتن درباره سالها از اولین برخورد سرنوشت ساز خود با برادران کاسترو در مکزیک تا پایان انقلاب ، نشان می دهد که چگونه یک پزشک جوان به یک Comandante احترام گذاشته شده و مورد احترام ملتی قرار گرفت که حتی از او نبودند. این مردی ایده آل بود ، شخصی که به عشق به انسانیت ، عدالت و حقیقت اعتقاد داشت. او بیش از هر چیز یک پزشک بود ، نیروها را جمع می کرد و اطمینان می داد که مردم در هر روستایی که از آنجا عبور می کنند مراقبت و توجه لازم را داشته باشند. او همچنین از ترس اتهامات و ایستادن در خط مقدم بدون ترس از مرگ ترس نداشت. باید زندگی کرد مثل اینکه آنها از قبل مرده باشند ، پس ترس از بین خواهد رفت و شما می توانید آنچه را که برای این امر لازم است انجام دهید. این در مورد گروه و کشور است ، نه در مورد بقای او. در عقاید ایده آل کمونیستی او برای کوبا می جنگید و تنها نتایج مجاز پیروزی یا نابودی خودش بود.

جاه طلبی های سودربرگ از همان ابتدا مشهود است. اگرچه این مسئله عمدتاً مربوط به سالهای بین 1955 تا 62 است ، اما وی در رویدادهایی که بعداً اتفاق می افتد هنگام بازدید Che از سازمان ملل متحد ، شرکت می کند. این سیاه و سفید برای کمک به کنار هم قرار گرفتن در برابر رنگهای مجلل کنش اصلی ما سیاه است ، این صحنه های آینده درباره آنچه در طول جنگ اتفاق می افتد اظهار نظر می کنند و برای بهبود داستان داستان را برش می دهند. بین سالها جهش ساختاری زیادی وجود دارد ، هر تغییری با عنوان و مکان برای جهت گیری ما به عنوان بیننده تغییر می کند. این روش دامنه هنری مدرن تری را به آنچه در غیر این صورت روایتی خطی است ، می بخشد و به اعتقاد من به طور منسجم تر به داستان کمک می کند. وی چه: قسمت اول را ویرایش کرده است تا کارآمدترین واقعیت ها را به تصویر بکشد ، رابطه ای تا حدودی علت و معلولی برای بهتر درک کردن وضعیت. و این یک فیلم به زیبایی فیلمبرداری شده است ، هنگامی که انقلابیون را دنبال می کنیم یا بحث سازمان ملل را تماشا می کنیم ، احساساتی از نوع دیوار به من قرض می دهد. این کمتر از شرح آنچه اتفاق افتاده براساس خاطرات خود گوارا ساخته شده است. همه نبردها و همه پیروزی ها از ابتدا تا انتها ، پیشرفت سربالایی خودش در صفوف ، از پزشک گرفته تا دست راست ، مربی نیروهای تازه استخدام شده تا رهبر یک ارتش. با این حال ، اگر چه: قسمت اول را باور کنیم ، هرگز نمی خواست که قدرت گذشته بتواند کار را به پایان برساند. هنگامی که کوبا آزاد شد ، او می خواست انقلاب را به تمام آمریکای لاتین بیاورد ، تا تجربیات و دیدگاه های سیاسی خود را به اشتراک بگذارد. به عنوان یک انسان باهوش نشان داده می شود ، صرف نظر از هزینه ، برای اعتقاداتش می جنگد. ترس از انجام آنچه لازم بود به این معنی بود که از کشتن ترس نداشت. آیا چنین مردی شایسته ستایش در فیلم Che: Part Oneی از این دست است؟ این در چشم بیننده است زیرا از نظر برخی او یک قهرمان و یک میهن پرست بود ، اما مانند هر درگیری در تاریخ ، جایی که طرف خوبی دارد ، یک بد نیز وجود دارد. مشاهده عینی یک نبرد غیرممکن است زیرا همیشه کسی برای دفاع از آن و دیگری برای اعتراض وجود دارد.

آرژانتینی کسی است که شما را به فکر قدرت ذهن و قدرت ایده ها می اندازد. . کشوری دور هم جمع شد و با قدرت برای به دست گرفتن دولت به شورش کمک کرد. با عملکرد جذاب و کم اهمیت Benicio Del Toro در نقش Che ، نمی توان دلیل آن را دید. او همیشه با لبخند و سخنی مهربان ، با احترام و بدون به خطر انداختن اعتقادات خود ، حکومت می کرد. این واقعیت که او از نظر فکری هدایت می کند ، لحظات طغیان را بسیار م moreثرتر می کند. این نقش باید ستایش زیادی بدست آورد زیرا او انسان را کاملاً مجسم می کند و هرگونه پیش داوری از خود بازیگر را از بین می برد. تنزل و ارتقا در دوران تصدی وی در ارتش اعمال نمی شود ، او همان کاری را انجام می دهد که کاسترو به او احتیاج دارد. او رهبر خود را دنبال می کند و انتظار دارد که همان چیزی که از او گرفته می شود. او این مرد را به گونه ای به تصویر می کشد که باید وی را گوش داد و جدی گرفت. کاسترو خودش جلسه برگزار می کند و ایده هایش را ارزش می داند و می توان گفت اگر فیدل چهره شورش بود ، مردی که رشته ها را می کشید ، چه عضله بود ، نیرویی که اجازه می داد همه اتفاق بیفتد.

در پایان ، اگرچه ، در حالی که تصاویر بسیار جذاب و بازیگری عالی هستند ، این داستان است که کمی چیز دلخواه باقی می گذارد. از نظر ساختاری جالب و راحت تر از آنچه تصور می شود به دلیل جهش در زمان ممکن باشد ، همه جزئیات به ما نشان داده نمی شود. اغلب اوقات ما مستقیماً وارد عمل می شویم بدون اینکه بدانیم چرا آنجا هستیم یا به چه دلیلی چه اتفاقی می افتد. وقایع رخ می دهد و ما چشمک می زنیم ، جزئیات را پس از واقعیت یاد می گیریم یا هرگز. به عنوان مثال ، وقتی Che ناگهان به بازوی خود نیاز به گچ دارد. ما نمی دانیم چه اتفاقی افتاده است ، شخصیت دیگری در واقع از او می پرسد ، اما وقتی قرار است جواب داده شود ، ما صحنه دیگری را می گیریم. به نظر می رسد سودربرگ داستانی را که می خواسته ساخته است ، فقط به ما اجازه می دهد آنچه را که وی مهم می داند ببینیم ، در حالی که تمام جزئیات دیگر را کنار هم گذاشته است. او گوارا را در یک نگاه مهربان ، به عنوان یک جنگجو با هدف ، هرگز خود را در مقابل مأموریت یا کشور قرار نمی دهد. از این نظر فیلم در مورد آرژانتینی است ، اما در کل در مورد خود جنگ است. چرا باتیستا بد است؟ چرا کاسترو خوب است؟ هیچ کدام از اینها مهم نیست. این یک درس تاریخ نیست که استدلال یا منطق را نشان دهد ، می توانید آن را در یک کتاب بیابید. در عوض سودربرگ فقط رویدادها را به اشتراک می گذارد - همانطور که اتفاق می افتد ، نه چرا. نمی توانید مقیاس یا جاه طلبی های به نمایش درآمده را انکار کنید ، با این وجود ، کمبود زمینه ممکن است رمزگشایی آن را دشوار کند و یا حتی مراقبت از آن حتی سخت باشد.

دانلود فیلم Che: Part One 2008 (چه: قسمت اول) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

از قضا پرمخاطب ترین فیلم آمریکایی در جشنواره فیلم نیویورک 2008 ، 98٪ به زبان اسپانیایی است. جنجال فیلم فوق طولانی از جشنواره کن آغاز شد. اعلان های نفرت از عشق ، و تردیدهای قابل توجهی در مورد چشم انداز تجاری وجود داشت. به عنوان تسلی خاطر ستاره ، بنیسیو دل تورو ، جایزه بهترین بازیگر مرد را در آنجا دریافت کرد. من در مورد "چه" ساخته استیون سودربرگ صحبت می کنم. این نامی است که در این نسخه می گذرد ، در نیو یورک در کن در دو بخش به اضافه 2 ساعت بدون افتتاحیه عنوان یا اعتبار نهایی نشان داده شده است. "چه" مطمئناً مناسب است زیرا ارنستو "چه" گوارا تقریباً در هر صحنه ای حضور دارد. دل تورو قابل توجه است ، از طریق ضخیم و ضخیم ، از روزهای پیروزی شکوهمند در قسمت اول تا ماه های شکست تحقیرآمیز در قسمت دوم ، جذاب و ساده در تمام مظاهر متنوع خود ، حتی مبدل به یک مرد طاس خاکستری برای دزدکی رفتن به بولیوی . این یک عملکرد فوق العاده است. یکی آرزو می کند تنظیمات بهتری داشته باشد.

اگر در حین تحمل بیش از چهار ساعت ، با وقفه بین دو بخش ، صبور باشید ، پاداش هایی به شما تعلق می گیرد. در کل یک احساس اصیل وجود دارد - خوشبختانه سودربرگ تصمیم گرفت فیلم را به زبان اسپانیایی فیلمبرداری کند (اگرچه برخی از بازیگران ، به خصوص اینکه در بخشهای انگلیسی به اندازه کافی عجیب هستند ، چوبی هستند). شما رئوس مطالب خوبی را در مورد جنگ چریکی ، به سبک Che ، به دست می آورید: آموزش ، جذب اردوگاه ، اخلاق ، نظم ، سختی و جنگ - و همچنین تغییر شکل تدریجی Che از پزشک شرکت به طور کامل - رهبر نظامی فراری استفاده از یک دوربین 9 پوندی جدید با کیفیت 35 میلی متر RED "دوربین سینمایی با کارایی بالا دیجیتال" که به موقع برای فیلمبرداری در دسترس قرار گرفت ، DP Peter Andrews و خدمه او را قادر به تولید تصاویری کرد که کمی سرد است ، اما در بعضی مواقع هنوز هم آواز دارند و همیشه تیز و روان هستند.

چه: قسمت اول در دو قسمت است - سودربرگ آنها را دو "فیلم" می خواند و برنامه این است که به همین ترتیب آنها را به صورت تجاری منتشر کند. اول آرژانتینی ، رهبری Che در جنگهای جنگلها و شهرها را که منجر به سقوط هاوانا در اواخر دهه 50 شد ، نشان می دهد ، و دوم چریک است ، و مربوط به تلاش نافرجام Che حدود یک دهه بعد در بولیوی برای رهبری یک انقلاب ، یک ثمربخش است. مأموریتی که منجر به دستگیری و اعدام گوارا در سال 1967 شد. قسمت دوم قرار بود فیلم اصلی باشد و اولین بار نوشته شد و فکر می کنم ابتدا فیلمبرداری شد. تهیه کننده لورا بیکفورد می گوید قسمت دوم بیشتر یک هیجان است ، در حالی که قسمت اول بیشتر یک فیلم اکشن با صحنه های بزرگ نبرد است. بله ، اما هر دو قسمت اشتراکات زیادی دارند - بیش از حد - از آنجا که هر دو قسمت عمده ای از وقت خود را صرف پیروی از چریک ها در کشور سخت می کنند. چریکی از زمان آغاز شورش بولیوی ، یک فروند سقوط نکرده است. گروه کوبایی هایی که سعی در هدایت آن داشتند از کمپیستین های بولیوی که به خارجی ها مشکوک بودند استقبال دوستانه ای نکردند و کمونیست های کوبا را متجاوز به خدا می دانستند. قسمت سوم وجود دارد ، نوعی فاصله سیاه و سفید جشن از سخنرانی Che در سازمان ملل در سال 1964 و مصاحبه در آن زمان با او تشکیل شده است ، اما این در بخش اول قطع شده است. قسمت اول نیز دارای فیدل است و به طور قابل توجهی خوش روح تر است ، همانطور که منجر به پیروزی در سانتا کلارا در سال 1959 می شود که منجر به سقوط دیکتاتوری فولگنسیو باتیستا در کوبا شد.

در طول "چریک" من مدام فکر می کردم که چگونه این می تواند به عنوان یک مینی سریال با کیفیت به سبک اروپایی کار کند ، که ممکن است با یک نسخه کوتاه از "خاطرات موتور سیکلت" ساخته والتر سالس آغاز شود و ما را به دیدار سرنوشت ساز گوارا با فیدل در مکزیک برساند و در تاریخ 26 جنبش جولای. درباره سفرهای گسترده و مأموریت های دیپلماتیک وی می توان موارد بیشتری را در این زمینه مشاهده کرد. این دور از تصور کامل انسان ، علاقه کودکی او به شطرنج ، علاقه مادام العمر او به شعر ، کتابهایی است که او می نویسد. حتی به شهرت بین المللی او نیز توجه می شود. و اما در مورد جنبه خشن و بیرحمانه او چطور؟ واقعاً آنچه سودربرگ بیشتر به آن علاقه دارد ، Che نیست ، بلکه انقلاب و جنگ چریکی است. تصور ماندگار در مدت 4+ ساعت ، عبور از جنگل و جنگل با مردان و زنان زخمی و بیمار و وقف آرمان گرایانه به هدف پایان دادن به استبداد ثروتمندان است. کسی خاطر نشان کرد که "خط قرمز قلع" ساخته ترنس مالیک یادآوری شده است ، و بله ، روش نبرد اپیزودیک پیچیده مشابه است. اما "خط قرمز نازک" شخصیت های قویتری دارد (به سختی کسی به جز چه کسی به زور ظاهر می شود) و چه: قسمت اول واقعا خوبی است. این یک تلاش چشمگیر ، اما ناتمام و بد سرنوشت است.

این کار 8 ساله حاملگی و تحقیقی که به شدت مورد تحقیق قرار گرفته است (چند نفر دیگر از اوشن باید برای پرداخت آن بپردازند؟) یک چیز بیهوده است پروژه ، خیلی طولانی برای یک نمایش منظم تئاتر و خیلی کوتاه برای یک مینی سریال. ویرایش رادیکال - یا گسترش عمده - باعث موفقیت موفقیت آمیزتر آن می شود ، و چون این یک شعار طولانی است ، مخصوصاً در نیمه دوم.

روشن است که می توان این شیار را کوتاه کرد پایین ، هرچند هنوز مشخص نیست که فیلم نتیجه گرفته شده به چه شکلی به وجود می آید - اما با کمی خوش شانسی ممکن است فیلم خوبی باشد.

دانلود فیلم Che: Part One 2008 (چه: قسمت اول) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

پس این چیزی است که من می دانم. اگر كارگرداني را دوست داشته باشيم، مي توان به كارگرداني اعتماد كرد و حتي اگر كارگردان كار خودش را توليد كند، مي توان اين اعتماد را افزايش داد، مانند مورد استيون سودربرگ با «چه». من این سودربرگ را دوست دارم زیرا او بر کار خود کنترل دارد، اما این تنها دلیل نیست. پیش از این در «ترافیک» با دوربین دستی خود نشان داده بود که دقیقاً می داند چه کار می کند. و اینکه او می‌توانست این کار را به چند روش (سیاه و سفید در «آلمانی خوب»، به عنوان مثال) و با چندین ژانر انجام دهد.

من سوبربرگ را دوست دارم زیرا او سبکی دارد، یک سبک تعریف شده. و چون او مثل چند کارگردان فیلمبرداری می کند. او در اولین قسمت از «چه» خود، تمام فرم‌ها و سبک‌هایی را که هنگام عکس‌برداری امتحان کرده، ترکیب می‌کند و نتیجه بدون شک جاه‌طلبانه‌ترین پروژه اوست، اما آیا این بهترین پروژه اوست؟ این یک سوال بسیار دشوار است که می توان از زوایای مختلف به آن پرداخت و من با یک "نه" به آن پاسخ خواهم داد.

چه: قسمت اول جاه‌طلبانه‌ترین اثر سودربرگ از دقیقه اول است که تاریخ‌ها و مکان‌های مختلف و تصاویر روزنامه‌هایی را که در تلاش برای بازسازی سریع تاریخی هستند را به تصویر می‌کشد. چه را می بینیم که سیاه و سفید صحبت می کند، با افرادی که نمی توانیم فوراً آنها را تشخیص دهیم و دوربین سودربرگ از زانویش سرگردان می شود تا زمانی که نمادی پیدا می کند: سیگار چه. به زودی، چه گوارا به سوالاتی پاسخ می‌دهد که ماهیت خاصی ندارند، اما شروع به دقیق‌تر شدن برای تعریف ساختار فیلم می‌کنند. یک سواری گیج کننده به این سو و آن سو در زمان که حول محور چه می چرخد، اما افراد و مکان های زیادی را شامل می شود.

فیلمنامه که توسط پیتر بوچمن نوشته شده و بر اساس برخی از خاطرات خود چه است، به وضوح به نظر می رسد. به دنبال بازسازی وفادارانه ای از زمان سپری شده توسط چه با چریک ها و شهرهایی که او و ارتش فتح کرده بود، رابطه اش با فیدل، فلسفه زندگی و کاری که داشت، ایده او از انقلاب… بله، تعداد افراد نیز زیاد است. خیلی جاها، خیلی چیزها؛ به شما گفتم جاه طلبانه بود و سرگرم کننده ترین سواری برای بیننده نیست.

«چه، ال آرژانتینو» فیلم خوبی است زیرا ظاهراً در هر کاری که تلاش می‌کند موفق می‌شود و واضح است که کار کمی نبوده است. با این حال، دلیل کلمه "ظاهرا" به این دلیل است که برای من دشوار بود که بفهمم سودربرگ دقیقاً چه کاری می‌خواست انجام دهد. من می‌دانم و می‌توانم چیزهایی را حدس بزنم: او در مکان‌ها و در دوره‌های زمانی مختلف فیلم‌برداری کرده است، بنابراین فیلمبرداری او شایستگی دارد و تدوینگرش پابلو زوماراگا حتی بیشتر. او بیش از هر فیلم قبلی‌اش سکانس‌های اکشن فیلم‌برداری کرد و توانست بی‌رحمی و عدم «تماشاگری» رویارویی‌های آن زمان را با موسیقی دقیق آلبرتو ایگلسیاس منتقل کند. او تقریباً از هر زاویه ای که هر کسی می توانست به آن فکر کند شخصیت اصلی خود را از نظر بصری بررسی کرد و این نشان دهنده همکاری محکم با بازیگرانی است که آن را بازی می کنند. در واقع صحنه های سیاه و سفید که به راحتی می توانیم ببینیم که دل تورو و سودربرگ تنها در آن کار می کنند.

باید گفت: بازی بنیسیو دل تورو درخشان است، اما نه کاملا. به خاطر چیزی که روی صفحه می بینید حتی وقتی حرکات و حالت‌های او بیانگر کار کسی است که به شدت یک شخصیت تاریخی را مطالعه کرده و برای هدفش سفر کرده است و خدا می‌داند چه چیز دیگری، همکاری او با سودربرگ نیز بسیار مهم است. پاسخ هایی که او در طول فیلم می دهد و مثلاً ساختار آن را مشخص می کند، به وضوح در پس از تولید ثبت شده است. و حتی وقتی به بیننده کمک می کنند تا بفهمند، طبیعی بودن را از دست می دهند. نسخه باید کمک زیادی به کار او کرده باشد. اثری که در آن لحظاتی که چه او ساکت و آرام است برنده می شود. در آنجا ما او را بهتر درک می کنیم و او را باور می کنیم، اما لحظاتی پیش می آید که او خشم خالص را ساطع می کند و آنقدر طبیعی و متقاعد کننده است که متعجب می شویم که او این احساسات را در تمام مدت کجا نگه داشته است.

بنابراین همانطور که می بینید، این یک کار درخشان و دارای تناقض است. می توان به راحتی اجرا را بد قضاوت کرد، زیرا صدای او آرژانتینی نیست یا در هر صحنه یکسان نیست. اما این منصفانه نخواهد بود، حتی اگر بدانید دل تورو بازیگر بزرگی است.

همه چیزهایی که نوشته‌ام مرا به یک سوال بازمی‌گرداند، یا دو سوال به مجموعه‌ای از سوالات: "تلاش سودربرگ چه بود؟". ساختن فیلمی در مورد چه گوارا، نماد نمادین (همانطور که فیلم در یک نقطه ذکر می کند) همه در کیف و یقه آن را حمل می کنند و گاهی نمی توانند پاسخ دهند که چرا عکس های او را حمل می کنند. آیا سودربرگ می خواست به ما نشان دهد چه کسی بود؟ چه واقعی؟ آیا کتابی که خود چه نوشته است برای درک پیام او کافی است؟ و چگونه باید آن را روی صفحه نمایش بگذارد؟ آیا این یک بیوگرافی است؟ یک فیلم تاریخی؟

آنطور که من آن را می بینم، خیلی کلی است. سودربرگ مطمئن شد که تاریخچه و هر دو طرف چه را نشان می‌دهد، طرفی که همه آن را خوب می‌دانند و همیشه از آن به عنوان بد یاد می‌شود. این تصمیم خوبی است، انگار سودربرگ نمی‌خواهد درباره این جنبه از فیلمش بحث کند. انگار که نمی خواهد با کسی بجنگد. پس چرا فیلم می گیری؟ شاید نتیجه گیری من اشتباه باشد و قسمت دوم چیز دیگری به من بگوید، اما این سوال آخر ارزش پرسیدن ندارد زیرا "چه" فیلم خوبی است. و بس است

دانلود فیلم Che: Part One 2008 (چه: قسمت اول) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

چه گاهی اوقات، تقریباً مانند خود زندگی، کمی آشفته است. پر پیچ و خم می شود. در زمان انقلاب کوبا و در حوالی آن – و آنقدر مناسب که فیلم بعد از 50 سال اکران می شود – اما به این سو و آن سو می پرد تا فیلمی سیاه و سفید از چه گوارا در حال سخنرانی در سازمان ملل را در اختیار ما بگذارد. یا ملاقات مک کارتی در نیویورک. و سپس از طریق زمین های سرسبز استوایی، مبارزه برای سرنگونی رژیم در قدرت تا سال 1959.

استیون سودربرگ کارگردان می گوید: "من به عنوان سوژه ای برای یک فیلم (یا دو فیلم) جذب چه شدم نه تنها به این دلیل که او زندگی مانند یک داستان ماجراجویی است، اما از آنجایی که من مجذوب چالش های فنی هستم که همراه با اجرای هر ایده سیاسی در مقیاس بزرگ است، می خواستم خواسته های ذهنی و جسمی مورد نیاز این دو کمپین را به تفصیل بیان کنم و روندی را که توسط یک مرد انجام می شود را به تصویر بکشم. متولد شده با اراده ای تزلزل ناپذیر توانایی خود را در الهام بخشیدن و رهبری دیگران کشف می کند." با این مختصر، فیلم‌های بسیار متفاوتی وجود دارد که می‌توانست ساخته شود. این یکی از آنها است. و در عوض خوب است. با این حال احتمالاً آن چیزی نیست که شما انتظار دارید.

دعواهای نزدیک زیادی وجود دارد. اما به نوعی احساس می کنیم کاملاً از آن دور شده ایم. آنچه سودربرگ به تصویر می کشد قهرمان اکشن نیست. نه درام تاریخی رنگارنگ. پرتره بنیسیو دل تورو نیز در نمای نزدیک و داخلی سازی نشده است. در عوض، ما چشم انداز داریم. به گونه ای منطبق با دیدگاه مرد - یک بازیکن تیمی و همچنین یک چریک و ایده آلیست به تصویر کشیده شده است. یک پزشک و یک سرباز که وفاداری قوی را برانگیخت. سودربرگ می‌گوید: «من سعی می‌کردم صحنه‌هایی را پیدا کنم که قبل یا بعد از صحنه‌ای که معمولاً در فیلم Che: Part One‌هایی مانند این می‌بینید، اتفاق می‌افتد. نتیجه اتفاقی و بیهوده است. ما احساس می کنیم که بودن در کنار چنین مردی چگونه بوده است. «سیاسی» صرفاً مکانیسم است، «رویه جنگ چریکی». سودربرگ نسبت به چه گوارا بداخلاق است و نسبت به نفرت وحشیانه افرادی که حتی فیلم را ندیده اند بی تفاوت است.

چه با تحقیق دقیق در طول سالیان متمادی، دستاورد قابل توجهی در دقت تاریخی است. و با این حال اینجا اولین مناقشه است. آیا یک پرتره متعادل از چنین شخصیت تقریباً اسطوره‌ای شامل بیشتر ایرادات و همچنین فضایل او نمی‌شود؟ من متوجه شدم که با این مشکل دارم. کارگردانی که می‌توانست چنین کثرتی از دیدگاه‌ها را توصیف کند (در فیلم Che: Part One قبلی‌اش، ترافیک) یا با نیروی احساسی یک شخصیت واقعی را روی پرده زنده کند (مانند ارین بروکوویچ)، چیزی نسبتاً بی‌معنا و بی‌چون به من می‌داد (بی‌مزه الیور استون). Comandante قبلاً به ذهن می آمد). چه گوارا توسط چپ های لیبرال از سارتر تا نلسون ماندلا به عنوان یک قهرمان شناخته شد و هنوز برای بسیاری از جوانان جهان قهرمان است. اما او همچنین شخصیتی منفور توسط کوبایی‌های ضد کاسترو میامی است، به ویژه به خاطر اعدام‌های خونینی که پس از انقلاب سوسیالیستی او رخ داد (دوره‌ای که به راحتی در فیلم Che: Part One نادیده گرفته می‌شود.) من شارلیز ترون را برای مستند راست‌گرایش، شرق هاوانا، به دلیل بیان نادرست حقایق. اما آیا فیلم سودربرگ، با گرایش سیاسی به ظاهر مخالف، مقصر حذف نیست؟ کارگردان در مواجهه با این موضوع می گوید: «هیچ مقدار وحشیگری انباشته شده ای وجود ندارد که مردمی را که از او متنفرند راضی کند. اگرچه این امر مخالفان پرشور کاسترو را خشنود نخواهد کرد، اما انتخاب های فیلمساز را توجیه می کند.

گوارا فقط یک شخصیت سیاسی-تاریخی نیست. بر اساس عکس معروف کوردا، تصویر او همچنان تی شرت ها و یادگاری ها را در سراسر جهان نشان می دهد. برای بسیاری از جوانان، این فقط یک شخصیت ضد اقتدار است. در بخش‌هایی از آمریکای جنوبی که من از آنها بازدید کرده‌ام، این نماد مخالفت با اشغال اقتصادی ایالات متحده است. به عبارت دیگر یک قهرمان. الهام (به درستی یا نادرست) کسی است که آرمان های اخلاقی را بالاتر از رفاه مادی خود قرار می دهد. شاید تصویر بدی برای یک جوان نباشد. هنگامی که ما شخص واقعی را تجزیه و تحلیل می کنیم (که اکثر مردم این کار را نمی کنند)، شاید بتوانیم بپرسیم که آیا آرمان های نجیب در حالی که همیشه نتایج نجیب ندارند به همان اندازه نجیب هستند؟

سودربرگ مجبور شده است مطالب کافی را فشرده کند. برای دوازده فیلم جوانی عاشقانه که در خاطرات موتورسیکلت به تصویر کشیده شد، باعث شد که عموم بینندگان از هر گونه نمایشی از مشهورترین و مهم ترین دوره زندگی چه گوارا محروم شوند. قبل از اینکه منفعلانه به یک تفسیر بیش از حد به اندازه اسپیلبرگ بنشینیم برای افراد ناسازگار روی صندلی‌های گیشه، شاید باید سودربرگ را به خاطر این روایت آرام، نسبتاً غیرمعمول و بی‌احساس تحسین کنیم. فیلم سیاسی نیست. اما شاید آنقدر به مستند نزدیک می شود که فیلم بیوگرافی می تواند. بنیسیو دل تورو با زیرکی بسیار به چه گوارا تبدیل می شود. نه پر زرق و برق نه با نمایش های عالی یا نمایش احساسات. صمیمانه و تقریباً محترمانه، او به طور یکپارچه با فیلم های شبه مستند ترکیب می شود. مگر اینکه صحبت های چه گوارای واقعی را در سازمان ملل نشنیده باشید، این احتمالاً بهترین چیز بعدی است.

از سوی دیگر، اگر پاسخ شما این باشد: "یونایتد چیست؟" و شما یک هالیوود خوش ساخت را ترجیح می دهید، لطفا چه را به ما کوچولوهای غمگینی که ساکن سینماهای هنری هستیم بسپارید. . .

دانلود فیلم Che: Part One 2008 (چه: قسمت اول) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

این من را به عنوان یک روایت یا به‌طور شایسته‌تر به‌عنوان یک انعکاس فردی و در عین حال مستقیم در مورد عبارات خود یک مرد، در صحنه، که ممکن است تعریفی برای روایت باشد، شگفت‌زده کرد. من عمیقاً از اصالت چه: قسمت اول خیره شدم. فهمیدم سودربرگ، صنعتگر، کجاست و فضایی را که او برای فکر کردن من گذاشت، احساس کردم. او چگونه از رفتار خود چه در مورد قطعه ای از زندگی اش که در فیلم Che: Part One به تصویر کشیده شده است، با غیرقابل تصورترین کنترل (تغییر کتاب در حال حاضر کنترل شده است) استفاده می کند، این به ناظر بستگی دارد که دیدگاه های خود را در مورد آنچه دیده است بیان کند. - تا حد زیادی با توجه به اینکه از کجا آمده ایم و کجا و چه مدت اقامت داشته ایم، حذف شده است. بدیهی است که این فکر به این فکر می‌افتد که کسی که به فیلم می‌رود اطلاعاتی از گذشته دارد که قرار است چه صحنه‌ای و چه شخصیتی را تماشا کند.

من چه: قسمت اول را با «لا» ساخته مدم تنظیم خواهم کرد. pelota vasca' (روایتی که انتظار می‌رود روایت شود) برای این دو، واکنش‌های ظالمانه‌ای را نشان می‌دهد که با موضوعات شکننده‌ای کار می‌کنند که انگار تصمیم به کار کردن دارند. هر دو شروع به چالشی کردند، بیشتر با مدم به این دلیل که رئیس در موضوعی که نشان داده شد تثبیت شده بود، و با توجه به اینکه داستان فاصله زیادی با بسته شدن دارد، اما برای من هر دو فیلم باز بودند که همانطور که هر فیلم معاصری باید باشد، استدلال های زیادی را به مردم منتقل می کند و به عنوان یک شروع کننده برای بحث عمل می کند.

ساختار حساب قدرتمند است، هنرهای زیبا و تغییر دادن مهارت فوق العاده چه در جنگل Sierra Maestra، تقریباً در آنجا قدرت در کوبا با سفرش به ایالات متحده آمریکا در سال 1964 بریده شد. کمبود موسیقی تصمیمی تا حدی ناامن بود که من از آن استقبال کردم. بقیه اش را خودتان تصور کنید. من فکر می‌کردم دل تورو عموماً عالی است، در درون متمرکز است، کاملاً مخالف این است که چه چیزی را پیش‌بینی می‌کردیم، و این چیزی است، داشتن گزینه رمزگشایی شخصی با چنین هوای مغناطیسی پشت سرش، که در هر صورت می‌توانیم آن را احساس کنیم. وقتی حرف های خودش بیان می شود. از چه: قسمت اول به بعد، من از دل تورو قدردانی می کنم. قبل از این من مثل الان به او نگاه نمی کردم. من نمایشگاه‌های نقدهای او را بررسی می‌کنم، باید بررسی کنم که آیا متوجه عالی بودن او نشده‌ام. در واقع، بیچیر، به عنوان فیدل، یک فاجعه کامل بود، صادقانه بگویم یکی از بدیهی ترین نمایشگاه هایی که در هر مقطعی دیده ام. چگونه است که او می تواند فکر کند که فیدل با آینه کاری صدا، چند علامت و مراقبت از یک قلاب گره خورده است. چه افتضاحی.

البته داستان این مرد مشکوک است و این حاکی از آن است که می توان اخبار و واقعیت ها را به رسمیت شناخت. دعواهای قابل قبولی که از زمانی که آن را با کسی دیدم که آن را با من دیده بود، در اینجا به من نشان می دهد. من فکر می کنم چه گوارا مرد روشنی بود که مکانیک جهان آزار و شکنجه را در جایی که ایستاده بود کاملاً خوب خواند. او تصمیم گرفت در آنجا بماند و مانند آنها زندگی کند، اما او مانند آنها نبود، و این ارزش احترام دارد. افکاری که او درباره خیانتی که مشاهده کرد، نتیجه یک مغز قابل تایید بود. با این حال، هر چند این یافته درست بود، به نظر من کل دوره ساخت آن در شرایط عملگرایانه خراب بود. او در پایه سیستمی قرار داشت که در یک سیستم بزرگتر تعبیه شده بود که بر اساس خودبزرگ بینی و تقوا توسعه یافته بود و در یک مقطع زمانی برای افراد مشابهی که مورد آزار و اذیت قرار گرفته بودند بسیار نامطلوب شد. علاوه بر این، این به این دلیل است که، با وجود نیاز به انجام منحصر به فرد، این ناراحتی از سلاح های مشابه قدرت و برتری واقعی که دیگران استفاده کرده بودند استفاده کرد. همچنین، این کل فکر را از بین برد. همچنین، چه گوارا آنجا بود، با آن، وقتی که فکر می‌کرد به‌طور کلی بهتر است، خشن بود، فکر می‌کنم به دلیل تدبیر. آنچه من می گویم این است که مرد را بخوانید، تصورات او احتمالاً امروز مشابه (یا بسیار بیشتر) درست است، همانطور که در نقطه ای بود که او آنها را انجام داد، با این حال از ابزار او پیروی نکنید، من نمی خواهم، بدون درک آنچه می دانم. امروز.

همچنین، توجه داشته باشید که چه، نماد، چگونه تا حد فوق‌العاده‌ای رشد کرد، 3 دلیل آن را بیان می‌کنم:

-او اساساً دوران جوانی و جنگیدن برای اهداف را پشت سر گذاشت. رفتن به دنبال افکار؛

-او توسط شرکت خصوصی که او آن را اخراج کرد به دست آورد و برای فرار از تناقضات در این سیستم مانند نمادی از مردم (عمدتاً جوانان) فروخته شد تا از تناقضات در این سیستم فرار کند، واقعاً به ناسازگاری منطقی این نگاه کنید.

-او عکسی داشت که نشان دهنده او بود، به معنای واقعی یک عکس، عکسی که کردا گرفت. این شگفت‌انگیز است، و احتمالاً یک مورد خارق‌العاده است که چگونه یک تصویر انفرادی می‌تواند میلیون‌ها نفر را جابه‌جا کند، چگونه یک ثانیه مناسب با نوردهی مناسب می‌تواند اینقدر قوی باشد. این همان چیزی است که به فرض فکر می کنید، در میان تاجرانی که پیراهن می فروشند و ناسازگارانی که گوارا را می پذیرند، این تصویر نقطه کانونی بهترین جنگ صلیبی نوردهی تمام دوران است. باز هم، من از دانش سودربرگ برای اجتناب از آن تصویر در رابطه با چه: قسمت اول قدردانی می کنم. این فراتر از دور ماندن از یک بی ادبی است. دور ماندن از تماشاگران است که به مرور پروزایسم هایی که ساخته اند (از جمله من) روی آن تصویر بروند.http://www.7eyes.wordpress.com

دانلود فیلم Che: Part One 2008 (چه: قسمت اول) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

رئیس استیون سودربرگ وقتی تصمیم گرفت روایت ارنستو چه گوارا، متخصص و مترقی آرژانتینی را که به مأموریت فیدل کاسترو برای پس گرفتن کوبا از ظالم مورد حمایت آمریکا، فولخنسیو باتیستا، ملحق شد، بپردازد، به چه فکر می کرد؟ چه چیزی ناظر دریاهای یازده، دوازده و سیزده را متقاعد کرد تا چه: قسمت اول بیوگرافی 4 و نیم ساعته شگفت انگیز را بسازد. چرا چه گوارا و چرا اکنون؟ او چگونه می‌توانست تلاش کند و بفهمد که چگونه می‌تواند بودجه فیلمی درباره یک سوسیالیست مترقی را در هر صورت تامین کند؟ زمین چی بود؟ نه اینکه چیزی در فیلم Che: Part One اشتباه باشد. فاصله زیادی با آن دارد. سودربرگ داستان چه گوارا را با دقت و ظرافت و بدون عقب نشینی از هیاهو یا ملودرام توصیه می کند.

این اولین بار نیست که داستان چه به یک فیلم تبدیل می شود. فیلم سال 2004، The Cruiser Journals، توسعه سیاسی شدن اولیه گوارا را تحلیل می کند، و با این حال، فیلم سودربرگ (با بنیسیو دل تورو در نقش اول در نقش چه گوارا)، به سرعت تلاش می کند تا کل داستان مشارکت چه گوارا را بازگو کند. دگرگونی کوبا و تلاش متعاقب او برای گسترش ناراحتی به بولیوا، جایی که در نهایت در اکتبر 1967 به دست آمد و کشته شد.

بخش 1، نبرد علیه باتیستا را مدیریت می کند. در طول نوامبر 1956، یک کشتی متشکل از 82 مترقی به سوی کوبا حرکت می کند و نبرد برای بازگرداندن کوبا برای ملت کوبا آغاز می شود. به طور گسترده در مورد ساخته های خود چه گوارا، به ویژه مجله او "خاطرات جنگ مترقی کوبا". مدت زمان طولانی نبرد با ضربه و دویدن طولانی بین برش با صحنه های کاملاً بازتولید شده که نشان می دهد چه در سال 1964 به کشورهای متحد تمایل دارد و جلسات مختلفی را با طیف وسیعی از رسانه ها رهبری می کند.

سودربرگ از این موارد استفاده می کند. صحنه هایی برای معنا بخشیدن به بخشی از مجموعه تجربیات و «داستان بازگشت» به تحولات کوبا، و دادن درک درستی به جمعیت از چه گوارا مرد و مترقی. بخش 1 چه در سال 1959 بسته می شود، زیرا باتیستا در ایالات متحده تبعید می شود و مترقیان تحت نظارت فیدل کاسترو و چه گوارا می خواهند وارد هاوانا شوند. بخش 2 از چه داستان را در نظر می گیرد که چه، با نام "رامون"، در سال 1965 در بولیوا فرود می آید و شروع به تلاش برای استخدام چریک های محله برای برکناری دولت تصمیم گیری می کند.

در اینجا ، ماموریت او برای ثبت نام در دامداران کارگری در نزدیکی به پایان می رسد، و قبل از اینکه او و گروه کوچک ترقی خواهش بتوانند هر نوع دشمن مهمی از حمله دولتی را بفرستند، با کمک آژانس دانش کانونی تعقیب و کشته می شوند.
چه گوارا تقریباً در 9 اکتبر 1967 مجروح و دستگیر شد. این شامل گزارشی است که نشان می دهد او در ساعت دستگیری زنده بوده و به این ترتیب به ضرب گلوله کشته شده است تا تضمین شود که در حال حاضر گزینه ای برای تحریک نخواهد داشت. تحول یا در بولیوا یا در جای دیگری در لات در آمریکا. پس چقدر غیرمنتظره است که اعدام او آتش "فرقه انقلابی" را برانگیخته است که طی 40 سال یا بیشتر از مرگ او کاهش نیافته است.

البته، به غیر از سری فیلم های Oceans، سودربرگ با هماهنگی ارین بروکوویچ، ترافیک (دوباره با دل تورو)، و آلمانی بزرگ نشان داده است که از نظر اجتماعی هوشیار است، بنابراین شاید نباید از اینکه او داستان ارنستو چه گوارا را مدیریت کرد، شوکه شویم.
با توجه به دیگر بازیگران نخبه (جولیا اورموند، مت دیمون، فرانکا پوتنته و لو جول فیلیپس) در چه فریب نخورید. این سرگرم کننده ها نقش های جزئی و کمک اندکی را بازی می کنند. در حقیقت مت دیمون کمتر از دو دقیقه روی پرده است! من می توانم انتظار داشته باشم که سودربرگ به چند هنرمند برجسته دیگر نیاز داشته باشد تا به پول و پراکندگی فیلم کمک کنند.

با این حال، این در واقع فیلم بنیسیو دل توروس است. ارائه او یک افشاگری است. او شغل چه گوارا را اشغال می کند تا همه چیز را در نظر بگیریم، که مواقعی مطمئن نبودم فیلم قابل تایید به وضوح تکثیر شده چه گوارای اصیل را در خود ندارد یا نه.

طبق گفته ها یادداشت های برنامه، سودربرگ در حال کار بر روی بخش مرکزی داستان چه است. چه: قسمت اول به وضوح دیدارهای چه گوارا در آفریقا را پوشش خواهد داد. اگر چنین است، پس در آن نقطه، این مجموعه سه تایی بدون شک شامل اثر هنری استیون سودربرگ خواهد شد. من نمی‌توانم هیچ فیلم زندگی‌نامه‌ای دیگری را تصور کنم که با آن مطابقت داشته باشد، و سریال تکمیل‌شده باید به زنده نگه داشتن افسانه «چه» گوارا برای ۴۰ سال دیگر کمک کند.

دانلود فیلم Che: Part One 2008 (چه: قسمت اول) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

من واقعاً شیفته این موضوع هستم، و درک می کنم که چگونه تهیه کنندگان زندگی و تصمیمات او را به تصویر می کشند و چگونه او به ناراحتی کوبایی افزوده است.

تقریباً زمانی که فیلم شروع شد، فکر می‌کردم که در حال بازی کردن در فیلم Che: Part One هستم. شورش شروع شده بود و دقیقاً زمان کافی برای فیلم اختصاص داده نشده بود تا بفهمیم چرا آنها تحول را آغاز کردند. چندین خط از گفتمان وجود دارد که تسلط باتیستا را معنا می کند، در هر صورت، به عنوان انبوهی از مردم ما در واقع نمی دانیم که شخص اصلی ما چقدر در مورد این مسائل فکر می کند، یا بدون شک چرا آنها را انتخاب می کنند. به نبرد اجازه دهید فقط یک بار دیگر این نکته را بگویم... چه: قسمت اول انگیزه پیوستن چه گوارا به کوبا ست را نشان نمی دهد. اشتباه .... در هر صورت تفاوت یکسان است. (دوباره نکات گفتمانی وجود دارد که مطمئنم کسی می تواند بیان کند، با این حال این شروع آنقدر سریع اتفاق می افتد، که تهیه کنندگان فیلم هرگز به ما اجازه نمی دهند که در درون الهامات شخصیت اصلی قرار بگیریم. ما هرگز واقعاً نمی توانیم او را درک کنیم.

br/>و این روشی است که با آن بقیه فیلم کار می‌کند... در مواقعی که جلوی دوربین نشان داده می‌شود، یک سالن ثانویه می‌گیرد. همانطور که ممکن است، به راحتی بدون دوربین دستی) و متعاقبا، احساس می‌کردم به شدت از هم جدا، دور و خارج از موقعیت‌هایی که اتفاق می‌افتند. در واقع هیچ ایده‌ای نداشتم که چرا شخصیت‌ها در حال دعوا هستند (خدا را شکر، متوجه می‌شوم که در مورد رفتن او کمی احساس کردم. از آمریکای لاتین و زمان حضور در گواتمالا قبل از تماشای فیلم) ... بیشتر از این، نمی‌توانستم کمتر به شخصیت‌ها اهمیت بدهم. شخصیت روی صفحه نمایش.

فیلم تمام شده است به نظر بی رحم تر چه بود، یعنی کشتن مترقیان خودش. صحنه‌ای که او مرگ رزمندگان خویشاوند خود را ترتیب می‌دهد، در فیلم Che: Part One مشروع است، زیرا یکی از آنها به یک خانم جوان حمله کرد و باعث مرگ خانواده به این دلیل شد که سربازان آنها را کشته‌اند. یکی از جنبه های اساسی شخصیت چه این است که او یک رئیس وحشی بود و او واقعاً تعداد زیادی از سربازانش را تعقیب کرد و به خاطر انکار او کشته شد. به هر حال، تهیه کنندگان تصمیم گرفتند که این قطعه از شخصیت او را نشان ندهند، شاید آنها نگران بودند که با فرض اینکه متوجه شده بودیم او این کار را کرده است، به او اهمیت نمی دهیم. بیایید تهیه کنندگان فیلم ... در نمایش واقعیت تردید نکنید! این واقعاً در سطح انسانی جالب است که چگونه این مرد همزمان با درخواست درگذشت تعداد زیادی از مبارزان خود (اما سربازان سابق را رها کرده بود) یک پیشگام باورنکردنی بود

ساخت جهش فیلم بین انواع مختلف کوبا و نیویورک سال‌ها پس از این واقعیت، قطعه‌ای کشیده شده است، زیرا روح هر یک از این بخش‌های داستان را کاهش می‌دهد. ما هیچ سرنخی از دلیل حضور او در نیویورک نداریم و نمی‌فهمیم به چه چیزی اشاره می‌کند. بار دیگر، تهیه‌کنندگان معتقدند که ما باید چیزهای بیشتری درباره چه کشف کنیم تا اینکه خودشان به ما اطلاع دهند. همچنین، یک بار دیگر، همانطور که ما به سمت کوبایی داستان راحت می شویم، به B/W نیویورک خواهد رفت و ما از داستان حذف می شویم. به نظر می‌رسد که تهیه‌کننده‌ها به سادگی نیاز داشتند که بخشی از ضرب المثل‌هایی را که چه می‌دانست در تاریخ بیان می‌کرد، وارد کنند.

اما نگرانی اصلی من در مورد فیلم این است که ما هرگز واقعاً به ذهن او وارد نمی‌شویم، و من نمی‌توانم به هیچ تفاوتی فکر نکنم. تهیه‌کنندگان فیلم احتمالاً مجلات او را کاوش کرده و خوانده‌اند، اما به هیچ وجه به این داده‌ها با فیلم نزدیک نمی‌شوند. این مایه شرمساری است، زیرا من اکنون چه: قسمت اول را دیده ام و واقعاً دلیل واضحی برای اینکه چرا او تصمیم دارد به یک فیلم مترقی تبدیل شود، ندارم. من فقط با این ایده های آشکار مانده ام که باید به این دلیل باشد که آنها علیه استبداد بودند. به هر حال، دیدگاه های فردی از «شخصیت» اساسی ما کجاست؟

کاری که فیلم انجام می دهد این است که انبوهی از دعواها و غیره را به ما نشان می دهد ... اما در این مرحله، به احتمال زیاد ما متوجه نمی شویم که آنها می خواهند چه کاری انجام دهند (حتی در یک دعوا). سطح) سپس، در آن نقطه، ما به سادگی متوجه می شویم. علاوه بر این، این دیر یا زود خسته کننده می شود.

به عنوان یک نتیجه، ما در فیلم Che: Part One شرکت نمی کنیم. چه افتضاحی

دانلود فیلم Che: Part One 2008 (چه: قسمت اول) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

او یک جنگجوی پیشرو، یک متخصص، یک منطق‌دان اجتماعی و یک قدیس بود که برای رهایی از پیچیدگی‌های ناآشنا، نیازمندی‌ها و بازی‌های ناپسندی که آمریکای جنوبی را برای مدت طولانی خشک کرده بود، به جنگ‌های مجهز به عنوان روشی «ضروری» رفت. او یک کمونیست، مقاله‌نویس، چریک و نماینده‌ای بود که به‌عنوان رئیس جنبش انقلابی فیدل کاسترو «جنبش 26 ژوئیه» برجسته شد: یک گروه ایدئولوژیک جناح چپ که نفوذی مبله به کوبا را برای سرنگونی تحت حمایت ایالات متحده فرستاد. مستبد Fulgencio Batista. این شورش قابل تأیید: نقطه همگرایی سرسخت استیون سودربرگ بخش اول از دو فیلم زندگی‌نامه‌ای استوار، خشن و شگفت‌انگیز خلق شده است. یک افسانه دستی گهگاهی کوچک و گهگاهی پر زرق و برق که در ناتوانی اش در افتادن به اردوگاه فرهنگ خریدارانی که اکنون از عکس ارنستو چه گوارا برای مدت طولانی استفاده کرده است غالب است.

استیون سودربرگ بنابراین، از خنثی کردن وسعت صحنه سیاسی ضخیم «چه: قسمت اول» با بالا بردن ترقه ها خودداری می کند. این برای ناظران استاندارد جذاب نیست. این مطمئناً یک شجاع دل کوبایی نیست. این پیش‌درآمد Scarface نیست. هیچ کاردستی پاپ پس از فیلم وجود نخواهد داشت. چه: بخش اول، تفسیری هوشمندانه و حیاتی از مردی است که در پشت این فانتزی قرار دارد، نه صحنه‌ای از فعالیت‌های تمام عیار که با خون، راب‌ها و CGI منفجر شده است. این یک ترکیب دقیق و طبیعی بر انگیزه بدنام انسان است و سعی می کند به طور متناقض بین تک رنگ و تکنیکال، بین تعیین چه گوارا در فرماندهی مرکزی سازمان ملل در سال 1964 و زمانی که در جنگل کوبا گذرانده است، همراه باشد.

ممکن است استانداردهای سیاسی خاص تفسیر شود و تحولات، در بهترین حالت، مبهم هستند، پس بهتر است از آن اجتناب کنید. احتمالاً به نظر شما، سرويس اوليه افسانه سياسي سودربرگ چهار و نيم ساعته و دو بخشي تا حدودي آزاردهنده است. این یک حساب یارانه ای، صاف و زیبا و بیش از حد احساسی که نگران انحراف یا پرداخت باشد، نیست. این «Defiance» یا «Valkrye» نیست. این یک نمایش سیاسی آگاهانه، کلاستروفوبیک و سرعتی است (به زبان اسپانیایی فیلمبرداری شده) که در آن اسپری های فعالیت، وحشیگری و شوخ طبعی نادر است. «سالوادور» الیور استون را با روش «خط قرمز خفیف» ترنس مالیک تصور کنید: تقسیم‌بندی شده، متخاصم با استانداردها و حرکتی فوق‌العاده سنگین. او نمایشگاهی جذاب و ماندگار را ارائه می دهد که شایسته 1000 افتخار است: بهترین او از زمان "21 گرم". نحوه آشنایی دل تورو با زبان اسپانیایی نیز کمک می‌کند، و همچنین یک بازیگر پرانرژی و مبهم که در نقش یک لباس آرام عمل می‌کند. با این حال، این در مورد دل تورو است. چه افراطی، جدی و متقاعدکننده او، یکی از آسیب‌دیدگان دوره‌های ویرانگر آسم است، اما با اشتیاق عمیق برای آموزش و تغییر برای به حرکت درآوردن عقاید نزاع‌آمیز خود و پیوستن به آمریکای لاتین مشخص می‌شود.

با چه: بخش اول. استیون سودربرگ سرسخت ترکیبی از اصالت و داستان، روایت و نمایش خود را دنبال کرده است. به‌عنوان یک طرفدار مشتاق چه و مطالعه‌کننده کتاب‌ها و داستان‌های زندگی او، تردید کمی در مغزم وجود دارد که این اثر بزرگ به عنوان قطعه اصلی در نمایش معتبر دوبخشی یکی از مشهورترین و در عین حال ناشناخته‌ترین آثار قرن بیستم باقی بماند. چهره‌های سیاسی.

تصمیم نهایی: در حالی که فیلم‌های کمتری در مرکز توجه قرار می‌گیرند، چه: بخش اول کم‌اهمیت‌سازی شده در سایه را با هم ترکیب می‌کند و ظاهراً از روشی که برای همه یا بسیاری جذاب نخواهد بود، راضی است. استیون سودربرگ یک فیلم بیوگرافی فوق العاده وفادار و بسیار ساخته شده است. یکی که اسطوره‌زدایی می‌کند، یکی که دستور می‌دهد، یکی که موفق می‌شود و روح‌نگر والتر سال را از طریق مقدمه چه دنبال می‌کند: مجله‌های دوچرخه.

دانلود فیلم Che: Part One 2008 (چه: قسمت اول) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

من در مجموع 2 فیلم را بررسی می کنم زیرا احساس می کنم این وسیله ای است که باید به آن فکر کرد و تماشا کرد. در نقطه ای که من درباره «فیلم» بحث می کنم، قسمت های 1 و 2 را با هم بحث می کنم، وقتی که با یک پیشرفت ثابت تماشا می شود، همانطور که باید باشد.

از جان اندرسون، استیون سودربرگ و بنیسیو دل تورو متشکرم.

این فیلم، فیلمی احیاگر، تند، درشت و اصیل است. علاوه بر این، متوجه روند اخیر فیلم سازی می شود. بدون نمایش دروغین بدون گسترش آهنگ صوتی. سبک روایت نادرست. عکس‌های بی‌نقص و تلاش برای تمرکز روی چیزهایی که مهم هستند. من «چه گوارا: یک زندگی مترقی» جان اندرسون را مطالعه کرده‌ام و تا اواخر تاریخ خودروی فیدل را تکمیل کردم، و این به توانایی من در جذب مناسب چه: قسمت اول کمک کرد. با این حال، لازم است بگویم که این خاطرات کامل، ماقبل آخر و درخشان جان اندرسون است که به چه: قسمت اول ستون معتبر و معتبر بخشیده است. اندرسون مشاور چه: قسمت اول (یا این 2 فیلم) بود. چه: قسمت اول را به چیزی واقعی تبدیل می کند که کامل است. بدون موسیقی در حال گسترش یا عکاسی با حرکت آهسته برای بالا بردن نمایش، و، شگفت آور، به طور قابل توجهی. بدون دوربین ضعیف روایت ساختگی. عکس‌های مربعی ساده و سبک تیراندازی مستقیم به جلو. نوع دوربینی که استفاده می شود شما را تشویق می کند که در بیابان وجود داشته باشید. برای این کار باید به بنیسیو دل تورو تمایزات کامل ارائه شود، من هرگز او را به عنوان چه در تمام طول فیلم مورد سوال قرار ندادم... نه یک بار. او واقعا سخت کار کرد و من برای همیشه به او احترام خواهم گذاشت. برخی افراد معترض هستند که فیلم فقط با 2 برش از زندگی او تنظیم می کند و نه کل. در هر صورت، من فکر می کنم این یکی از بخش های شگفت انگیز واقعی چه: قسمت اول است: سعی نمی کند همه چیز باشد. تلاشی برای «گفتن داستان» نیست. زندگی یک فرد آنقدر پیچیده است که حتی نمی‌توان آن را در 2، 4، 8، 16 یا 32 ساعت بیان کرد. این یکی از لذت‌های نامحسوس چه: قسمت اول است، با این فریب‌کاری مخالفت می‌کند و به این هدف ثابت می‌ماند که به ما اجازه می‌دهد CHE، مغز استراتژیک آفریننده او و قدرت‌های اطرافش را بفهمیم. حول محور سه مقطع زمانی است: مبارزه برای پرتاب کردن باتیستا، گفتمان چه در سازمان ملل و ترتیبات گوریل در بولیوی. "خاطرات موتورسیکلت" در حال حاضر به همکار جوان خود گفته است، و من از S. Soderbergh به خاطر توجه به دیدگاه های مختلف که همه چیز برابر است تمجید می کنم. من همچنان به کتاب جان اندرسون اشاره می کنم و فیلم همچنان معتبر است. نکته اصلی شکست برای من فرافکنی (نه ارائه) مت دیمون است. در فیلم Che: Part Oneی که مطابق با نمایشگاه‌های زندگی انباشته شده است، یک آمریکایی (مت دیمون) که نقش یک بولیویایی را بازی می‌کند کار سختی است - او به طرز تحسین‌برانگیزی با هم کنار می‌آید، اما پس از این همه دقت در پخش، این یک سایت بیش از حد بود. کم و کاملا معذور حقیقتی که باقی‌مانده نمایش به شما می‌دهد، و برجسته‌تر از همه موقعیت خیره‌کننده بنیسیو دل تورو، چه: قسمت اول را در رتبه اول فهرست من قرار داده است.

این واقعیت که چه: قسمت اول عملاً مستقیماً به ویدیو رفت، نشان می‌دهد که چگونه اخلاق جنگ ویروسی که هرگز اجازه نمی‌دهد «کوبای انقلابی شده» به آنچه می‌توانست تبدیل شود، در حال حاضر برای آرام نگه داشتن داستان آن کار می‌کند. در حالی که شاید نه از سرکوب پنهانی، بلکه به دلیل تأثیرات انتشار مناسب انجام شده که این نکته را مغرضانه کرده است.

این یک فیلم اولویت‌دار است و «چه گوارا: یک زندگی مترقی» جان اندرسون برای درک تأثیرات اولیه بر چشم‌انداز جهانی در رابطه با توسعه جهانی باید مطالعه شود. /حرکت های پولی سیاسی شطرنج دهه های 40، 50 و 60 که فشاری بر همسایگان آمریکای جنوبی ما وارد کرد و تأثیراتی که برانگیخت.

دانلود فیلم Che: Part One 2008 (چه: قسمت اول) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

بیوگرافی سودربرگ از چه گوارا که خوشبختانه در دو بخش ارائه می شود، خاطره انگیزترین فیلم خود را به تصویر می کشد، زیرا چه گوارا با خواهر و برادران کاسترو ملاقات می کند و به کوبا می آید تا به عنوان متخصص در مبارزه ادامه دهد و گروهی از مردان را در نبرد برای سرنگونی تاکتیکی ها هدایت می کند. قانونگذار آن زمان محبوبیت جهانی Che (اما به طور کلی در مورد علامت گذاری در حال حاضر) و نتیجه فیلم های مختلف، به عنوان مثال، Cruiser Journals به ما این امکان را می دهد که بدانیم این باید جذاب و ارتباط دهنده با تعهد باشد و از نظر نجابت و نجابت است. داستان اساسی ارتباط با آن است و دامنه‌ای را پوشش می‌دهد که انتظار داشتید در فیلم Che: Part One پیدا کنید، اما همانطور که خود سودربرگ می‌گوید، فیلم سعی می‌کند صحنه‌هایی را به ما نشان دهد که صحنه‌هایی که معمولاً در فیلم Che: Part Oneی مانند این می‌بینید را به ما نشان دهد.

این یک تلاش ستودنی است و در اصل تاریخچه اساسی را به روی تعداد زیادی بهبود شخصیت و بررسی در مورد موقعیت های واقعی باز می کند. من بررسی کرده بودم که این نکته قبل از تماشای فیلم بوده است و از آنجایی که این طرف از Bike Journals را ترجیح می دهم، پیش بینی می کردم که این موضوع باشد. به طور غم انگیزی، این موضوع به طور کلی در مسیر درستی قرار نمی گیرد، به این دلیل که بسط در مورد مناسبت ها برای آنچه که از نظر محتوا، درک یا علاقه به میز می آورد، بسیار به تاخیر افتاده است. من توصیه نمی‌کنم با استفاده از هر وسیله‌ای، هیچ‌کدام از آن‌ها وحشتناک باشد، اما درعوض، در مواردی شبیه به فیلم به نظر می‌رسد که متوقف می‌شود. به‌عنوان یک فیلم کامل، هنوز آن را درگیر کرده بودم و چیزهای جالبی را هم در دقیقه‌های آرام و هم در صحنه‌های مناسب‌تر منتقل می‌کرد، اما در بیشتر مواقع احساس می‌کردم که خیلی ظریف در طول خیلی طولانی پخش شده است. مدت زمان اجرا و واقعاً ممکن است با حدود بیست دقیقه یا بیشتر حذف شده به پایان برسد و ارزش بیشتری برای محتوا برای صحنه‌های دیگر به کار گرفته شود.

از نظر فنی، فیلم با جدیت بیشتری مقصر است و این در اطراف بسیار شلیک شده است. همانطور که رئیس سودربرگ واقعاً سخت کار می کند تا ناظر را در بیابان و گروه های مبارزه قرار دهد، اما چه: قسمت اول را به یک فیلم فعالیت تبدیل نمی کند که در آن ما به اندازه ای که متوجه می شویم برای چه "ریشه" می کنیم. من بدون شک به طور جدی متوجه آن شده ام، با این حال در فیلم Che: Part One آخر با هوشیاری و پختگی بیشتر از آنچه که ممکن است، تأثیر داشته باشد. دل تورو در نقش چه، فیلم را به خوبی هدایت می‌کند و اجرای عمدی و متقاعدکننده‌ای را منتقل می‌کند. او در برابر تنش تاریخ سر خم نمی کند و هیچ علامت نمایشی یا درخواستی برای کمک های مالی ارائه نمی دهد، با این حال او را وادار به کار می کند. بسیار خوب، پس شاید دوست داشتم که او عکس های فوری بیشتری از درک محتوا داشته باشد، اما او احساس می کند که سابقه ای واقعی از آن مرد است. او در اطراف توسط کسانی که با او هستند حمایت می شود، به ویژه شخصیت های نزدیک به او. در همین حین، اورموند به دنبال انجام همین کار در بنجامین باتن، در یک کار «قاب‌بندی» دیگر ظاهر می‌شود.

تا اینجای کار چه فیلم خوبی است و من ترجیح می‌دهم آن را سرزنش نکنم، زیرا بسیار قدردانی کردم. این یک پروژه "شایسته" است که من از وجود آن خوشحالم. به هر حال، نادیده گرفتن این موضوع دشوار است که بخش یک به طور قابل توجهی کندتر از آنچه باید باشد است و با توسعه و سرعت کم همراه نیست. من نسبت به فیلم‌های آهسته با استفاده از هر وسیله‌ای غیردوستانه نیستم، با این حال به سادگی در مواردی احساس می‌کنم که برای آن اتفاق می‌افتد. در واقع و از نظر اجرا عالی است و فقط مایه شرمساری است که درک و محتوای خیلی بیشتری در آنجا وجود ندارد تا به متدولوژی عالی تهیه کنندگان کمک کند تا داستانی را که ما می دانیم بازگو کند.