دانلود فیلم Cromwell 1970

“اولیور کراول” که از سیاست های “چارلز اول” به ستوه آمده است تصمیم میگیرد خانواده اش را به آمریکا ببرد اما شب قبل از حرکتشان او بین دو راهی مذهب و سیاست مردد شده که منجر به جنگ داخلی در انگستان میشود …

الیور کرامول دیگر تحمل سیاست های پادشاه چارلز و منافع شخصی طبقه حاکم را ندارد و منجر به جنگ داخلی برای نصب پارلمان به عنوان حاکم نهایی انگلیس می شود.

دولتمرد پیوریتن، الیور کرامول، انگلستان را در جنگ داخلی علیه پادشاه مطلقه و همدرد کاتولیک چارلز اول رهبری می کند.

الیور کرامول که از سیاست های شاه چارلز اول منزجر شده است، قصد دارد خانواده اش را به دنیای جدید ببرد. اما در آستانه خروج آنها، کرامول به شبکه درهم تنیده دین و سیاست کشیده می شود که منجر به جنگ داخلی انگلیس می شود.

دانلود فیلم Cromwell 1970 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

در «کرامول» درگیری سراسری انگلیسی قرن هفدهم به عنوان رویارویی بین دو شخصیت شگفت‌انگیز در نظر گرفته می‌شود: الیور کرامول و حاکم چارلز اول. در واقع، بدیهی است که به طور قابل‌توجهی گیج‌کننده‌تر از آن بود، با این حال، فیلم تلاش می‌کند تا یک موضوع را به ما ارائه دهد. به نوعی هر دو (و، به طور کلی، موفق هستند) به وضوح (همانطور که عنوان نشان می دهد) بر روی کرامول متمرکز می شوند.

ریچارد هریس یک نمایشگاه قوی در نقطه اصلی ارائه می دهد. کرامول در اینجا به‌عنوان فردی پیچیده و گاهی مشکل‌ساز به تصویر کشیده می‌شود که به‌طور استثنایی درباره اعتقادات سخت پیوریتانی‌اش پرانرژی است، بین اعتقادش مبنی بر اینکه بریتانیا به خداوند نیاز دارد و اشتیاق او برای رهایی از دست چارلز، متعهد به اداره پارلمان، در تضاد است. قادر به مقاومت در برابر پارلمان زمانی که با خواسته های او در تضاد است. این، از نظر من چگونه می توانم مرد را تفسیر کنم، تا حد زیادی یک تصویر دقیق است. کرامول شخصیتی پیچیده و پاره پاره بود - البته شاید آنطور که فیلم پیشنهاد می‌کند نه به شدت «پوریتن» (یا شاید سخت‌گیرانه روشی برتر برای بیان آن باشد). به عنوان مثال، درک من این است که کرامول هیچ مشکلی با یک مهمانی مناسب و کمک به دم کردن نداشت، اما در واقع هیچ چیزی از آن طرف مرد در اینجا وجود ندارد. در طرف مقابل، الک گینس اساساً معادل هریس در کار چارلز اول بود - دشوار و خودشیفته، متقاعد شده بود که خدا او را به عنوان سگ برتر انتخاب کرده است، در تعارض بین تعهد مراسم تاجگذاری او برای محافظت از جماعت بریتانیا بود. و اعتماد و عشق او به حاکم کاتولیک رومی خود، و قاطعانه دفاع از آنچه او پذیرفته بود معتبر است. من برایم ارزش قائل بودم که فیلم سعی می‌کرد این موضوع را به شیوه‌ای بیش از حد ساده‌سازی‌شده/قهرمانانه نشان ندهد. کرامول و چارلز هر دو در اعتقادات خود بسیار واقعی به تصویر کشیده می شوند و کاملاً متقاعد شده اند که همه چیز خود را برای بریتانیا می گذارند، و در واقع به نظر می رسد که تصویر این دو با پیشرفت فیلم به من تکان می دهد. در آغاز، کرامول به عنوان یک جنگجوی محترم برای افراد به تصویر کشیده شد، در حالی که چارلز به طور مداوم با قدرت های کاتولیک برای نجات تاج خود درگیر بود. کرامول به هیچ وجه ترحم نخواهد کرد و تایید خود مبنی بر اینکه "انگلستان باید یک پادشاه داشته باشد" را رد می کند و در نهایت قدرت را به دور از پارلمان حفظ می کند، در حالی که چارلز به عنوان یک مرد خانواده محترم و وفادار، پدر و همسر گرامی دیده می شود. ، با انرژی پذیرفت که این اوست، برخلاف کرامول یا پارلمان، که حافظ واقعی آزادی افراد انگلستان است.

این یک فیلم واضح است که صحنه های مبارزه عالی را برجسته می کند، البته به نوعی یا دیگری (غیر معمول برای فیلمی که تقریباً بیش از دو ساعت طول می کشد) به نظر می رسد که در مواردی نسبتاً افزایش یافته است. به نظر می رسد که مراحل اولیه تحولات به طرز شگفت انگیزی در داستان سریع بوده است، و پس از آن توجه فوق العاده ای به نتیجه Upset صورت می گیرد، زیرا ابتدا کرامول تلاش می کند تا چارلز را متقاعد کند که به توافق برسد، سپس او را تحت بازجویی قرار می دهد و در نهایت او را اعدام می کند. این سرعت نامطلوب (همراه با سطح قابل توجیهی از اجازه احساسی) است که ممکن است مسئول بخشی از خطاهای قابل تأیید نسبتاً آشکار فیلم باشد. این واقعیت به تنهایی یک پند است: این را به عنوان مجموعه ای از تجربیات تصویری تلقی نکنید. با این حال، بدیهی است که معقول است تشخیص دهیم که دلیل واقعی فیلم از هر نظر جان بخشیدن به دو شخصیتی است که وارد مجموعه کتاب‌های تجربی شده‌اند و از این جهت موفق می‌شود. کرامول و چارلز واقعاً برخی از نشانه‌های اصلی زندگی را در این موضوع نشان می‌دهند، و به تصویر کشیدن شخصیت‌های پیچیده آنها و رابطه گیج‌کننده‌شان با یکدیگر، Cromwell را به فیلمی تبدیل می‌کند که ارزش دیدن دارد. فیلم با عذر کرامول پارلمان به عنوان مقدمه ای برای ظهورش در محل کار استاد مدافع به پایان می رسد، و در اینجا چیزی در مورد حرفه او به عنوان محافظ حاکم وجود ندارد.

این یک فیلم جذاب است که - بله - با آن بدرفتاری می کند. تاریخ، با این حال هنوز هم قطعا ارزش تماشا را دارد. 7/10

دانلود فیلم Cromwell 1970 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

فیلم های انگلیسی نمونه با پایه ای قابل تایید واقعا جذاب هستند. آنها به طور کلی با توجه به موضوع پایان می یابند، علیرغم این واقعیت که لکه هایی وجود دارد، حتی گاهی اوقات عفو آنها را به چالش می کشد. این فیلم، به عنوان یک قاعده کلی، یک انحراف مناسب است، اما در صورتی که کاربر معتقد باشد با تماشای این فیلم، با ربودن کتاب، با چیزهای خاصی درباره تاریخ آشنا می‌شوید: فیلم مشخص نیست و نزدیک می‌شود. موضوع به روشی سطحی.

فیلم با آشکار کردن صحنه کلی بریتانیایی که تقریباً در حال فروپاشی است برای ما شروع می‌شود: یک ارباب بی‌تردید، یک حاکم کاتولیک (و به همین دلیل مورد تحقیر قرار می‌گیرد)، قیام‌های پویا در اسکاتلند و ایرلند، یک نیروی مسلح ویران‌شده و دلسرد، یک کیف دستی عمومی خالی، افراد پربار و تجمعی از انقلابیون - پیوریتان‌ها - که حرکتی برای محکوم کردن مؤثر حاکم و دولت انجام می‌دهند. در حالی که حاکم سعی می‌کند با مسائلی که به‌وجود می‌آیند، به طور مداوم توسط مشاوران، کاملاً متقاعد به ماهیت غیرقابل انکار و آغاز آسمانی قدرت سلطنتی، برخورد کند، فیلم چهره یک اولیور کرامول را در ابتدا میانه‌رو نشان می‌دهد که اجازه می‌دهد. خود را با موقعیت‌ها و درس‌هایی که می‌شنود رادیکال می‌شود.

فیلم دارای محتوای وحشتناکی از کن هیوز است که او نیز رئیس است: حرکت به سمت همه چیز به شیوه‌ای سطحی و فشرده، تلاش هیوز. مایه تاسف بود و فیلمی را به وجود آورد که آن چیزی نیست که بتوان پیش بینی کرد: علیرغم اینکه الیور کرامول یکی از قهرمانان Cromwell است، فیلم درباره او و شغل او به عنوان استاد مدافع نیست، اما فقط در مورد نوع عجیب و غریب سیاسی است. رقابت بین او و لرد چارلز اول. عنوان، به این ترتیب، ناکافی انتخاب شده و ناظر را گمراه می کند. رشد شخصیت‌ها نیز این را تجربه کرد: چارلز اول پیشرفته‌ترین شخصیت بود، در تضاد منطقی با عنوان فیلم.

بازیگران دارای تعداد زیادی سرگرم‌کننده انگلیسی خارق‌العاده هستند، اما واقعاً همه افراد با هم کنار نمی‌آیند. به خوبی کاستی دوباره مربوط به هیوز است که هیچ ایده ای از نحوه رانندگی آنها نداشت و نمی توانست مواد قابل احترامی برای کار در اختیار آنها بگذارد. این ویژگی به درک عالی الک گینس می رسد، که با دو تخم مرغی که به دست می آورد، املت مناسبی درست می کند و دیدگاهی عالی و بی تفاوت در مورد چارلز اول به ما ارائه می دهد، که در نوسان با تصویری است که در مجموعه ما را فرا گرفته است. کتاب های تجربی ریچارد هریس در کار کرامول به اندازه کافی قابل احترام بود، با این حال وقتی به آثار متفاوتی از یک سرگرم کننده مشابه فکر می کنیم او بهانه ای متأسفانه برای خودش است. رابرت مورلی و تیموتی دالتون دو تا از برجسته‌ترین شخصیت‌های فرعی را بازی می‌کنند، با این حال تلاش‌های آن‌ها بی‌اهمیت است، و دالتون به‌ویژه آزاردهنده است.

از نظر فنی، به نظر می‌رسد که فیلم همه چیز را برای مجموعه‌های دوره‌ای نشان می‌دهد. و گروه‌هایی که واقعاً روی صفحه نمایش عالی به نظر می‌رسند و فوق‌العاده مشخص هستند. آیا این همان چیزی است که کن هیوز واقعاً اغلب در مورد آن فکر می کرد؟ چنین به نظر می رسد. فیلمبرداری به جلای بصری فیلم می افزاید، فیلم را برای چشم بسیار راضی کننده می کند. صحنه‌های مبارزه زیاد نیستند و ما هرگز به طور کامل نمی‌فهمیم که چه دعواهایی در حال نبرد هستند (به استثنای Naseby که به وضوح به آن اشاره شده است) و فیلم امکان درگیری سراسری صفحه شطرنج را نشان می‌دهد که بین یک لیوان بندر و یک توده درگیر شده است. ، که دروغ بود. موسیقی متن خسته کننده و کسل کننده است.

دانلود فیلم Cromwell 1970 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

همانطور که بسیاری فعالانه اشاره کرده اند، Cromwell با ظرافت های درگیری سراسری انگلیسی درگیر است. با این حال، همانطور که دیگران خاطرنشان کردند این بهترین چیزی است که ما داریم. این داستان شایسته رفتاری است که با مارتین چزلویت انجام شد، که در شمال 10-12 ساعت به عنوان یک سریال کوچک پخش شد. مسئله این رویکرد این است که دیکنز رفتاری علمی از کشورهای مشترک المنافع برای ما باقی نگذاشته است. داستان هیجان انگیز است، و همانطور که می خواهم فکر کنم این مناسبت سیاسی اصلی در 500 سال اخیر بوده است، اما برای تئاتر مناسب نیست. در واقع، حتی هوگو نیز قضاوت درستی داشت که نمایشنامه‌اش «کرامول» را به یک اتفاق انفرادی محدود کند و از این طریق شخصیت مرد را در نظر بگیرد. نشان می دهد، داستان دقیقاً به معنای گسترده است. از نظر ظاهری صاف است و اطراف آن پوشیده از لباس است. تعداد زیادی از حقایق کرامول محافظت می شود، و با در نظر گرفتن اینکه او فرد اصلی است، فعالیت تاکتیکی او در بیشتر موارد به شغل قابل تأیید او به عنوان رهبر سواره نظام وابسته است. فیرفکس به طور قابل توجهی به عنوان رهبر نظامی غایب است - شاید برای محدود کردن پیچیدگی داستان؟ وجه تمایز انگلستان در این سیاره با وجود ثروت هاپسبورگ (یعنی نقره اسپانیا) در حال چروکیدگی بود. تأثیرات ناآشنا - اساساً تأثیرات ضد بازسازی کاتولیک - کنترل انگلستان بر اسکاتلند و ایرلند را از بین برد. فیلم به اندازه کافی این موضوع را به تصویر می کشد. الک گینس چارلز عذاب دیده، گمراه کننده و در عین حال نجیب را به خوبی به تصویر می کشد. او با فراخوانی پارلمان، جعبه پاندورا را باز می کند و سرانجام در میان بی نظمی تنها می ماند.

موسیقی .... من موسیقی کرال معاصر انگلیسی را دوست دارم، با این حال به نظر می رسد اینجا نامناسب است. این بسیار عالی است و با لباس ها و فیلمبرداری اشتباه است. سربازان قبل از جنگ آواز می خوانند، آواز دشتی در نمازخانه - خوب - عموماً از نظر موسیقی اغراق می کنند.

بی نظمی پارلمان بسیار به تصویر کشیده شده بود. همانطور که در خور پیچیدگی داستان است، دنبال کردن اتفاقاتی که در اقیانوس بسیار متضاد می گذرد بسیار چالش برانگیز است. Levelers بیرون، نقشه می کشند. چارلز همیشه شیطون - در عین حال تا آنجایی که ممکن است قابل احترام است، تمایلی به التماس از دادگاه برای نجات جانش ندارد. انگیزه پارلمان برای ردیابی رهبر بدون ارباب. علاوه بر این، بدون یک صحنه، آخرین صحنه از هرج و مرج کامل.

فیلم به طور غیرمنتظره ای با یک گفتمان بسته می شود. کمی ناامیدی، با این حال شاید بهترین راه برای گره زدن به داستان پر هرج و مرج بعدی باشد. ریچارد هریس در سرتاسر فیلم احساس نظم و ترتیب می دهد، با این حال بدیهی است که او به جای میل بیش از حد، به طور ناخواسته، با تخصص و قضاوت خوب در مکان ابتکاری ظاهر شده است. او نمونه اولیه تعداد کمی از پیشگامان جهان است، از هیتلر گرفته تا چرچیل تا جورج شابری، با این حال من نمی بینم که هریس در حال تقلید از تعمیم معاصر باشد. شاید فکر می‌کنم او نوع کالوینیست/پوریتن را به خوبی به تصویر می‌کشد - سریع و قدرتمند برای عمل طبق قانون و نظم.

تماشای Cromwell برای من سخت بود و در همان زمان اولیه با سر تکان دادم. من همه چیز را در نظر گرفتم و در بررسی بعدی بیشتر به آن توجه کردم.

دانلود فیلم Cromwell 1970 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

«حاكم بريتانيا نيست مسئله استقامت ارباب نيست

بلكه استقامت انگلستان است» (اليور كرامول)

کلمات برگرفته از فيلم نشان مي دهد تصویری معقول از اینکه الیور کرامول (1599-1658) چه کسی بود، هدف او چه بود، نبرد او برای ایجاد نیرویی واقعی از بریتانیا از ستایش او به کشور انگلیسی. در هر صورت، آیا کل فیلم تصویر درستی از این فرد غیرقابل تصور را نشان می‌دهد، مردی که بدون شک پایه‌هایی را برای آنچه بریتانیا در حال حاضر است، برای حکومت و آزادی اکثریت ایجاد کرده است؟ او شاید یکی از برجسته‌ترین چهره‌های تاریخ انگلیس بود که شایستگی یک فیلم پر زحمت را دارد.

تصویر ریچارد هریس از کرامول فقط دقیق نیست. او این تصور را ایجاد می کند که در کاری که انجام می دهد فردی خستگی ناپذیر است، گاهی اوقات در آنچه می گوید تیره و تار است (اشاره او به بوردلو در چنین فیلمی خیلی درست نیست). بنابراین، هریس چهره ای مشکوک از کرامول می سازد. او به‌عنوان یک سرگرم کننده به طرز درخشانی نظارت می‌کند، اما عموماً یک تماشاگر ممکن است گیج شود. گاهی اوقات (بیان این نکته در تمام طول فیلم بسیار مهم است)، می توانید حدس بزنید که حاکم چارلز فرد بسیار بهتری از کرامول وحشی بود، به خصوص در زمان اعدام پادشاه.» و این درست نیست. به ویژه، با در نظر گرفتن این که الک گینس در تصویر چارلز مردی با کمبود است و در مقابل اهداف بدخواهانه، در نهایت بابت نقشه هایش عذرخواهی کرد و ایستاده تا محل سر بریدن خود قدم زد. «من از این دنیا می‌روم برای یک برتر که در آن فسادی وجود ندارد»: این همان چیزی است که او مدت‌ها قبل از مرگش بیان می‌کند.

فیلم به عنوان یک فیلم عالی است. صحنه‌های مبارزه وحشتناک نیستند، اما اکنون و بارها بیش از حد طولانی هستند. بازیگران کامل هستند. علیرغم این واقعیت که هریس کرامول را دقیقاً ارائه نمی دهد، بازی او در تمام طول فیلم قابل توجه است. معادل آن را می توان در مورد الک گینس به عنوان حاکم چارلز گفت.

موسیقی نیز بی دلیل افتضاح نیست. آواز همخوانی جشن! امری عادی برای فیلم دهه 1950 است، نه چندان دور و دراز در دهه 1970. در هر صورت، در مورد یک فرد به یاد ماندنی، این واقعاً مطابقت دارد، صرف نظر از اینکه فیلم مدتی قبل یا خیلی دیرتر ساخته شده باشد.

شاید، من خیلی سختگیر هستم. نظر من در مورد ترجمه کرامول که در Cromwell تجربه می کنم. شاید اعتراض من بیش از حد احساسی باشد. با این حال، کرامول بیش از حد برجسته است و شایسته یک فیلم برتر است. هر چه یک فرد مهم‌تر بود، فیلم مناسب‌تری برای او می‌توانست با این هدف که عصر ما تصویر درستی از یک قطعه عظیم از تاریخ به دست آورد. من نمی گویم Cromwell وحشتناک است. من می گویم شاید بهتر بود.

در محل دفن الیور کرامول کلماتی وجود دارد که من خوشحالم که فیلم در آخرین پلان نقش داشته است. آنها به خصوص شبیه آنچه کرامول فردی بود به نظر می رسد: