دانلود فیلم Design for Living 1933

زنی جوان نمی تواند بین دو مرد که او را دوست دارند انتخاب کند به همین دلیل آن سه تصمیم می گیرند در یک رابطه دوستانه با هم زندگی کنند...

دو آمریکایی که در پاریس یک آپارتمان به اشتراک می گذارند ، تام چمبرز ، نمایشنامه نویس و جورج کورتیس ، نقاش ، جیلدا فارل با روحیه آزاد روبرو هستند. هنگامی که او نمی تواند ذهن خود را که یکی از آنها ترجیح می دهد ، تشکیل دهد ، او "توافق آقا" را پیشنهاد می کند: او به عنوان یک دوست و منتقد کار خود با آنها حرکت می کند ، اما آنها هرگز رابطه جنسی نخواهند داشت. اما وقتی تام برای نظارت بر تولید یکی از نمایشنامه هایش به لندن می رود و گیلدا را با جورج تنها می گذارد ، توافق آقا آنها تا چه مدت ادامه خواهد داشت؟

دانلود فیلم Design for Living 1933 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

نمایشنامه های نوئل کویتر همگی روی پرده نمایش داده نشده اند. زندگی محرمانه (رابرت مونتگومری و نورما شیرر) بود. BLYTHE Soul (رکس هریسون و مارگارت رادرفورد) نیز همینطور بود. رژه نیز همینطور بود (که واقعاً جایزه بهترین فیلم را در سال 1933 دریافت کرد - اما آیا واقعاً شایستگی آن را داشت؟). نه تب خشن، نه PERIOD PIECE، نه SOUTH Ocean Air pocket. علاوه بر این، برنامه برای زندگی (Plan FOR LIVING) (در همان سال Procession شروع به کار کرد)، با این حال در یک بازخوانی بی‌نظیر. با این حال، طرح ارنست لوبیچ برای زندگی یک تقلید عمیقا سرگرم کننده بود، صرف نظر از اینکه آیا بخشی از "طراحی برای زندگی" واقعاً وجود نداشت.

تام (فردریک واک) یک مقاله نویس - یک فیلمنامه نویس است. عزیزترین همراه او جورج (گری کوپر) صنعتگر است. در یک سفر با قطار، آنها با گیلدا (میریام هاپکینز) یک کوپه مشترک دارند که به همین ترتیب یک صنعتگر است - در عین حال کسی که برای یک شرکت تبلیغاتی که توسط مکس پلانکت (ادوارد اورت هورتون) اداره می شود کار می کند. هر دو جوان واقعاً تحت تأثیر او هستند و او کاملاً برای آنها ارزش قائل است. بنابراین آنها یک مشکل دارند - او ترجیح می دهد با چه کسی باشد. او با رضایت از زندگی با آنها به عنوان "مادر موزه‌شان" به آن می‌پردازد. به طور خلاصه، او آنها را از تبدیل شدن به یک کار وحشتناک باز می دارد - به آنها اجازه می دهد تا بدانند آنچه او می یابد "فاسد است!!" (شیوه هاپکینز برای بیان آن کلمه بسیار قابل توجه است). او همچنین به کار برای مکس ادامه خواهد داد. هر یک از این سه این فکر خوشایند را دنبال می‌کنند، علی‌رغم این واقعیت که Maximum اینطور نیست. او ممکن است خودش یک متخصص مالی خوب باشد، با این حال او به گیلدا که به طور جدی در رابطه جنسی قرار گرفته است، ردیابی می کند. بنابراین مکس تام و جورج را تحقیر می کند.

این menage-a-trois عجیب نمی تواند کار کند. این سه همدست جذاب هستند و مواد شیمیایی آنها پویا است. خیلی زود گیلدا با جورج فرار می کند و یادداشتی غم انگیز برای تام به جا می گذارد. او دنبال می‌کند و یک شب عمیقاً جذاب را با گیلدا پشت سر می‌گذارد، تا اینکه جورج برمی‌گردد و عصبانی می‌شود. سپس، در آن مرحله، او تصمیم می گیرد با ترک - و تحمل پیشنهاد حرفه ای ازدواج مکس، رابطه خویشاوندی آنها را نجات دهد. تام و جورج به یک سفر طولانی ناآشنا می روند و عروسی گیلدا را از دست می دهند. مکس و گیلدا به مسافرخانه‌ای چهار ستاره می‌روند، وارد مراسم ازدواج می‌شوند، و چندی بعد مکس می‌فهمد که از دست دادن ماه عسل را احساس می‌کند!

هنوز، مکس می‌تواند دائماً اعتماد کند. گیلدا می تواند یک بازی خوب باشد و به توسعه تجارت خود کمک کند. گیلدا در حالی که مشتریان قابل توجهی مانند آقا و خانم اگلباوئر (حاکم بتنی) را درگیر می کند، به راحتی (اگر به آرامی) بازدیدکنندگان بی حوصله را در دور تالار جذاب "بیست سوال" هدایت می کند (صدای مردد هاپکینز، "آیا موجودی است، گیاهی است" ، یا معدنی؟" در ابتدا دردناک است). در هر صورت، تام و جورج برمی گردند تا روح او را از شر دوام حقیر رهایی بخشند. علاوه بر این، مکس... به او کمک می شود تا اگلباوئرها دنیا را به خاطر بسپارند، هرگز روی گیلدا تمرکز نکردند، بنابراین وقتی او جدایی خود را گزارش می کند، کسب و کار او دو یا سه برابر می شود.

زمانی که نوئل دیفیتیست برنامه FOR را نوشت. LIVING، در 1930-1931، او مقدمات اجرای آن را با همراهانش آلفرد لانت و لین فونتان فراهم کرد. Lunt و Fontane ستاره‌های اصلی "زوج متاهل" سالن نمایش آمریکایی در آن زمان بودند. افراد حاضر در این حلقه فهمیدند که لانت همجنس‌باز است و (حرف‌ها) فونتان یک همجنس‌گرا بود، با این حال این ازدواج در نتیجه توجه خلاقانه و سازماندهی مشترک انجام شد (به‌طور عجیبی مقدار زیادی در فیلم Design for Living وجود ندارد - فقط یک فیلم، THE Sentry. - هنوز در کار صحنه و بعد تلویزیون). با توجه به این موضوع، Defeatist واقعاً مدیریت نمایشنامه را به دو مرد دوجنسیتی و زنی که متقابل آنها را دوست دارند، توسعه داد. دوجنسیتی تام و جورج دقیقاً در Design for Living تکامل نیافته است (لوبیچ احتمالاً نمی‌توانست با قرار دادن آن در آن مخالفت کند، با این حال قدرت‌هایی که در فاندامنتال بودند، دچار تناقضاتی می‌شدند). با این حال، اگر به اتفاقی که در حال رخ دادن است فکر کنید، و تردید گیلدا برای جدا کردن دو «پسران»، نشانه‌ای از تفکر منحصربه‌فرد بزدل در آنجا مشاهده می‌شود.

نکته عجیب اینجا مکس است. غیرمنتظره است که هورتون نقش مکس را بازی کند، زیرا در واقع او همجنسگرا بود (کوپر، صرف نظر از ازدواجش، به خاطر تعهداتش با مارلین دیترچ، پاتریشیا نیل و چند خانم مختلف مشهور بود؛ علیرغم این واقعیت که واک رابطه طولانی مدتی با او داشت. فلورانس الدریچ، او جایگاهی شبیه به یک "لچ" واقعی داشت). مکس هورتون علیرغم پرمدعا و دیدگاه مستقیمش در مورد چیزها بسیار متفکر است. او یکی از مهم ترین دقایق فیلم «لمس لوبیچ» را دارد، زمانی که می بینیم او و هاپکینز در شب عروسی خود به اتاق خواب می روند. یک مهلت طولانی برای پرداختن به زمان قابل توجهی وجود دارد. سپس، در آن نقطه، مکس ناراضی اتاق خواب را ترک می کند (معلوم است که او چیزی دریافت نکرده است)، یک هدیه گیاه شناسی از "پسران" را می شناسد، و با لگد شدید به آن لگد می زند!

مکس کار دیگری انجام می‌دهد که به نظر من جذاب است - به طور غیرمنتظره‌ای او یک خط خوب مبادله می‌کند ("بی اخلاقی ممکن است سرگرم کننده باشد، اما...") به تام، که می بیند چه خط خوبی از گفتمان آن است. از این رو، مکس در حین رفتن به طنز دلخراش تام، از شنیدن این که این خط توسط شخصیتی پرمدعا در مقابل تماشاچیان بزرگ شده، متحیر می‌شود. انگیزه بیشتری برای نفرت از تام وجود دارد!

دانلود فیلم Design for Living 1933 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

تقریباً در هیچ فیلمی به اندازه فیلم «طراحی برای زندگی» ارنست لوبیچ آشغال در مورد آنها توضیح داده شده است. از همان لحظه ای که تحویل داده شد، به دلیل بازنگری در تفکر آن زمان نوئل کوارد حتی برای یک لحظه برای بازی محکوم شد (بن هخت، فیلمنامه نویس، گفت: "تنها یک خط از کوارد در تصویر باقی مانده است - بررسی کنید که آیا می توانید آن را پیدا کنید. !") برای نمایش آمریکایی‌ها در بخش‌هایی که در ابتدا توسط Defeatist، Alfred Lunt و Lynn Fontane بازی می‌کردند. برای مهار زیرمتن های همجنسگرایانه نمایش کوارد. بدیهی است که همه چیز کاملاً غیرضروری است. سوال این نیست که آیا نمایشنامه به منبع اصلی اختصاص داده شده است یا خیر، اما اینکه آیا عالی است یا خیر. همینطور، خواهد بود، هست.

در فیلم Design for Living لکه هایی وجود دارد. این یکی از اولین بارهایی بود که لوبیچ فیلمی با موسیقی تقریباً صفر در موسیقی متن ساخته بود. او پیش از این، در موزیکال‌هایش و «مشکلات در بهشت» از صدای محیط برای پنهان کردن نقاط مرده مورد انتظار و انتقال فیلم استفاده کرده بود. در اینجا هیچ بخشی از آن وجود ندارد، با این نتیجه که بخشی از صحنه های اولیه به نظر می رسد سرعت عجیبی دارد. در هر صورت، ذهن محتوا (که توسط Hecht ساخته شده است، با این حال، مطابق با Lubitsch، با زحمت مدیریت شده و توسط خود رئیس به آن اضافه شده است) و جذابیت سرگرم کننده ها (در ادامه در مورد آنها بیشتر خواهد شد) فیلم را از طریق نقاط تند دوره ای می گذراند. و بخش پایانی فیلم تقریباً کامل است.

یک چیز متهورانه دیگر که اغلب در مورد «طراحی برای زندگی» گفته می‌شود این است که لوبیچ و هخت به دلیل ترس از مدادهای آبی، ویکلینگ را اصلاح کردند. در واقع، ویرایش‌ها احتمالاً با دیدن «طراحی» دچار نارسایی تنفسی شده‌اند، زیرا این یکی از مستقیم‌ترین فیلم‌های هالیوود از نظر فیزیکی است. رابطه جنسی اولیه، زندگی مشترک، خیانت و سردی به وضوح به تصویر کشیده شده است - در عین حال، مطابق با لوبیچ، آنها به جای نشان دادن استنباط می شوند. نام تجاری لوبیچ ورودی ورودی و قطع برق اینجا هستند، و آنها طنز هستند. یک بار دیگر، این نوئل کویتر نیست - بلکه لوبیچ است، قابل توجه ترین تهیه کننده کمیک سینما که در اوج قدرت خود قرار دارد.

اما چیز متفاوتی در اینجا وجود دارد که در اکثر فیلم های لوبیچ یافت نمی شود، و این اتفاق می افتد. از بن هشت، که شیوه آهنگسازی بدبینانه، سریع و بسیار آمریکایی اش به شخصیت ها طعمی می دهد که اصلاً شبیه ذهن سرزمین اصلی افسانه های رایج لوبیچ نیست. (این به علاوه یکی از معدود فیلم های لوبیچ است که در آن شخصیت های اصلی آمریکایی به جای اروپایی هستند.) متخصصان گهگاهی غر می زنند که سبک نسبتاً بی ظرافت هخت شرم آور یکی از ضعیف ها یا لوبیچ است. یک بار دیگر منحرف می شوم. لوبیچ از عکس‌های فوری شم هچتین (مانند صحنه احمقانه مهمانی) مراقبت بی‌نقصی دارد و فیلم را به یک منادی تقلید هجو می‌کند، جایی که سرزمین اصلی وطن پرستی و میهن‌پرستی جذاب و سخت را ملاقات می‌کند.

اکنون به سرگرم کننده ها دیدگاه "بریتانیایی بهتر است" بسیاری از صاحب نظران باعث شد که بازیگران آمریکایی لوبیچ از بین بروند. یک بار دیگر، این شکست نوئل نیست و شیوه بازیگری نوئل ضعیف در این شرایط خاص کار نخواهد کرد. هر یک از بازیگران اصلی کاملاً درخشان هستند: میریام هاپکینز، یکی از محبوب‌ترین سرگرم‌کننده‌های لوبیچ، فوق‌العاده‌ترین جنبه را بازی می‌کند و به‌عنوان یک ناسازگار غیرمعمول و خود شیفته که تلاش می‌کند مهارت را جایگزین سکس کند، به طرز شگفت‌انگیزی قدرتمند ارائه می‌دهد. گری کوپر در سطح جذابیت پرانرژی خود است، با یک لمس کمیک سبک تکان دهنده و همکاری باورنکردنی با فردریک واک. واک که اغلب در تقلیدهای فیلم دست و پا گیر می شود، در اینجا مسحورکننده و سرگرم کننده است. این برای لوبیچ به رسمیت شناخته شده است که او چنین اعدام دوستانه ای را از او گرفت. علاوه بر این، بدیهی است که ادوارد اورت هورتون، یکی از بهترین افراد سرگرم کننده هالیوود در یکی از بهترین نقش هایش وجود دارد.

اگر بازی نوئل ویکلینگ را می شناسید و دوست دارید، پیش بینی نکنید که Design for Living باید باشد. یک تنوع قابل اعتماد آن را یک کار کمدی منحصر به فرد در نظر بگیرید که در نهایت از بخشی از مولفه های داستانی نمایشنامه کوارد استفاده می کند. این نوئل ویکلینگ نیست. این یک دروغ صمیمانه شگفت‌انگیز است که مانند هر طنز باورنکردنی، موضوعات جدی در زمان‌های خوب دارد: فرصت‌های جنسی، مشاغل مردانه در مقابل زنان در چشم عموم، صنعتگری، عشق، معاشرت. بنابراین آن را ببینید (در صورت امکان، متأسفانه ثبت نشده است). این نوئل کویتر نیست، ارنست لوبیچ است، و صرف نظر از نقص های دوره ای، لوبیچ در بهترین حالتش است.

دانلود فیلم Design for Living 1933 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

من خیلی وقت بود که متوجه "طراحی برای زندگی" شده بودم. من از نمایشنامه‌های نوئل کوارد و فیلم‌نامه‌های بن هخت لذت برده‌ام، بنابراین وقتی نام آن‌ها را در فیلم Design for Living لوبیچ با گری کوپر، فردریک واک و میریام هاپکینز دیدم، فکر کردم که این واقعاً احمقانه به نظر می‌رسد. من سعی کردم آن را دوست داشته باشم، اما هرگز به من نرسید.

می توانم تصور کنم که افراد ارتش انصاف در حال ورق زدن طرح هستند. احتمال وجود دو مرد در ارتباط نزدیک با یک خانم، حتی قبل از اینکه «کد خلقت» درست شود، برای فیلم‌ها پیشنهادکننده بود. این چیدمان پتانسیل باورنکردنی برای گفتمان هوشمندانه و غرابت مدرن داشت. به طرز غم انگیزی کل فیلم یکنواخت بود، حتی در نقاطی کسل کننده. خطوط سرگرم کننده زیادی وجود دارد و کوپر و واک مانند دو نوع تخیلی گرسنه وحشتناک و بی فریب (یک صنعتگر و یک نویسنده) عالی هستند که در پاریس می خراشند و منتظر خیابان ایزی هستند. میریام هاپکینز به عقب و جلو می رود. او به عنوان زنی که سکس را به اندازه مردان جوان ترجیح می دهد متقاعد می کند و از گفتن آن خجالت نمی کشد. سپس دوباره، با این حال انتظار می رود که او واقعا شیفته این دو مرد باشد، او اغلب طوری رفتار می کند که انگار به سادگی از آنها استفاده می کند و آنها را طوری تنظیم می کند که با یکدیگر درگیر شوند. ما هرگز کاملاً متقاعد نشده‌ایم که او خود محور نیست، طراحی ولگرد یکی از دیگر اظهارات IMDB او را به خاطر بودن سرزنش می‌کند.

بعد از مطالعه برخی موارد قابل تأیید، کمی بیشتر درباره فیلم فهمیدم. پایه. Hecht و Lubitsch اساساً بخش بزرگی از بازی Coward را پرتاب کردند. در نمایشنامه سه قلو، هر یک از آنها سه فرد پیچیده بدبین، سابقه ای در گذشته داشتند. مشخص شد که این افراد با گیلدا و همچنین با یکدیگر ارتباط شخصی داشتند. این به وضوح با هخت موافق نبود، کسی که به طور فعالانه بیزاری خود را از گفتمان بزدل اعلام کرده بود و آن را به جای زیرکانه جعلی می دانست. ظاهراً هخت و لوبیچ در طول خلقت معمولاً با هم درگیر شدند. لوبیچ غرغر می کرد که رویکرد هخت بیش از حد خشن است در حالی که هخت رویکرد لوبیچ را بیش از حد "پهلو" می دانست. با درک این موضوع می‌توان دید که هخت در تمام محتوا تلاش می‌کند تا نشان دهد که مردان «اینطور» نبودند. با این حال، به نظر می رسد داستان با آن زیرمتن قانونی است. گیلدا می داند که نمی تواند یکی را بر دیگری انتخاب کند و طاقت جدایی رابطه آنها را ندارد. بنابراین او به طرز پوچی از زمین خارج می شود و با ادوارد اورت هورتون ازدواج می کند که سعی می کند شیفتگی خود را برطرف کند. پایان فیلم مبهم باقی مانده است، اما توصیه می شود که این سه به عنوان یک سه نفر، همزیستی را دنبال کنند، "توافق آقایان" یا نه.

هخت، بهترین گزینه لوبیچ به عنوان مقاله نویس نیست، به نظر می رسد وحشتناک باشد. نوشتن گفتمان هوشمندانه و مدرن را از دست داد. همه چیز را در نظر بگیریم، هدیه او برای صحبت های سریع و گستاخانه مانند در "صفحه اول" بود. شاید به همین دلیل است که این "کمدی" هرگز به آرامی از سرگرمی فراتر نمی رود.

گفته شده است که بسته ای در حال بررسی دقیق نمایش گری کوپر است. در واقع، حتی کوپر فکر می‌کرد که لوبیچ دیوانه است که از او بخواهد جای داگلاس فیربنکس، جونیور را که به دلیل ذات‌الریه باید ترک می‌کرد، پر کند. من بلاتکلیف هستم. داد و ستدهای کوپر با فردریک واک، مشابه زمانی که آنها در حال نان تست کردن گروهی از سازندگان لباس هستند، احتمالا بهترین صحنه ها هستند. من علاوه بر این دوست دارم کوپ به عنوان یک صنعتگر عذاب دیده ظاهر شود. او آن را به اندازه کافی از بالا می راند، بدن لاغر خود را روی صندلی می اندازد، خط فک خود را روی دست گره کرده اش انداخته و به طور مبهم عذاب می کشد. در مواقع مختلف به نظر می‌رسد که او بیش از حد صادق است تا گفتمان درخشانش درخشنده باشد. واک به طرز بی عیب و نقصی با شغل او سازگار است. میریام هاپکینز نیز برای گیلدا ایده آل است. این محتوا است، نه نمایشگاه او، که باعث می‌شود شخصیت او سرد و توهین‌آمیز به نظر برسد.

در نهایت، «طراحی برای زندگی» به جای جذاب، جذاب است، با نقاط عالی کافی که ارزش آن را داشته باشد. مشاهده و در عین حال از دست دادن علامت مربوط به آنچه باید می بود.

دانلود فیلم Design for Living 1933 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

سازماندهی بسیار عالی، اینجا: ارنست لوبیچ در حال هماهنگ کردن دگرگونی بن هخت از یک نمایشنامه شکست‌خورده نوئل با حضور گری کوپر، فردریک واک، میریام هاپکینز و ادوارد اورت هورتون. این تیم بداخلاق به ندرت از *Design for Living* از کد خلقت عبور کردند، قبل از اینکه آثار استودیوی استاندارد هالیوود قدیمی را ببندند و پاکسازی کنند. بدیهی است که انبوه امروزی باید بیان سرشناس‌های سینمای جهان مانند من را بپذیرند، وقتی به شما اطلاع دادیم که زمانی تصور می‌شد Design for Living به طرز خیره‌کننده‌ای زشت است. تاری‌های جذاب لوبیچ و بسته شدن راه‌های ورودی، مانند داگرئوتایپ‌های قرن نوزدهم کهنه شده و نزدیک به هنجار پیشرفته آمیزش جنسی مصرف‌کننده به‌دقت ضبط‌شده ظاهر می‌شوند. علاوه بر این، فکر یک خانم در تمام مدتی که در نعمت دو جوان جذاب شرکت می کند، بسیار قدیمی به نظر می رسد. فقط مجموعه‌داران *Design for Living* را به دلیل پویایی وسوسه‌انگیز جنسی تماشا می‌کنند.

مهم‌تر برای یک دوست معمولی فیلم، هوشمندی محتوا است که با فرسودگی فیلم به تدریج شوخ‌تر می‌شود. یا به عبارت دیگر، فیلم یک قطعه نموداری و غیرطبیعی در طول عمل اصلی است: دو بی‌نظیر آمریکایی در پاریس (کوپر به عنوان - - این را دریافت - - یک نقاش پیشگام، و Walk به عنوان یک نویسنده مشتاق) با فردی جذاب ملاقات می‌کنند. هنرپیشه آمریکایی عزیزم (هاپکینز) در قطار. او در یک شرکت تبلیغاتی در پاریس کار می کند که زیر نظر ادوارد اورت هورتون، که با غفلت از رسیدن به پایگاه اولیه با گوجه فرنگی آماده جوانی، تسلیم شد تا به عنوان دروازه بان تقلیدی خود ادامه دهد. بیست دقیقه ابتدایی فیلم بیش از حد صحنه ای است، اما زمانی که کاملاً با بازیکنان و شرایط آنها آشنا شدیم، محتوا شروع به اوج گرفتن می کند. در حالی که نمایشنامه منحصر به فرد نوئل کوارد با توجه به این واقعیت که در اطراف دو هنرمند همجنس گرا که واقعاً در کمد لباس نیستند، در آپارتمانی در پاریس زندگی می کنند، ظالمانه به نظر می رسید، به نظر می رسید که تغییر بن هخت در یک آپارتمان شرم آور است. روشی کاملاً منحصربه‌فرد: او دوباره آن را به داستانی پیرامون دو هنرمند آشکارا ناهمگون تبدیل کرد که سالامی را با یک گشاد داغ در یک آپارتمان پیاده‌روی در پاریس پنهان می‌کردند. در همین حال، جوک ها سیستم ساخت متوالی را با نیروی امور اجتماعی پایین می آورند. هاپکینز - - "من متوجه شدم که ما یک ترتیب آقایان داشتیم، اما من یک جنتلمن نیستم" (این را در حالی که به طرز تحریک آمیزی روی مبل دراز کشیده به کوپر بیان می کند). پیاده روی - - "ظرافت نوار موز زیر پای حقیقت است"; کوپر - - "بیا آبله بنوشیم" که واک به آن اضافه می کند: "به لاتین، Variola Cocca!" متوجه شدید.

در بخش بلبرینگ، لوبیچ فضای شگفت انگیزی برای نفس کشیدن برای دوربین خود کشف می کند. او هرگز توسط مبادله هوشمندانه زندانی نشد، او دائماً در حال کشف چگونگی بازگویی ظاهری داستان خود است. یک مدل متوسط، هرچند رایج، زمانی است که کوپر از آپارتمان جدید شیک خود بیرون می‌رود تا یادداشتی را از هاپکینز که با عصبانیت از پنجره پرتاب کرده بود، بازیابی کند: لوبیچ اطمینان می‌دهد که وقتی کوپر نت را دریافت می‌کند، عکسی واقعاً بیرونی باشد - بدون مات. . همچنین، بدیهی است که اصلی‌ها با چیزهایی مانند دیدگاه عاطفی، کلوزآپ، زوم، تاری‌های خارج از مرکز و در نتیجه درگیر هستند.

در بخش بازیگری، هاپکینز و هورتون پیروز میدان هستند. . بدیهی است که کوپر به طرز وحشتناکی به عنوان یک نقاش غیرمتعارف اشتباه گرفته شده است و فردریک واک فقط یک سرگرم کننده نبود. به نظر می رسد که هر دو نفر از سرنخ های مرد از منحنی فوق العاده و چیزهای بسیار جالبی که انتظار می رود بدون تقلب در آنها وجود داشته باشد، می ترسند. آن را در امتداد این خطوط قرار دهید: آنها به اندازه رئیس خود در مورد این مواد مطمئن نیستند.

که، تصادفاً به درجه والایی که توسط فیلم قبلی لوبیچ، *مشکل، انجام شد، نمی رسد. در بهشت*. به هر حال، *Design for Living* این کار را می کند. اکنون می توانید آن را در مجموعه دی وی دی جدید، "مجموعه گری کوپر" از Wispread ببینید. بخش 1 از یک سری، یک انتظارات.