سال ۱۹۶۴. در مدرسه ای کاتولیکی، رابطه ی مبهم یک کشیش بنام «پدر برندن فلین» با دانش آموزی سیاه پوست که ۱۲ سال سن دارد، مورد ظن مسئولان مدرسه قرار می گیرد...
مدرسه کاتولیکی سینت نیکلاس در برانکس نیویورک، سال 1964. کشیش پیشرو و محبوب، »پدر فلین« (هافمن) توجه بیش از اندازه ای به نخستین محصل سیاه پوست مدرسه، »دانلد مولر« (فاستر) نشان داده است. مدیره ی محافظه کار مدرسه، »خواهر الوئیش بوویر« (استریپ) نیز که اعتقاد دارد »پدر فلین«، »دانلد« را فریب داده، می کوشد تا واقعیت را بر ملا کند...
یک مدیر مدرسه کاتولیک رابطه مبهم یک کشیش با یک دانش آموز جوان مشکل را زیر سوال می برد.
سال 1964 مدرسه کاتولیک سینت نیکلاس. پدر فیلین کشیش با جذبه ای است که سعی دارد قوانین سفت و سخت و خشک مدرسه را تغییر دهد. این قوانین مدت بسیار زیادی است که توسط خواهر آلویسوس محافظت و اجرا می شود. او مدیری است که به قدرت ترس و نظم اعتقاد دارد...
دانلود فیلم Doubt 2008 (تردید) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
شک ، همانطور که در بسیاری از مظاهر و اشکال آن معمولاً مشهور است ، غالباً به عنوان یک ضعف ، یا یک نقص در فضل متضاد است. با این وجود ، همتای ضد متضاد آن که تا حدودی به طرز مشکوکی نادیده گرفته می شود ، به شکل اعتقاد ، ایمان ، اعتقاد به عقیده یا ادعای بی دریغ است. به راستی ، فرد تا چه حد راهی را که فقط با شهود و اعتماد به ایمان هدایت می شود طی می کند؟ این س questionsالات که به نوبه خود منعکس کننده و زمینه ساز بسیاری از جذاب ترین و جذاب ترین لحظات تردید در داستان هستند ، البته در جریان فیلمنامه نمایشنامه اقتباسی مطرح شده اند ، اما حداقل به طور مستقیم به آنها پاسخ داده نمی شود. در حقیقت ، از قضا ، تردید ویژگی است که قطعات معمای اخلاقی مورد بحث را به صورت قائم روی میز قرار می دهد و سپس آنها را در آنجا رها می کند. آویزان و آزاد برای تفسیر هر کسی که برای تماشا می نشیند. این شکل بیان سینمایی تا حدودی باز ، مبهم و ذهنی چیزی است که به ندرت در خارج از خانه های هنری و جسورانه ترین پالت های سازندگان فیلم دیده می شود. و با این حال کارگردان / نویسنده و نمایشنامه نویس جان پاتریک شانلی حرکت پر خطر را در اینجا با سهولت و لطف پیاده می کند. با این حال ، عطر و طعم واقعی ، با وجود داشتن قدرت فراوان در این زمینه ها ، خارج از بحث ، سو susp ظن و آزمایش فضیلت است - اول و مهمترین ، تردید مطالعه شخصیت های انسانی است ، و اینکه چگونه آنها اغلب به دلیل تنوع در نظرات و مزاج ها پس از آن اکثریت داستان Doubt در سه کاتالیزور برای مضمون و تحول مضامین فیلمنامه مهم است. این سه شخص به شکل یک کشیش محفوظ و سازگار با تدریجی به نام برندان فلین (فیلیپ سیمور هافمن) وجود دارد. یک راهبه تازه وارد جوان و چشم روشن به نام خواهر جیمز (ایمی آدامز). و یک راهبه سنت گرا ، جدی و قاطع ، به نام Aloysius Beauvier (مریل استریپ). اگرچه تصور اینكه مضامینی كه من تا اینجا گفتم ، همه و همه مربوط به مسئله ایمان دینی است ، تقصیری از هیچ كسی نخواهد بود ، اما این مماس هرچند مرتبط و حیاتی برای پس زمینه داستان باشد ، با این وجود به همان اندازه درست است آن - پس زمینه. در عوض تردید تعارض فکری خود را بین قلب و عقل به شکل یک واقعه ابری درگیر پدر فلین و پسر دزدگیر جوانی انجام می دهد که علاقه خاصی به شخصیت پدر مانند کشیش دارد. خواهر بوویر پس از شنیدن گزارشی کاملاً نامطمئن و محرمانه از خواهر جیمز ، ادعا می کند که می داند با فلین چه می گذرد و او قرار است همه چیز را درست کند. اما پس چه مدرکی دارد؟ زیاد نیست در حقیقت ، جدا از دهان به دهان (شایعات ، شما می توانید حکم کنید) از یک زن جوان ، ساده لوح که حتی از حرف های خود مطمئن نیست ، بوویر چیزی جز سوicion ظن و اعتقاد خود به ادامه ندارد. از اینجا به بعد ، تنها هدف کارگردان این است که به مضامین شک و تردید ، و ستمگر آن ، یعنی حقیقت مطلق بپردازد ، یا بنابراین توسط کسانی که به حضور آشکار آن توجه می کنند ، درک می شود. اینکه شانلی چگونه داستان خود را ارائه می دهد ، چیزی جذاب نیست. کل ساختار نمایش شخصیت ها را از یک انتهای طیف اخلاقی به سر دیگر می لرزاند - در واقع ، به عنوان یک بیننده حیرت آور است که چنین تغییراتی را در قلب نسبت به شخصیت ها پیدا می کند. مطمئناً ، کل ماجرا به دلیل میزان ابهام و پیچ و تابهایی که شنلی آنجا را پرتاب می کند ، کاملاً دستکاری می شود ، اما با توجه به مضامین فیلم بی اعتمادی ، محکومیت بی پروا و ناتوانی در ارزیابی مجدد دلسوزانه ، شک ایده های خود را در ذهن بیننده خود منعکس می کند بدون اینکه به صراحت به چنین تغییراتی اشاره کند. طناب کشی های عاطفی واضح است ، اما رشته هایی که آنها را می کشد ، مشخص نیستند. با وجود همه اهداف ، تردید نه تنها به توانایی شانلی به عنوان یک فیلمساز ، بلکه همچنین توانایی او در کارگردانی بازیگرانش و به آنها این امکان را می دهد که شخصیت ها را از درون هیولای مخلوط احساسی او محاط کنند. هافمن و استریپ که به دلایل واضحی در این زمینه پیشتاز هستند ، هم به همان اندازه که شخصیت هایشان نوشته شده اند ، نمایشنامه هایی قانع کننده و جذاب ارائه می دهند. هافمن خودش مجموعه ای گسترده از نقش ها (به طور خاص از سال 2008) را دیده است که باعث شده او شخصیتی برای تماشای از اینجا به بعد باشد ، اما استریپ ، با وجود تقدیر از سال های گذشته ، در اواخر نقش خود را در برخی از نقش های کم رنگ پیدا کرده است. سپس تردید ، با شخصیت های غنی ، چند بعدی و روابط بین فردی ، استریپ را در خانه می یابد ، و شخصیت او را با نشاط و اعتقادی مجسم می کند که همیشه مخاطب را زیر پای او صدا می کند ، اما نه به قیمت حفظ توجه او. این یک ویژگی تا حدودی فروتنانه و بی ادعا است که به راحتی توسط عده ای ، اما فقط تعداد کمی سو تعبیر می شود. در عوض ، کسانی که به دنبال یک درام شخصیت پردازی هوشمند ، لایه ای و ملموس با حدس و گمان موضوعی فراوان هستند ، در اینجا چیزهای زیادی برای لذت بردن پیدا می کنند. البته ، هر دلیلی وجود دارد که این باور وجود داشته باشد که عدم وضوح این ویژگی یا موضع گیری های واضح و عینی ، افرادی را که به انتظارات از حل و فصل های قطعی و جامد کاهش یافته اند ، ناخوشایند می کند - اما این به نوبه خود نقطه تردید است. این نه تنها غذای فکری فراهم می کند ، قلب را فریب می دهد و ماهیت اعتقادات خود را که ممکن است عزیز بدانیم زیر سوال می برد ، بلکه از طریق ماهیت اجتناب ناپذیر مبهم و ناآگاهانه خود این مضامین را بازتاب می دهد. با این وجود یك چیز كه در اینجا مسلماً واضح است ، این است كه تردید به عنوان یك ویژگی پیچیده و قابل توجه وجود دارد كه مملو از زندگی فروتنانه و ظریف و اظهارات مهمی است كه بیشتر كرایه سینما از آن اجتناب می كند و به نفع پاسخ های راحت و ثابت است. این یک جمله جسورانه است ، و جمله ای بی نهایت جذاب و جذاب.
دانلود فیلم Doubt 2008 (تردید) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
شک تقریباً یک فیلم عالی است اما از نظر منطقی کوتاه است. به نظر می رسد تعداد زیادی از 10/10 امتیازات بیشتر به آنچه * باید * فیلم باشد ، مربوط می شود تا آنچه که معلوم شده است.
برای من ، مشکل اصلی ترفند راهبه مریل استریپ است. در کشیش هافمن بازی می کند - دروغ گفتن در مورد فراخوان راهبه در کلیسای قدیمی خود. به نظر می رسد این امر با اطمینان بیش از حد نشان می دهد که مرد واقعاً مقصر است - در چیزی. اگر او را از سمت های قبلی اخراج نکردند ، چرا تماس تلفنی (گویا) را با شدت بیشتری زیر سوال نمی برد؟ اگر بخواهیم باور کنیم که کشیش استعفا می دهد فقط به این دلیل که احساس می کند نمی تواند با تهمت مبارزه کند ، پس باید این حرف او را بشنویم. در عوض ، ما فقط می بینیم که او در حال فرار است. ظاهراً تاکتیک راهبه کارساز بوده است.
در نتیجه ، راهبه خیلی "درست" به نظر می رسد ، و پایان آن خیلی ملایم به نظر می رسد. هیچ توضیحی دیگر ارائه نشده است ، هیچ بحثی درباره انشعابات یا احتمالات نیست. آیا کارهای خوب آشکار کشیش می تواند برخی کارهای خلاف را بهانه کند؟ س isال پرسیده نمی شود و پاسخ داده نمی شود. از طرف دیگر ، آیا راهبه حق دارد بدخواه و غیر قابل انعطاف باشد ، زیرا در پایان او نتیجه صحیح را به دست می آورد؟ ظاهراً او چنین است ، زیرا هیچ گونه تأثیر سو ill - به ویژه در راهبه جوان ساده لوح - واقعاً مورد بررسی قرار نگرفته است. (آنها در یک صحنه پیشنهاد می شوند ، سپس رها می شوند. اگر هیچ گونه اثر سو ill وجود نداشته باشد ، به وضوح راهبه پیرتر حق داشت.)
تا اینجا ، دیدگاه فیلم به عنوان گل و لای مشخص است. (در واقع ، بررسی کنندگان مختلف در اینجا به نتایج کاملاً متفاوتی رسیده اند. این تردید نیست ؛ این فقط مبهم است.)
علاوه بر همه اینها ، چشم انداز تاریخی وجود دارد. من در واقع در این زمان در مدارس کاتولیک بودم و اتفاقاً شخص متهم اصلی را فراتر از هرگونه شک و تردید می شناختم: این کلیسا به عنوان یک نهاد بود. به نظر می رسد تردید برای مقابله با این موضوع آماده شده است ، اما بازهم موفق نمی شود. ما راهبه مسن تری داریم که نمایانگر گذشته سفت و سخت است. در تضاد با کشیش ، که بازتاب مدرنیزاسیون بسیار مورد نیاز پاپ جان XXIII است. با این حال این کشیش است که به اشتباه ختم می شود. چه چیزی باید از این کار درست کنیم؟
و در مورد شخصیت مریل استریپ - که کاملاً دقیق از نسل راهبه های مسموم و سلطه گر که کودکان کوچک را به وحشت انداخته اند - چه می توان کرد ، میراث قلدری نهادینه شده که در کل به آسانی آسیب رساند مانند هرگونه آزار و اذیت کشیشی. آیا از او به خاطر آسیبی که می زند متنفریم؟ خوب ، واقعاً نشان داده نشده است. او هر بار که با یک کودک برخورد می کند حق با اوست و هیچ یک از آثار سلطه خود را نشان نمی دهد. (اگرچه من پیشنهاد می کنم که در واقع شخصیت پردازی های فیلم دقیق است ؛ مدارس کاتولیک تمایل داشتند که اراده کودکان را خرد کنند یا آنها را به شورشی ناپسند تبدیل کنند. هر دو نتیجه در فیلم Doubt نشان داده می شود ، اما نکته ای که می بینیم مطرح نمی شود .)
با توجه به همه اینها ، فریاد نهایی استریپ از "اوه ، من خیلی شک دارم!" در حقیقت بسیار توخالی به نظر می رسد در چه چیزی اینقدر تردید دارد ؟؟ او اطمینان کامل دارد که کشیش مقصر بوده است. آیا او فقط از روشهایی که برای شکست دادن او استفاده کرده است رنجیده است؟ ممکن است تردید * واقعی * در تردید صرفاً این باشد که آیا اهداف توجیه کننده ابزار است یا نه ؟؟ اگر چنین است ، وقتی بسیاری از سوالات دیگر مطرح شده است ، چقدر ناامید کننده است! و چقدر جالب نیست ، با توجه به اینکه هیچ تأثیر سو ill تاکتیکی واقعی او نشان داده نمی شود.
که ما را به شکست دراماتیک اصلی فیلم می رساند. شخصیت اصلی اصلی این داستان به وضوح شخصیت یک راهبه جوان ، ساده لوح است. او تنها شخصیتی است که دستخوش تحول بزرگی می شود و از این رو التماس می کند که مورد توجه قرار گیرد. با این وجود ما کاملاً مبهم مانده ایم که اتفاقات فیلم چه تاثیری روی او گذاشته است. آیا او با برخورد شدید راهبه مسموم شده است؟ یا او عشق و شوخ طبعی کشیش (احتمالاً معیوب) را جذب خود کرده است؟ یا ، در نهایت ، آیا او می تواند یک دوره میانه ای پیدا کند ، که راهی برای پیشبرد کلیسا نشان دهد: با احتیاط لازم ، معتدل با عشقی که رفاه کودکان را در درجه اول قرار می دهد؟ متأسفانه ، پایان فیلم از این مسئله ، سوال اصلی دور می شود و به "شک" عمیقاً جالب توجه استریپ می پردازد.
به نظر می رسد که شانلی قصد دارد یکی از آن درام های لبه چاقو را بسازد ، جایی که دشوار س questionsالاتی مطرح می شود اما به آنها پاسخ مطلق داده نمی شود. اما در برهه ای از زمان او لیز خورد و سرانجام نه با دوگانگی و "شک" ، بلکه با منطقی که فقط درهم و برهم بود. یا شاید شکاف ها توسط موادی که در انتها به کف اتاق برش می رسید پر شدند. من احساس شدیدی داشتم که فیلم می خواست حدود پانزده دقیقه بیشتر باشد. ممکن است اندکی توضیحات بیشتر حداقل به ما گفته باشد که در مورد چه چیزی باید شک کنیم. *
از جنبه مثبت ، من می گویم که فیلم فوق العاده به نظر می رسد ، و (سه! ) اجراهای اصلی بسیار درخشان هستند - حتی اگر توسط فیلمنامه اشتباه شانلی محدود شود.
دانلود فیلم Doubt 2008 (تردید) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
وای! اجراهای باورنکردنی از مریل استریپ و فیلیپ سیمور هافمن. شدت مسحور کننده استریپ به عنوان راهبه ای که به دنبال گناهکار بودن هافمن برای گناهی است که ممکن است مرتکب شده باشد یا نکرده باشد. امی آدامز در نقش راهبه ای که با سوء ظن هافمن ممکن است یک دانش آموز سیاه پوست را مورد آزار و اذیت قرار داده باشد، بازی صمیمانه ای ارائه می دهد. صحنه های بین استریپ و هافمن با هوش و شدت ترسناکی به صدا در می آیند. استریپ به عنوان چهره بی امان عدالت که مصمم است به هر قیمتی هافمن را نابود کند، وحشتناک و بی امان است. هافمن در مقایسه با نمایشی که در کاپوتی (و برنده جایزه اسکار) انجام داد، نمایشی کمتر مهارشده و رفتاری ارائه می‌دهد و پسر، آیا لیاقت این را دارد که دومین بار برای این بازی برنده شود. یک ناک اوت مطلق، ظریف و از هر نظر متقاعد کننده. چه اجرای استادانه ای! فیلمنامه جان پاتریک شانلی از ابتدا تا انتها جذاب است. اگر کسی به دلیل موضوعی که دارد در مورد تماشای تردید شک دارد، این تردیدها را کنار بگذارید زیرا نویسندگی و بازیگری بدون شک جزو بهترین فیلم‌های متعهد به فیلم هستند. یک کار فوق العاده
دانلود فیلم Doubt 2008 (تردید) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
بر اساس گزارشی که به سفارش کنفرانس اسقف های کاتولیک ایالات متحده تهیه شده است، بیش از چهار هزار روحانی در طول پنجاه سال گذشته به سوء استفاده جنسی متهم شده اند. اگرچه تقریباً 30 درصد از این اتهامات به دلیل اثبات نشدن آنها مورد بررسی قرار نگرفتند، با توجه به تمایل اسقف ها برای سرپوش گذاشتن بر این حوادث، به طور گسترده ای گمان می رود که ارقام دست کم گرفته شوند. با این حال، آنچه ممکن است در بحث آمار مربوط به سوء استفاده جنسی در کلیسای کاتولیک از بین برود، درک انسانیت افراد درگیر یا پیچیدگی‌های شرایط است.
این عامل آشکار می‌شود. در Doubt، نسخه فیلمبرداری شده جان پاتریک شانلی از بازی صحنه ای برنده جایزه تونی و جایزه پولیتزر. تردید بر اساس تجربیات شخصی شانلی در مدرسه کاتولیک، نه تنها مسئله سوء استفاده جنسی احتمالی، بلکه ارزش‌های مذهبی محافظه‌کارانه در مقابل مترقی را بررسی می‌کند و تا چه حد می‌توان در غیاب مدرک به سوء ظن اعتماد کرد. در سال 1964، یک سال پس از ترور کندی، خواهر آلویسیوس بوویر (مریل استریپ) بانوی اژدهای مدرسه سنت نیکلاس در برانکس است. او که یک کارمند سخت‌گیر است، از نقش خود به‌عنوان حامی سنت لذت می‌برد و ابزارهای مدرنی مانند خودکارهای توپی و خواندن آهنگ‌های سکولار در کریسمس مانند «فرستی آدم برفی» را که او با جادوی بت پرست برابری می‌کند، رد می‌کند.
زیر آلویسیوس. خواهر شیرین و بی گناه جیمز (امی آدامز) است که رفتار آسان و شخصیت جذابش پادزهری برای مافوق مستبد اوست. کشیش سنت نیکلاس، پدر فلین (فیلیپ سیمور هافمن) است که نزدیک‌ترین فرد به یک مترقی مدرسه است. او پذیرای ایده‌های جدید و تغییراتی است که پاپ جان بیست و سوم آن را آغاز کرده است و با بچه‌ها بسیار بازتر و آرام‌تر است و آنها را درگیر ورزش و گفتگو می‌کند. او در خطبه‌های خود زبان دین را به قرن بیستم می‌آورد و از جنبه‌های مثبت شک و آثار زیانبار شایعات صحبت می‌کند. او می گوید: «تردید می تواند پیوندی به اندازه یقین قوی و پایدار باشد. وقتی گم شدی، تنها نیستی». خواهر آلویسیوس که از نقش زنان در کلیسای کاتولیک ناراضی است و به پدر فلین مشکوک است، به خواهر جیمز وظیفه می‌دهد که مراقب هر چیز غیرعادی در رفتارش باشد. هنگامی که خواهر جیمز گزارش می دهد که پدر فلین از دونالد میلر (جوزف فاستر دوم)، تنها دانش آموز آفریقایی-آمریکایی مدرسه، خواست تا در یک کنفرانس خصوصی در دفترخانه شرکت کند، ترس او موجه به نظر می رسد و دیده شد که زیر پیراهن پسران را در کمد خود آویزان کرده است. خواهر جیمز همچنین به او اطلاع می دهد که در نفس پسر الکل وجود دارد و پسر هنگام بازگشت به میز خود ناراحت به نظر می رسد.
اگرچه هیچ رفتار نامناسبی مشاهده نشد، خواهر آلویسیوس به اشتباه مشکوک شد و کشیش را نزد خود احضار کرد. دفتر به بهانه بحث در مورد مسابقه کریسمس. او کشیش را به بدرفتاری با پسر محراب متهم می کند که انکار می کند که او به پسر شراب قربانگاه داده یا اتفاق غیرعادی رخ داده است. این درام پیچ و خم های بیشتری به خود می گیرد، به خصوص زمانی که مادر دونالد (وایولا دیویس) ابروهای آلویسیوس را بالا می برد و به او پیشنهاد می کند که علی رغم ادعاها، پسری که قرار است چند ماه دیگر وارد دبیرستان شود، ممکن است وضعیت بهتری داشته باشد. دست‌های کشیش از مواجهه با پدر بی‌تحمل و بدسرپرست‌اش است.
تردید از پاسخ‌های آسان اجتناب می‌کند و ما را به چالش می‌کشد تا مسائل التهاب‌آور را از منظری وسیع‌تر ببینیم و راز اساسی رفتار انسان را در بر بگیریم. بازی در فیلم Doubt به طور یکنواخت درخشان است. استریپ مسحورکننده است، حتی اگر در مواقعی نمایشی تر از آن چیزی باشد که برای شخصیت لازم است. اجرای فیلیپ سیمور هافمن محدودتر است و همدردی ما را با دیدگاه گسترده تر او از دکترین کلیسا و نمایش عشق و محبت جلب می کند، اگرچه رفتار او در پایان به طرز وسوسه انگیزی نشان دهنده پشیمانی است.
شامل قابل توجه ترین اجرا چیست با این حال، ویولا دیویس است که دیالوگش با آلویسیوس یکی از نقاط برجسته دراماتیک فیلم است. این مسئله که آیا پدر فلین به عنوان یک دوست و مربی برای پسر یا یک شریک جنسی عمل کرده است، در نهایت به بیننده واگذار می شود تا حل شود، هرچند آنچه که شکی نیست این است که قطعیت مطلق بدون در نظر گرفتن سایر دیدگاه ها بن بست برای همه درگیر است. .
دانلود فیلم Doubt 2008 (تردید) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
از لحظه‌ای که شروع به تماشای Doubt I کردم، به یاد زنگ‌های سنت مری افتادم، جایی که پدر اومالی و خواهر بندیکت بر سر سیاست‌های آموزشی در مدرسه سنت مری با هم تفاوت دارند. زمانی که کرازبی به مدرسه برگمن فرستاده شد، رقابت مشخصی بین بینگ کرازبی و اینگرید برگمن وجود داشت. اما زمانی که آن دو در نهایت با هم موسیقی زیبایی ساختند، به هیچ وجه در مدرسه سنت نیکلاس در برانکس در حدود سال 1964 چنین اتفاقی نخواهد افتاد.
جایی که راهبه سر با دستی آهنین و یقین اخلاقی حکومت می کند. که هم برای ما مخاطبان و هم برای بقیه کارکنان ترسناک است. مریل استریپ یکی از نامزدهای اسکار متعدد خود را برای این نقش دریافت کرد و من کاملاً از بازی او غافلگیر شدم. او کاملاً در شخصیت خود به عنوان یک مادر بزرگوار مستبد غافل است که از تغییرات بیرونی در جهان غافل است و به موقعیت خود به عنوان دیکتاتور سنت نیکلاس حسادت می کند. حتی بهترین بازیکنان هم چیزی از خودشان به این قسمت می‌آورند، آنها هرگز 100% در شخصیت نیستند. استریپ تا حد زیادی در شخصیت اینجا و در کارهای دیگر او حضور دارد تا حدی که من فقط با یک بازیکن دیگر به نام پل مونی دیده‌ام.
این در سال 1964 است و سنت نیکلاس یک دانش آموز سیاه پوست را پذیرفته است. جوزف فاستر جوان و کشیش با بازی فیلیپ سیمور هافمن نیز برای به روز رسانی و ایجاد برخی تغییرات در سیاست از دنیای واقعی حضور دارند. این استریپ را غیرقابل تحمل می‌داند و او به جنگ صلیبی می‌رود تا خود را از شر هافمن خلاص کند.
هدف او زمانی است که یک راهبه جوان و شیرین، امی آدامز به او می‌گوید که فکر می‌کند هافمن علاقه زیادی به هافمن نشان می‌دهد. میلر جوان به یاد داشته باشید که در سال 1964 کشیشی و صومعه پناهگاهی برای همجنس‌بازان بسته بود که می‌توانستند توضیحی راحت در مورد اینکه چرا ازدواج نکرده‌اند و بچه‌هایشان را بزرگ می‌کنند، داشته باشند. این افراد ناامید از نظر جنسی، کلیسای کاتولیک و سیاست هایی را که این کلیسا دارد ساخته اند. استریپ به خوبی از این موضوع آگاه است و انتقام جویی خود را با ذوقی ترسناک دنبال می کند.
در مورد هافمن، او ممکن است همجنس گرا باشد یا نباشد، اما اگر همجنس گرا بود، می دانست که دنیا قبل از عهد گرفتن چگونه بوده است. . و او می داند که تغییر در راه است و آن پناهگاه کوچک در برانکس که مدرسه سنت نیکلاس است باید برای آن آماده باشد. ادغام مدرسه و علاقه تحصیلی به فاستر جوان بخشی از آن است. اما اگر بیشتر از این باشد چه می شود.
این ترسناک است. هنگامی که استریپ با هیچ چیز جز شایعه ای برای حمایت از او، آن را به مادر فاستر، ویولا دیویس می رساند، او دچار یک منحنی غیرمنتظره می شود. دیویس نمی‌خواهد کاری انجام دهد، فقط اجازه دهید همه چیز از بین برود، بعد از اینکه او فقط باید ببیند پسرش در ماه ژوئن فارغ‌التحصیل می‌شود.
وقتی استریپ استدلال و انگیزه‌هایش را زیر سوال می‌برد، دیویس می‌گوید که فکر می‌کند یک مشکل دارد. پسر همجنس گرا و وقتی نشان داد که می تواند، پدرش که ما هرگز او را نمی بینیم مرتباً او را به خاطر آن کتک می زند. علاقه کشیش حتی اگر با نفسانیات همراه باشد بهتر از آن چیزی است که در خانه دارد. و در واقع با نظم و انضباط سخت‌گیرانه‌تر در مدرسه محلی، او استدلال می‌کند که او شانس کمتری برای آزار و اذیت دارد.
من کاملاً از نقش و بازی دیویس شگفت‌زده شدم. او اول مادر است و با انتخاب های خوب زیادی باقی نمانده است. فاستر در مدرسه دولتی مورد آزار و اذیت قرار گرفت و 48 سال پیش جایی در دنیای پذیرش برای او وجود نداشت. او به این فکر می کند که اگر از پس آن بربیاید، می تواند وارد یک دبیرستان خوب شود و دوران کودکی ترسناکی را ترک کند. دیویس و آدامز هر دو برای بازی در نقش مکمل زن حضور داشتند و من به دیویس برتری می دهم که اگر آدامز در یک فیلم نبود، ممکن بود برنده شود.
امروزه قلدری موضوع داغی است که شک یکی از آنهاست. از به موقع ترین فیلم هایی که اخیرا دیده ام این نشان می‌دهد که ما می‌توانیم خدا را شکر کنیم که اکنون مکان‌هایی در یک جامعه سازمان‌یافته دگرباشان جنسی در بسیاری از بزرگترین مناطق شهرداری ما وجود دارد که فرزندان ما می‌توانند برای فضای امن و پذیرش به آنجا بروند. برخی از انتخاب های بهتر برای جوزف فاسترهای جهان وجود دارد.
اوج رویارویی نهایی با استریپ و هافمن چیزی است که به ندرت می‌بینید، دو تا از بهترین‌هایی که رودررو می‌شوند. من فقط می توانم آن را با اسپنسر تریسی و فردریک مارچ در Inherit The Wind مقایسه کنم. هافمن برای این کار نامزد بهترین بازیگر نقش مکمل مرد شد و شایسته آن بود.
این بررسی به چند مکان اختصاص دارد که امروزه برای جوزف فاسترهای جهان فعالیت می کنند که در سال 1964 نه تنها وجود نداشتند، بلکه در آن زمان قابل تصور نبودند. من از موسسه هتریک-مارتین در شهر نیویورک و خدمات جوانان همجنس گرا بوفالو صحبت می کنم. ما در چه دنیای فوق‌العاده متفاوتی نسبت به زمانی که من و مرد جوانی که آقای فاستر در آن بازی می‌کند، زندگی می‌کنیم.
دانلود فیلم Doubt 2008 (تردید) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
ممکن است شک داشته باشید که ظن خواهر آلویسیوس در مورد پدر فلین درست باشد. ممکن است شک داشته باشید که پدر فلین در رفتار نامناسب با یک پسر جوان مقصر نیست. شما ممکن است به موقعیت خواهر جیمز در این شرایط شک کنید .... آیا او با خواهر آلویسیوس موافق است یا اینکه آیا او با پدر فلین موافق است. ممکن است شک کنید که خانم میلر مادر خوبی است یا خیر، اما شکی نیست که قربانی واقعی در اینجا دونالد میلر است.
زندگی واقعی اینگونه است. قربانی واقعی فراموش می‌شود در حالی که ما زمان زیادی را صرف تلاش می‌کنیم تا بفهمیم که طرف چه کسی را بگیریم، به دلیل این همه شور و شوق. دونالد میلر قربانی خواهر آلویسیوس است، دونالد میلر قربانی پدر فلین است، دونالد میلر قربانی خواهر جیمز است (او در کلاس به او اشاره کرد). دونالد میلر قربانی پدر بدسرپرست خود است، دونالد میلر قربانی قضاوت اخلاقی مادرش است. دونالد میلر قربانی رفتار جامعه با اقلیت ها، همجنس گرایان و لزبین ها است. به بزرگترها توجه نکنید، با بزرگ شدن این پسر جوان بی گناه چه اتفاقی می افتد؟
پس آیا ما واقعاً به دونالد میلر اهمیت می دهیم و اینکه او چگونه تحت تأثیر همه اینها قرار می گیرد؟ او در همان ابتدا بیانیه ای قدرتمند ارائه می دهد که بدون شک در میان غوغاهای فریاد بزرگسالان گم شد. او از جیمز هرلی پرسید که آیا فکر می کند چاق است؟ یک تراژدی و یک قربانی فراموش شده وجود دارد. یک بار در نظرات ورق بزنید و متوجه خواهید شد که من دقیقاً در مورد چه چیزی صحبت می کنم، بدون شک!
نظرات کاربران
برای ثبت نظر ابتدا وارد اکانت خود شوید.