یک پزشک متخصص اورژانس به نام جو (کوین کاستنر)، هنگامی که همسرش امیلی (سوزانا تامپسون) را در یک صانحه رانندگی در ونزوئلا از دست می دهد، برای برقراری ارتباط دوباره با او تلاش می کند. جو بزودی در می یابد که همسرش قصد دارد تا از بیمارانی که در بخش اطفال بیمارستان شیکاگو هستند، برای ارتباط تقابل با جو بهر ببرد.
پزشکی به نام «جو دارو» (کاستنر)، عزادار مرگ همسرش، «امیلی» (تامپسن) است که در امریکای جنوبی کمک های پزشکی مردم نیازمند را تأمین می کرده و در تصادف اتوبوسی درگذشته است. موقع سرکشی به بخش اطفال «جو» احساس می کند که «امیلی» از تجربه ی بین مرگ و زندگی بیماران علاج ناپذیرش استفاده می کند تا با او ارتباط برقرار کند...
یک پزشک عزادار از طریق تجربیات نزدیک به مرگ بیمارانش توسط همسر مرحومش با او تماس می گیرد.
دکتر جو داروو یک پزشک بیوه اخیراً است. وی به دلیل درگذشت همسر باردار خود در یک مأموریت صلیب سرخ در ونزوئلا غمگین است. اگرچه ملحد بود ، اما او با این اعتقاد که همسر مرده اش می خواهد با او ارتباط برقرار کند ، از طریق بیماران جوان خود در کودکان در یک بیمارستان شیکاگو است.
دانلود فیلم Dragonfly 2002 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
به نظر من غیرعادی است که همه باید Dragonfly را با این فرض که کپی یا شبیه به The Mothman Predictions، Phantom یا به طور بالقوه The Intuition است، مورد انتقاد قرار دهند. انگیزه اصلی برای اجازه دادن به جایی نزدیک به یک فیلم این است که با پیش بینی وضعیت مشابهی (که اخیراً نسبت به فیلم قبلی بهبود یافته است) وارد آن شوید. من خودم واقعاً دوست دارم هر فیلمی را جوهری متفاوت بدانم و آن را نه بر اساس آنچه که یک فیلم دیگر تصمیم گرفته است بسنجیم، بلکه آن را بر اساس منافع خود از آنچه فیلم خاصی که در حال تماشای آن هستم با اراده خود انجام داده است، بسنجیم. . همانطور که گفته شد، من در واقع کاستی های قابل قبولی را در فیلم Dragonfly دنبال می کنم - اما نه به دلیل فیلم های بالا. نه، جایی که Dragonfly کاملاً متزلزل است، نقص خود و ساخته خود است. برای دانستن این موضوع، حتما نباید مدیر فیلم باشید. آن پنجره کوچک نقطه‌ای است که در آن یا جمعیت خود را به دام می‌اندازید، آنها را از دست می‌دهید، یا به آنها اجازه می‌دهید بی‌رحم باشند - که احتمالاً وحشتناک‌ترین آنهاست با توجه به این واقعیت که ساعت بعد را علاوه بر تلاش برای ایجاد تمایل به برخی موقعیت های دور از ذهن را بپذیرید همانطور که می خواهم فکر کنم، این نقطه اولیه ای است که Dragonfly در آن لنگ زد. من نیازی به مشاهده وینیت های کوچک ندارم. خوب، من اینطور فکر می کردم که "بیا، تو با من درگیر شدی، آنها هنوز عناوین متحرکی ندارند." متأسفانه بودند. همچنین، تلاش زیادی برای داشتن این صحنه‌ها در میان کاستنر و نیمه بهترش در این بازه زمانی کوتاه، همراه با موسیقی در کل فیلم و سازندگان، و غیره نام‌هایی که در وسط قرار می‌گیرند، برای شکستن هر نوع عمقی است. اثر یا انسجامی که شروع روی میز قرار داد. من افتتاحیه را ضعیف و متلاطم می‌دانستم.
همچنین فکر نمی‌کنم این نشانه خوبی است که ۳۵ دقیقه طول می‌کشد تا وارد یک فیلم شوید. علاوه بر این، این تقریباً همان راهی است که رئیس تا من را برگرداند. کیفیت رستگاری که این کار را انجام داد، مطلقاً کاستنر یا مالیخولیا یا همراهانش نبود، بلکه واقعاً بچه‌ها بودند - یکی از ویژگی‌های رهایی بخش این فیلم. مخالفت با صداقت یک بچه سخت است، مخصوصاً وقتی که جوان در خانه جلوی دوربین است. هر دو مرد جوان عالی بودند، در عین حال به خصوص سرگرم کننده جوانی بودند که جفری را بازی می کرد. او انگیزه ای بود برای شروع من برای همدردی شدن و شروع به فکر کردن به آنچه در آن بالا وجود دارد، چقدر وجود دارد که ما نمی شناسیم یا نمی بینیم. از طریق جفری و بن و خواهر مادلین (یکی از صحنه های لیندا هانت در فیلم Dragonfly) بود که شروع کردم به فکر کردن به اعتماد به نفس و بخشی از احساسم را در داستان قرار دادم. با این حال، با فرض اینکه لازم باشد بگویم که احساس خود را در یکی از دو شخصیت کانونی قرار می دهم، باید بگویم که بچه ها باعث شدند من منابعی را برای امیلی بگذارم - که بهترین نشانه ای از شخصیت کاستنر نیست. انجام دادن روی پرده با توجه به این واقعیت که آیا او از درد بی احساس بود یا نبود، در واقع باید چیزی را برای خودش احساس می کرد و به طور معمول در صورتی که یک سرگرم کننده به درستی از تجارت خود مراقبت می کند، معمولاً این اتفاق می افتد. من به کاستنر نگاه می‌کردم که تقریباً در تمام صحنه‌های فیلم آن را پست می‌کند - نه مسئولیت او را قبول کردم و نه نیازش را. کتی بیتس ارائه قوی ارائه کرد، اما مورد استفاده قرار نگرفت. به نظر می‌رسید که فیلمبردار هرگز نمی‌خواهد آنقدر در نزدیکی او وارد شود تا به قدرت او به‌عنوان یک سرگرم‌کننده اجازه دهد تا به حد خود برسد. ایده آل بود که ببینیم آنها از او تا حداکثر ظرفیت خود استفاده می کنند، زیرا فقط وزن بیشتری به فیلم می بخشد و به کاستنر در شخصیت پردازی یک جنبه کمک می کند. یک منطقه دیگر که فیلم در آن پراکنده شد.
همه مواردی که در بالا گفته شد، من وقتی فیلم را به نفع آن تصمیم گرفتم سلاخی نکردم زیرا عاشق مؤلفه های اعتقاد، عالی بودن چیزی بودم. علاوه بر آنهایی که اعتماد به نفس دارند و در پایان آن را نمی شناسند (علیرغم این واقعیت که من آن را از زمانی که او بسته ای را که نیمه بهترش ترتیب داده بود، تخلیه کرد، دیدم). من نیز به دلیل نمایشگاه‌های رابرت بیلی جونیور (جفری)، جیکوب اسمیت (بن) و کتی بیتس و لیندا چیس، از هک کردن آن صرفه‌جویی کردم. قبول دارم که روزنامه‌نگاران فکر هوشمندانه‌ای داشتند، اما آنچه روی صفحه ظاهر شد احتمالاً به‌اندازه یک کار در حال پیشرفت تمیز و بی‌عیب به نظر می‌رسید، بنابراین صرف نظر از اهداف صادقانه، در نهایت جمع نشد. واقعاً افتضاح است، به این دلیل که Dragonfly ممکن است متعلق به خود باشد.
و اتفاقاً، به این دلیل که دو فیلم سینمایی دارای عناوین حاوی نام اشکال هستند، به این معنی نیست که از آنها انتظار می رود نگاه شود، و نه اینکه آنها داستانی معادل را تعریف می کنند.
6 از 10 برای تلاش. فقط در صورتی که به اندازه کافی کنجکاو و کنجکاو باشید تا نیم ساعت اصلی را حفظ کنید.
دانلود فیلم Dragonfly 2002 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
سنجاقک 5 از 10 را می گیرد نوشته سی جی کولی
کوین کاستنر جدیدترین تلاش کوین کاستنر برای بیرون کشیدن حرفه در حال محو شدن خود از پیچ و خم های نزولی آن، «سنجاقک» است. من به "دراگونفلای" امتیاز پنج از ده می دهم زیرا هیچ چیز خیره کننده ای نیست و در همه موارد کاملاً وحشتناک نیست. فقط آنجاست. من هنوز آن را پیشنهاد نمی‌کنم، علاوه بر این از شما نمی‌خواهم که به هر قیمتی از آن دوری کنید. اگر به نامه نگاری پس از مرگ علاقه دارید، ممکن است آن را گرامی بدارید. من آن را نفهمیدم و طرفدار کوین کاستنر هم نیستم.
"سنجاقک" یک داستان عاشقانه پیرامون دو متخصص است. کاستنر دکتر جو دارو است، متخصص مرکز تراما، و دیگر مهم او، دکتر امیلی دارو با بازی سوزانا تامپسون، متخصص سرطان اطفال است. او در این نوع دارو با حرکت سریع وصله-آنها-و آزاد کردن آنها بدون هیچ ارتباط عمیقی سریع عمل می کند. میدان امیلی معکوس خاص است. او بسیار نزدیک به جوان خود است، اغلب غبار، بیماران را گاز می گیرد. این همان قلب باز است که امیلی را به ونزوئلا برد تا به جوانان مظلوم کمک کند. این فداکاری او به آن بچه‌ها بود که به قیمت جان امیلی تمام شد یا اینطور شد؟
جو، که به وضوح فضای عمیق یک کفش (بدون مکث، فقط کاستنر) را دارد، تلاش می‌کند تا با انداختن کامل خود در کار او از نوحه خوانی خودداری کند. کاستنر سرگرم کننده مناسبی برای این کار نبود. او قطعاً ژرفای عمیقی ندارد. می‌توانستم همکاران آفرینش را به تصویر بکشم که عجله دارند تا اشک‌های ساختگی را در چشمان او در هر عکس قرار دهند. کاستنر بهتر است به عنوان یک فرد معمولی توخالی شود، نه جو بیوه زاری.
دکتر. دیری نگذشت که دارو خود را در شرایط قابل توجهی می بیند. دوست داشتنی ترین چیزهای همسرش سنجاقک ها بودند. او به طور غیر منتظره ای توسط آنها محاصره می شود. یک کاغذ سنجاقک خاص که وزن نیمه بهترش جزئی بود، همچنان برای او برجسته است، اما به زودی به نظر می رسد که نامه نگاری همسرش پس از مرگ، کار بسیار بزرگتری را به عهده می گیرد. او از طریق تجربیات نزدیک به مرگ بیمار جوانش شروع به صحبت با او می کند.
«سنجاقک» در تمام طول مدت چند استراتژی وحشتناک ساده را دنبال می کند. به همین ترتیب دقایق احمقانه خود را دارد که موقعیت عجیبی دارند. "Big Bird" طوطی تقریباً بدون پوشش Darrow این سرگرمی را به ارمغان می آورد. این می تواند نتیجه رئیس تام شادیاک باشد که به هماهنگی کمدی هایی مانند «پروفسور دیوانه» و «ایس ونتورا: کارآگاه حیوانات خانگی» عادت دارد. عصر زمان مدیریت وقف امیلی، جو با سه همراه نزدیکش از مدرسه بیرون است و در یک بار مشغول شوخی و پوزخند می‌شوند. عجیب و غریب، بهترین سناریوی موردی، و بسیار پراکنده است.
بازیگر افسانه ای از شخصیت ها وجود دارد که هرگز به طور کامل مورد بررسی قرار نمی گیرند، مانند لیندا چیس که نقش یک جانباز پارسا را بازی می کند که به جو در سفرش کمک می کند. او فقط در یک صحنه احمقانه است. یک همسایه خیرخواه که با بازی کتی بیتس بازی می‌کند نیز یک هدر است. بیتس بیش از یک بار مشخص می کند که به دلایل نامعلومی معلم مقررات است و علاوه بر این به هانای اشاره می کند که از دست داده است، اما در صورتی که هانا دختر یا جفت روح او باشد هرگز مشخص نیست. رابطه جو با همسایه‌اش کاملاً غیرمحتمل است.
سه دوست عزیز جو توسط هنرمندانی از جمله مت کواردلی و جی توماس بازی می‌شوند، اما هدایای آنها هدر می‌رود. آنها فقط در دو صحنه استفاده می شوند. به یاد ماندنی ترین ظاهر آنها در صحنه ای است که اخیراً به آن اشاره شده است که درست بعد از مراسم بزرگداشت اتفاق می افتد که کاملاً ناخوشایند است. صحنه بعدی آنها اساساً به همان اندازه عجیب است که سه تلاش برای کشیدن جو در یک قایق سواری در بیابان برای حذف روحیه اش از امیلی.
کودک مانند اجداد ماورایی "دراگون فلای"، "حس ششم" سرگرمی ها توجه همه را به خود جلب می کنند. برایان جی دیویس و رابرت بیلی جونیور هموطنان جوانی هستند که سعی می کنند پیام هایی را به جو مضطرب و گیج منتقل کنند. آنها شخصیت عمیق تری نسبت به ستاره بزرگشان دارند. علاوه بر این، جیمی لیوارد، بازیکن فرعی، که در نهایت یکی از شگفت‌انگیزترین نمایشگاه‌های فیلم بود، شگفت‌زده شدم.
فیلم‌هایی مانند این و «دیگران» سعی می‌کنند سواری‌های هیجان‌انگیز زیرکانه‌ای باشند. با این حال، همه آنها شمهای متواضع "حس ششم" هستند. "سنجاقک" از این قاعده مستثنی نیست. اگر سرنخ های بی تکلف معرفی شده در نیم ساعت ابتدایی فیلم را از دست بدهید، باور نمی کنید و از بسته شدن راضی نمی شوید. همه چیز در وسط است که باعث می شود در واقع نگاهی به ساعت خود بیاندازید.
دانلود فیلم Dragonfly 2002 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
مهمتر از همه، Dragonfly فقط وحشتناک نیست. Dragonfly جذاب، تا حدودی ترسناک و یک فیلم تاریخی باورنکردنی است. من با همراهان و دوستم برای دیدن Dragonfly رفتم و می توانم متوجه شوم که این فیلمی است که از مردم ماشبال درست می کند. مطمئناً در مرکز تا حدودی طولانی و خیس به نظر می رسد، اما در کنار یک بسته شدن چرخشی به اندازه کافی ضربه و پرش وجود دارد که دیدن Dragonfly ارزش تلاش را دارد. این تا حدودی ناخوشایند است، اما با انتخاب فیلم‌هایی که امسال تا این لحظه منتشر شده‌اند، این تنها فیلمی است که می‌خواهم دوباره ببینم.
من به هیچ وجه، شکل یا شکلی ندارم طرفدار کوین کاستنر من اکثراً فیلم‌های او را به شدت خسته‌کننده و دست و پا گیر می‌دانم، با پیامی که «نگاه شگفت‌انگیز من در هماهنگی و بازیگری فوق‌العاده هستم»، با این حال Dragonfly به نظر نمی‌رسد که صرفاً نمایش کوین کاستنر باشد. من فکر می کردم که او احساسات متحول کننده یک مرد ضعیف و ناامید را به خوبی بازی می کند. مواقعی بود که گفت و گوی او گنگ بود، "من به طور کلی نیاز به قایق سواری در بیابان داشتم، من به طور کلی نیاز به دیدن آن داشتم، آب سفید" یک مدل ایده آل است. با این حال، کاستنر به عنوان جو دارو فقیر، عذاب‌کشیده و گیج‌شده قابل باور است. بازیگران مکمل به طور کلی عالی و قانع‌کننده هستند، در حالی که احتمالاً تا حدودی کلیشه‌ای نیستند: 3 همراه دارو به‌طور قابل اعتمادی در بار هستند وقتی واقعاً آنها را می‌خواهید، سرپرست او در حال باز کردن است، جوانی که در حالت بی‌حالی شدید در بخش انکولوژی قرار دارد، نامناسب است. کپی از جوان در "حس ششم"، و مشاور حقوقی سرسخت در آن نزدیکی با شخصیت دوست داشتنی که اتفاقاً معلوم شد یک لزبین داغدار است که با پیتزای بی نظیری توسط کتی بیتس بازی می کند.
داستان ساده است. و بله ممکن است سی دقیقه بدون تمام پرکننده ها باشد، اما در آن مرحله چه نوع فیلمی می تواند باشد؟ ما می خواهیم جزء مخفی را توسعه دهیم تا تکمیل به طور قابل توجهی قابل قبول تر باشد. برخلاف اینکه همه شما را با ظرافت‌های فیلم که می‌توانید در نظرسنجی دیگر زیر من مطالعه کنید، خسته کنم، فقط این را بیان می‌کنم:
سنجاقک یک فیلم معیوب و در عین حال شیرین است. تلاشی محکم انجام می‌دهد، با سرعتی ضعیف اما ثابت جلو می‌رود و با نتایج کامل به اوج می‌رسد. این یک روش احمقانه، تماسی و جبرانی برای صرف چندین ساعت از وقت شما است. احتمال وجود دارد که افرادی وجود داشته باشند که آن را دوست ندارند - پس چه؟ اجازه ندهید صحبت های دیگران بر احساسات مثبتی که Dragonfly در قلب شما به ارمغان می آورد تأثیر بگذارد. ساکرین اصل هالیوود بدون تاثیر وحشتناک تاخیری. 7/10.
دانلود فیلم Dragonfly 2002 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
دقیقاً به همین دلیل است که من دیگر ممیزی را نمی خوانم. این صنعت آنقدر پرمدعا و پرمدعا شده است که شما نمی توانید هر چیزی را که در مورد فیلم های امروزی می خوانید بپذیرید. اینها می خواهند افرادی آموخته شوند که دوست دارند با مدهای موقتی کنار بیایند، فقط به این اعتماد داشتند که کاستنر فیلمی بسازد تا مطمئن شود که می توانند او را چکش کنند. خوب، کمی وقت گذاشتم تا روی آن تمرکز کنم. کاستنر عملاً باورپذیر عمل می‌کند.
او مرد باهوشی است که در آشفتگی است زیرا دنیای ایده‌آل او توسط چیزی که عالی نیست و قابل درک نیست ویران می‌شود. او سرگرم کننده شماره 1 من نیست، بلکه او یک سرگرم کننده شایسته است و به طور غیرقابل توجیهی در بخش بزرگی از فیلم هایش سخنرانی کرده است. صرفاً از هر نظر «در» هدر دادن همکار است و من فکر نمی‌کنم توجیه‌پذیر باشد و فکر می‌کنم غلبه بر آن مد موقت تنها نشان‌دهنده کیفیت پایین ممیزی‌های این روزها است.
بله، بیتس و چیس سرگرم‌کننده‌های خارق‌العاده‌ای هستند و بله، احتمالاً ممکن است افراد کمتر برجسته‌تری را برای بازی در نقش‌های ناچیز ردیابی کرده باشند، اما سلام! آنها نقشی را که باید بازی کردند. کاراکترهایی که بازی کردند از آنها حمایت می کردند و نباید بیشتر از آن ها ساخته شوند. در واقع من از شانس دیدن پیشرفت بیشتر افراد لذت می بردم، اما فیلم درباره آنها نبود. آنها حمایت می‌کردند!
دو نوع فیلم متحرک با دامنه کامل در وسط وجود دارد. فیلم فوق العاده ای وجود دارد که می توانید برای انحراف نور به سراغ آن بروید و با خوشحالی تئاتر را ترک کنید. در نقطه مقابل این محدوده، فیلم علمی قرار دارد که باید واقعاً به آن فکر کنید و با انجام آن زندگی کنید.
هر دو فیلم سینمایی ارزش دیدن را دارند. این به سادگی بستگی دارد که شما در آنجا چه چیزی را ببینید. سنجاقک یکی از موارد قبلی است. در واقع کوته بینانه است، بله، مناطقی دارد که شما واقعاً می خواهید احساس منطقی و شاید حس اولیه خود را به حالت تعلیق در آورید، با این حال داستانی دلپذیر با یک کمال مناسب است. من می‌توانم ساعت‌ها آن را از بین ببرم، اما چه فایده‌ای دارد؟ برنامه ریزی نشده است و مدعی نیست که یک فیلم علمی است. برای سرگرمی آنجاست! افراد انرژی زیادی را صرف تقویت خود می کنند تا احساس مهم و درخشانی داشته باشند. بسیار خوب، این تکه اطلاعات است. برای رفتن به سمت یک فیلم علمی، این نیست. اگر تمایلی برای همراهی با یک فیلم دلپذیر با یک فیلم دلپذیر دارید، نمی توانم چیز دیگری را برای Dragonfly بیان کنم.
دانلود فیلم Dragonfly 2002 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
یک بسط دیگر به خلاصه من از «تصاویر متحرک اساساً پانل شده که به نظرم خیلی خوب بود» وجود دارد. برخی از John Q. چه بیشتر، Blood Work. سنجاقک یک داستان خارق‌العاده تنبل، اما هرگز خسته‌کننده از عاشقانه‌های واقعی است (چه چیز دیگری؟)، که توسط تام شادیاک از بروس متعال هماهنگ شده است. این اولین کار غیر کمدی اوست، و واقعاً کار می‌کند، اما بعداً به آن خواهم پرداخت.
جو دارو (کوین کاستنر) یک متخصص اورژانس است که همسرش اخیراً درگذشت. ونزوئلا تعهدی که او به او داد این بود که از کودکان در کلینیک اورژانس مراقبت کند، زیرا او در آنجا خدمتگزار بود. زن و شوهری از بچه‌هایی که در آنجا با مرگ مواجه بودند به او اطلاع دادند که دیگری سعی کرده با او تماس بگیرد، و، یک معجزه امروزی، او چند چیز را می‌بیند که ممکن است بگوید او یا نمرده است یا در حال تلاش است. برای رسیدن و ارتباط با او. ممکن است در هر نقطه‌ای باشد، یا متناوباً جو پس از از دست دادن همسرش خیال‌پردازی می‌کند؟
این یکی از موفق‌ترین نمایشنامه‌هایی است که برای مدتی طولانی دیده‌ام. علاوه بر این واقعیت که آن را به عنوان یک نمایش صمیمانه پر می کند، به همین ترتیب یک برنامه معقول از راز و تنش وجود داشت. آیا جو واقعاً عکس‌هایی از همسر مرده‌اش را می‌بیند یا نه؟ اکثر فیلم‌های سینمایی واقعاً نمی‌توانند چند یا دو نوع را به هم بزنند، با این حال سنجاقک دارای نمایش، احساسات، خنک‌کننده ستون فقرات، داستان‌های علمی تخیلی، و راز است. با این حال کوین کاستنر ارائه به طور کلی عالی ارائه می دهد. او عشق به نیمه بهترش و بدبختی وقتی او رفته است را به تصویر می کشد و در کل این دو را به خوبی تنظیم کرده است. کتی بیتس، در نقش کوچک خود به عنوان همسایه جو، کم استفاده شده است، اما با آنچه که داشت، به خوبی کنار آمد. بیتس یکی از نادرست‌ترین سرگرمی‌کنندگان موجود است.
همانطور که قبلاً گفتم، شادیاک به طور مؤثری در هماهنگی کار کرد. او در صحنه ای که جو در حال پایین آمدن بود فشار آورد و می شنود که کسی او را صدا می کند. ما نمی دانیم از کجا می آید، یا دوباره در ذهن اوست. Shadyac دو یا سه چیز را قرار می دهد که به بیرون می جهند و ما را می ترسانند (که به نظر من عجیب بود، زیرا نمایشی تنبل است)، اما آخرین ذره آن به حس تقریباً نوآر فیلم افزوده می شود.
با این حال، جایی که Dragonfly تمرکز خود را از دست می دهد، بیست دقیقه اخیر یا جایی در مجاورت است. واقعاً ربط زیادی به 80 دقیقه ابتدایی ندارد و غیر قابل قبول است. به طور کلی، احتمالاً شما سنجاقک را دوست نخواهید داشت، با این حال من مطمئن هستم. دارای رتبه PG-13 برای مطالب موضعی و طبیعت ملایم وابسته به عشق شهوانی است.
دانلود فیلم Dragonfly 2002 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
من می خواهم به اظهارات گذشته که به هیئت مدیره گفته شده است (در نقل قول) اشاره کنم.
~~~~~"بیتس بارها و بارها مشخص می کند که او به دلایل ناشناخته معلم مقررات است و علاوه بر این به آن اشاره می کند. به هانا که از دست داده است، اما هرگز روشن نیست که فرض کنیم هانا دختر کوچک او یا جفت روح او باشد. رابطه جو با همسایه اش رابطه ای کاملاً دور از ذهن است." به وضوح یک لزبین در صورتی که کسی بیش از محتوا و تصویر کلیشه ای که به او داده شده است، با در نظر گرفتن همه موارد، نیاز داشته باشد، نمی توان فیلم را ایراد گرفت.
همچنین اهمیت شغل او واضح بود. وکلای دادگستری، شبیه به وکلا در امور بالینی، واقعیت ها را مدیریت می کنند و حدس و گمان ها را نشان می دهند، همه چیز قابل توجه است. همسایه، که عموماً یک خانم بزرگ و باهوش بود، برای اینکه چنین احمق متمایل و پرسشگر بود، نیاز به توجیه داشت.
چطور ممکن است کسی در مقطعی چنین اظهارنظری را در رابطه با رابطه جو با او ارائه دهد؟ او مدت زیادی در کنار او زندگی کرده بود، او به وضوح برای او پرنده نشسته بود، بدون شک نزدیک امیلی بود. چه چیزی در مورد دوستی طولانی مدت همسایه ها غیرممکن است؟
~~~~~ "عصر زمان مدیریت وقف امیلی، جو با سه دوست عزیزش از مدرسه بیرون است و در یک بار نوشیدنی می نوشند و شوخی می کنند. پوزخند. غیرواقعی، بهترین سناریو، و بسیار گسسته." اکثر خانواده ها پس از مراسم خاکسپاری و بسیاری از نوشیدنی ها گرد هم می آیند. اغلب اوقات قهقهه وجود دارد. همچنین، به یاد داشته باشید، این به دنبال مرگ او نبود، این مدتی بعد بود. علاوه بر این، آیا جو زندگی می کرد؟ او بی دست و پا بود، منزوی شده بود، و راستش را بخواهید، در کمترین زمان ترک کرد. چه چیزی در مورد آن غیرواقعی بود؟
~~~~~"داستان به شخصیت‌های نزدیکی نیاز داشت که هر کسی بتواند به آن توجه کند." با نیمه بهترش، "بهترین دوست" خود، که متاسفانه او را از دست داد و همچنین به یاد ماندنی ترین فرزند متولد نشده اش را از دست داد؟ یک فرد چقدر بی رحم خواهد بود که اغلب در مورد آن فکر نکند؟
من برای تولیدکنندگان احساس می کنم وقتی افراد آنچه را که دریافت نمی کنند سرزنش می کنند. تمرکز. شاید مقدار زیادی برای ناله کردن نبینید.
دانلود فیلم Dragonfly 2002 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
در زمانی که تریلر Dragonfly ارائه شد، به یاد ماندنی ترین ایده من این بود: "اوه، نه، نه یک پیشگویی دیگر از Mothman". من مطمئن نبودم که کدام یک کارها را شروع کرده است، با این حال فکر کردم یکی باید دیگری را در جایی کپی کرده باشد. به عبارت دیگر، من تحقیر نکردم - کاملاً از Mothman متنفر بودم، اما اینطور نبود... چیزی: چیزی که فرانسوی ها به آن معین می گویند - نمی دانم چیست. بازگشت به سنجاقک: فیلم فوق العاده ای بود. من می‌دانم که پشتیبان طنین‌اندازی نیست، هرچند واقعاً همه چیز در نظر گرفته شد، خوب بود.
چه کار کرد: دوره و فیلم‌برداری. بازیگری - هر چند کمی نیاز به درخشش دارد، در ابتدا بسیار راضی کننده بود. من علاوه بر این، بخشی از سرگرم کننده های جوان تر را در Dragonfly کشف کردم تا بسیار متقاعد کنم. کتی بیتس، در کمال تعجب هیچ کس، نمایشگاه مناسبی را در مورد آنچه به او داده شد، ارائه کرد. کاستنر کاستنر بود... او داستان را به خوبی ارائه کرد، شاید عالی نبود، اما "خوب". موسیقی دقیقاً با خط داستانی مطابقت داشت و به کل اثر کیفیت ترسناکی می بخشید که بخش هایی از دقایق صریح تر را پر می کرد. در نهایت، برای پایان دادن به همه چیز، تکمیل واقعاً به من ضربه سختی زد. همچنین، در عبارات فارست گامپ، "این تنها چیزی است که باید در مورد ثعات بگویم." لازم نیست آن را برای کسی خراب کنم.
چیزی که جواب نداد: این اظهارنظر واقعاً چیزی نیست که کار نکرد، بلکه چیزی است که فیلم می توانست بیشتر از آن استفاده کند. مقدار بیشتری از گنجاندن شخصیت جوان. همانطور که گفتم، سرگرمی‌های جوان‌تر خیلی خوب کار کردند، و من فکر می‌کردم که آنها به اندازه کافی در داستان نقش ندارند. آنها کیفیت تکان‌دهنده‌تری دادند و من می‌توانستم مقدار بیشتری از دیدگاه نوع دید را در Dragonfly به کار ببرم. به هر حال، در قسمت‌هایی به نظر می‌رسید که آنها فیلم را می‌ساختند و من به مقدار بیشتری از آنچه که آنها ارائه کردند نیاز داشتم. داستان عالی. سرگرم کننده های بزرگ (به ویژه آنهایی که جوان تر هستند). محیطی فوق العاده. بسته شدن خنک رشد ناکافی شخصیت جوان
نظرات کاربران
برای ثبت نظر ابتدا وارد اکانت خود شوید.