دانلود فیلم Dreamcatcher 2003 (به دنبال رؤیا)

حکایت چهار دوست جوان که عمل قهرمانانه ای انجام می دهند و به واسطه ی قدرت های خارق العاده ای که در مقابل به دست می آورند، زندگی شان برای همیشه تغییر می کند. سال ها بعد در حالی که برای شکار به جنگل های شمال امریکا رفته اند، در کولاک برفی گرفتار می شوند که در جریانش، چیزی بسیار شوم عنان رها می کند...

گروهی از دوستان قدیمی که برای تفریح به جنگل‌های «مین» رفته‌اند، متوجه می‌شوند که آن منطقه مورد هجوم بیگانگان انگلی قرار گرفته است.

رویا گیر دوستانی که در یک سفر کمپینگ هستند متوجه می شوند که شهری که در آن تعطیلات خود را می گذرانند به شیوه ای غیرعادی توسط موجودات فضایی انگلی از فضای خارج از ماوراء جو گرفتار شده است...

چهار دوست دوران کودکی، جانسی (Jonesy)، بیور (Beaver)، پتی (Pete) و هنری (Henry)، یک راز مشترک دارند. هر سال، آن ها به سفری در جنگل های مین (Maine) می روند. ولی امسال با سال های گذشته متفاوت است. طوفانی رخ می دهد و آن ها مردی را سرگردان در طوفان پیدا می کنند و به او کمک می کنند، غافل از اینکه او تنها کسی نیست که در آن اطراف سرگردان است. به زودی آن ها با شهری روبرو می شوند که به طرز عجیبی گرفتار بیگانگانی از سیاره ای دیگر شده و آن ها باید ...

"رویاگیر" از چهار دوست جوان می گوید که یک عمل قهرمانانه انجام می دهند - و با قدرت های عجیب و غریبی که در ازای آن به دست می آورند برای همیشه تغییر می کنند. سال‌ها بعد، دوستان، که اکنون مردان هستند، در یک سفر شکار در جنگل‌های مین هستند که توسط کولاکی که چیزی بسیار شوم‌تر در آن حرکت می‌کند، از بین می‌روند. دوستانی که برای متوقف کردن یک نیروی بیگانه به چالش کشیده می‌شوند، ابتدا باید از کشتار غیرنظامیان بی‌گناه توسط یک نظامی هوشیار جلوگیری کنند، سپس بر تهدیدی که برای پیوند بین آنها وجود دارد غلبه کنند.

دانلود فیلم Dreamcatcher 2003 (به دنبال رؤیا) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

کسانی که من را می شناسند می فهمند که من یک پسر بسیار نرم و نرم هنگام صحبت از فیلم ها هستم. و من باید باشم از آنجا که من خیلی طرفدار وحشت هستم ، ژانری مشهور به تف کردن حیوانات با سرعت فوق العاده نامتناسب نسبت به فیلم های با کیفیت آن. بنابراین من که راحت خواهم شد ، احساس می کنم باید حداقل به طور خلاصه به آنچه در مورد Dreamcatcher دوست داشتم اشاره کنم ، یعنی اینکه دارای یک بازیگر درجه یک و تقریباً به راحتی بهترین ارزش تولید در مورد اقتباس های استیون کینگ و ... است. خوب ، این در مورد آن است.

با این حال ، یک مورد اضافی به انبوه اقتباس های شکست خورده استیون کینگ ، Dreamcatcher چیزی بیش از یک مش نرم از تقریباً هر طرح قابل تصوری است که پادشاه از ابتدای کار پربار خود نوشته است . یک سکانس ابتدایی به ما معرفی جداگانه ای درباره هریک از چهار دوست صمیمی (با بازی تام جین ، دمیان لوئیس ، جیسون لی و تیموتی اولیفانت) می کند ، که همگی دارای سطوح مختلفی از توانایی های روحی هستند. به هر حال ، این چهار نفر به یک گروه شکار در جنگل می روند ، اما یکسری اتفاقات ناگوار آنها را به گروه های دو نفره تقسیم می کند و هر یک از جفت ها باید با یک بحران کاملاً فوری کنار بیایند.

برای اوضاع بدتر ، حیوانات در مجاورت به نظر می رسد که همه از تهدیدی عقب نشینی کرده اند و با ورود تیم سیاه پوستان (به رهبری مورگان فریمن) ، که تخصص آنها (من شما را نمی کشم) نابودی موجودات فرازمینی که تهدیدی برای آنها است ، قرنطینه می شود بقای نژاد بشر. دومین فرمانده فریمن را تام سایزمور بازی می کند ، و حدس نمی زند که این دو نفر بر سر راه رسیدگی به وضعیت با هم اختلاف داشته باشند ، نبوغی لازم ندارد. در همین حال ، چهار شخص باید با بیگانگان لزج برخورد کنند که ظاهراً می توانند به ET سنتی مایل به خاکستری و دوپا تغییر شکل دهند (به جز راه بلندتر) و همچنین به گرد و غبار قرمز تبدیل می شوند که توانایی داشتن بدن انسان را دارد.

من انتقاد خود را با بیان اینکه چه کسی نباید مقصر فاجعه ای باشد که فیلم معلوم کرد شروع می کنم ، و این در واقع کل بازیگران است. به استثنای دونی والبرگ ، این گروه با استعداد بیشتر هنگام انجام گفت و گو با قطرات پنیر ، کاری را انجام می دهند که محکومیت محکم داشته باشد. حیف تر از اینکه فیلم به همان اندازه وحشتناک است. این بازیگران مسلماً بهترین ساخته شده برای اقتباس استیون کینگ از زمان رستگاری Shawshank است.

من همچنین از فیلمبرداری که زیبایی منظره پوشیده از برف را به تصویر می کشد ، حتی انجام یک کار عالی در زمینه توسعه فضای آرام شوم در لحظات اولیه فیلم ، و این چیزی است که به نظر می رسد اکثر فیلم های ژانر این روزها نمی توانند آن را انجام دهند. برخی از جلوه های بصری نیز در ابتدا جالب توجه است ، هرچند با پیشرفت فیلم قانع کننده تر می شوند.

اما این تقریباً همه چیزهایی است که من در مورد Dreamcatcher دوست داشتم. اگر مجبور شدم کسی را به طور خاص برای تلخه های به دنبال رؤیا معلوم کنم ، باید استیون کینگ باشد ، زیرا رمان منبع خود مزخرفات علمی تخیلی ضعیفی است. مهمترین نوشتار ضعیف "شوخی" است ، گفتگوی نوستالژیک بین چهار دوست است که به وضوح برای آنها سرگرم کننده است ، اما برای گوش من بیات و احمقانه است. مثال کاملی؟ "Scooby-Dooby Doo ، ما کارهایی داریم که باید انجام دهیم." داستان مملو از دغدغه هایی است که به حماقت شخصیت متکی هستند ، یکی از این موارد در اوایل فیلم اتفاق می افتد که یک مسخ دندانگیر اجباری را نشان می دهد که برای جلوگیری از خارج شدن یک بیگانه روی درب توالت نشسته است ، اما او در واقع فقط خطر نشستن از صندلی را دارد رسیدن به یک خلال دندان روی زمین ؛ متأسفم ، اما این نوع "شخصیت هایی است که به روش های احمقانه ای برای پیشبرد طرح" عمل می کنند "b.s. من فقط نمی توانم خرید کنم.

به دنبال رؤیا دارای چندین سوراخ گیج کننده است: چرا وقتی کل ارتش در اختیار آنها است فقط دو نفر به دنبال یک بیگانه لشکر می روند (هک ، فقط این کل جهان در معرض خطر است)؟ چگونه آقای گری قادر است از شکل بیگانه به جونسی برگردد و برگردد و هیچ لباسش را پاره نکند؟ و چرا جونزی فقط به فرم قدرتمند خود آقای گری تبدیل نمی شود تا درب آن را بشکند و منافذ را خارج کند تا اینکه در شکل انسانی بسیار ضعیف ترش ، از دردسر آن بگذرد؟ به دنبال رؤیا همچنین با ناامیدی نتواند آنچه موجودات بیگانه کاملاً قادر به ایجاد آن هستند را ثابت کند. صحنه های اولیه نشان می دهد که آنها شیفت تراش هستند و می توانند بین فرم های مار خود ، ساختار بدن دو پا و آن گرد و غبار قرمز رفت و برگشت کنند ، اما هیچ یک از این موارد به روشی رضایت بخش بررسی نمی شود. من همچنین مطمئن نیستم که چرا همه بیگانگان فقط از روش گرد و غبار قرمز برای در اختیار گرفتن انسانها در مناطق اطراف استفاده نکردند.

دشوار است بگویم که لورنس کسدان کارگردان هدف چه کاری بوده است. صحنه های اولیه بیانگر رویکرد جویانه تر و لطیف تری است ، اما این کمتر از یک ساعت از پنجره بیرون است. شاید این هم به همین خوبی باشد ، به هر حال من تحمل پیوندهای روحی را ندارم و تحمل دیدن یک فیلم 136 دقیقه ای را ندارم به این دستگاه طرح تنبل. با ناراحتی من ، هنوز هم می تواند در نیمه ساعت گذشته به عنوان یک روش کاملاً نفرت انگیز برای پیشبرد داستان شکل بگیرد.

به عنوان یک جشن لجن خشن با موجودات بیگانه خصمانه ، فیلم تقریباً خسته کننده است ، این داستان بین شخصیت های مختلف به عقب و جلو می رود و هرگز برای هر یک از این رشته های منحصر به فرد حرکت و تحرک ایجاد نمی کند ، حتی وقتی که در نهایت به هم می رسند. همچنین ممکن است کمبود انسان در مقابل عملکرد هیولا کمی شما را دچار مشکل کند ، این بیگانگان یک رویه اب زیر کاهانه را به تصرف جهان ترجیح می دهند.

در صورت وجود ، Dreamcatcher یادآوری خوبی برای عملکردهای بهتر موجودات است هنگامی که آنها به جای اینکه از انحراف "بلند پروازانه" مانند به دنبال رؤیا تلاش کنند ، سادگی کاملاً را حفظ می کنند. تعداد زیادی فیلم هیولای خارق العاده در مکان های خلوت وجود دارد ، فیلم هایی مانند Pitch Black ، Deep Rising و جان کارپنتر The Thing. من به شدت پیشنهاد می کنم به جای همه موارد را بررسی کنید.

دانلود فیلم Dreamcatcher 2003 (به دنبال رؤیا) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

اشتباه نکنید که به دنبال رؤیا سینمایی پتانسیل بالایی دارد. این می توانست یک شاهکار سینمایی مانند "The Thing" جان کارپنتر 1982 با ترکیبی از وحشت و تعلیق بدن فرازمینی باشد. متأسفانه رمان 2001 با نام اصلی "سرطان" که فیلم در آن ساخته شده است ، در واقع بهترین اثر استیون کینگ نبود. حتی نویسنده آن را خیلی دوست نداشت. با دیدن اینکه او حقوق فیلم را به قیمت 1 دلار فروخت. نوشته شده پس از تصادف رانندگی که تقریبا کشته شد کینگ. این رمان قرار است داستان چهار دوست باشد که در یک سفر شکار سالانه در ماین با حمله بیگانگان انگلی روبرو می شوند. اما به این دلیل که کینگ آن را تحت تأثیر شدید Oxycontin هنگام بهبودی نوشت. این به دلیل تکرارهای طنز توهین آمیز خیلی احمقانه ای است که پس از مدت طولانی دیگر خنده دار نیستند. کاش کاش نویسنده آن را جدی تر می گرفت. به هر حال ، سرطان پروستات یکی از مهمترین دلایل مرگ و میر در مردان است. بنابراین ، داشتن یک استعاره جدید برای بیان خطرات آن می تواند ترسناک باشد. برای بدترین حالت ، کینگ عنوان رمان را به "Dreamcatcher" تغییر داد. علیرغم اینکه این طرح ارتباط چندانی با جادوی آپوتروپائیک و نه فرهنگ فرهنگ بومی آمریکا ندارد. به سختی سکانس های رویایی نیز وجود داشت. و اما در مورد پیش اندیشی ها من هیچ سرنخی ندارم که کینگ با یکی از شخصیت ها مانند خودش که تصادف رانندگی می کرده به دنبال چه چیزی بوده است. احساس نمی کنم که هنگام کار با یک تجربه مرگ نزدیک یا لحظه ای خارج از بدن ، ذهن چگونه کار می کند. آیا خاطرات به جای اینکه به سرعت سپر شوند ، باز می شوند؟ با این وجود ، دیدن اکثر کتاب ها به خاطرات می پردازد. من واقعاً سکانس های انبار خاطره سازی نسخه فیلم را با هیولای ریپلی که سعی در دستیابی به آن دارد ، در ذهن خود فرو می برم. با این حال ، شخصیت کارتونی بین گری 'جونزی' جونز و موجود بیگانه ای که آقای گری نیز توسط دامیان لوئیس بازی کرد ، در بخش بازیگری خیلی زیاد بود. شما فکر می کنید موجودی که بدن را در اختیار دارد سعی می کند طبیعی به نظر برسد یا مانند میزبان خود عمل کند. سپس دوباره هیچ یک از شخصیت های بزرگسال در این داستان سن خود را عمل نکردند. مجموعه عبارات فرهنگ دوستان پاپ واقعاً با لحن ترسناک مطابقت ندارند. همچنین به برجسته سازی موضوع کار تیمی بین قهرمانان ما کمک نمی کند. هرکدام از آنها کارهای خود را انجام می دادند ، به سختی به آنچه در درون گروه گفته می شد توجه می کردند. من به سختی باور دارم که قهرمانان داستان همه افراد رفیق بودند. به علاوه ، گفتگوی کودکانه مجبور و ناخوشایند قرار گرفت. به خصوص وقتی بازیگر جیسون لی در نقش جو "بیور" کلاراندون آن را بیرون می ریزد. برای اضافه کردن این موضوع ، کینگ مجبور شد بار دیگر در داستان خود قدرت های telepathic را قرار دهد که به دنبال رؤیا در مجموعه ای از عقبگردهای بی نظم کلیشه مانند ایستادن در برابر قلدرهای کلیشه ای در درری بیش از حد مورد استفاده قرار گرفت. متأسفانه ، هنری بوورز از رمان "It" در سال 1986 یکی از آنتاگونیست ها نبود. همچنین ارتباط زیادی بین هیولای ریپلی و موجود بیگانه از آن مکان در کنار عنوان آقای گری وجود نداشت. در حالی که هر دو از تله پاتیک استفاده می کنند. هیچ یک به طور یکسان عمل نمی کنند. از قدرت در اینجا هم در قهرمانان و هم در اشرار بسیار سو استفاده شد. به عنوان مثال ، دیدن بازیگر توماس جین در نقش هنری دولین از تپانچه به عنوان تلفن استفاده می كرد در حالی كه تام سایزمور در نقش كاپیتان اوون آندرهیل فقط عجیب است. شوخ طبعی غیرمعمول گیج کننده بود. لحن غلطی ایجاد می کند و به فضای وحشت آسیب می رساند. قدرت های telepathic مطمئناً نادرست معرفی شده بودند. به همین ترتیب شخصیت سندرم داون داگلاس 'Duddits' Cavell با بازی دونی والبرگ بسیار گمراه بود حتی اگر مجری خوب بود. بدون خراب کردن بیش از حد آن ، پیچ و تاب به سمت پایان با داگ کمی خاموش بود. قطعاً بیگانه کردن برای هر کسی که با معلولیت روبرو است. کل جنگ جعلی CGI بین بیگانگان در اوج ناامید کننده بود. صادقانه بگویم اکثر اقدامات مربوط به جلوه های رایانه ای به طرز وحشتناکی انجام شده است. آنها بیش از حد از همان حرکت ارزش شوک سریع حمله خشونت آمیز به سمت فاق بلند استفاده کردند. در همین حال ، جلوه های عملی گور ، کار آرایش و عروسک سازی برای نوع موجود برای آنچه در فیلم Dreamcatcher دارد کار می کند. در مورد گام زدن. به دنبال رؤیا می توانست بدون سکانس اعتبار افتتاحیه بیش از حد با مات و مبهم از نزدیک ، مونتاژ هر یک از اعضای گروه در کار خود و بیشتر از همه خرده داستان نظامی کار بهتری داشته باشد. مورگان فریمن در نقش سرهنگ آبراهام کرتیس واقعاً چیز زیادی به آن اضافه نکرد. همه آن بالشتک ها واقعاً مورد نیاز نبودند. متأسفانه ، فیلمنامه نویس ویلیام گلدمن نمی داند هنگام انجام اقتباس ها چگونه این قسمت ها را برش دهد. بیشتر فیلمنامه های او تمایل دارند خیلی طولانی ادامه پیدا کنند. و اما لارنس کسدان کارگردان. من واقعاً نمی فهمم که چرا او اجازه داده است به دنبال رؤیا به 134 زمان اجرا برسد. به نظر می رسید که کاسدان اجازه ویرایشگر کارول لیتلتون را نمی داد. هر زمان که به نظر می رسد می خواهد برش دهد. در به دنبال رؤیا غالباً از دستمال مرطوب فیلم های عمودی کلاسیک از طریق فیلم "جنگ ستارگان" استفاده شده است. برای اضافه کردن به عجیب و غریب. او همچنین می خواست از همان جلوه های صوتی آن فیلم ها استفاده کند. یک نمونه پر سر و صدا صدای درب انفجار است هر زمان که شرور کاپوت خود را بالا می کشد. او روی زمین چه فکر می کرد؟ جای تعجب نیست که چرا کارگردان پس از به دنبال رؤیا 9 سال از کار بیکار شد. انتخاب های کسدان دیوانه کننده بود. حتی تلاش لحظه آخری این استودیو برای استفاده از فیلم کوتاه انیمیشن ماتریکس "Flight of the Osiris" به عنوان یک ویژگی دوگانه نمی تواند مخاطبان را برای دیدن به دنبال رؤیا جذب کند. این تلنگر وحشتناک در گیشه بمب گذاری شد. در سال 2003 ، به نظر می رسد اکثر مردم ترجیح می دهند در خانه بمانند و اخبار مربوط به حمله به عراق را تماشا کنند تا اینکه این وحشت فرار از زندان را ببینند. من آنها را سرزنش نمی کنم. به طور کلی: در حالی که "Dreamcatcher" به اندازه برخی از مینی سریال های تلویزیونی اقتباسی دهه 1990 آثار استیون کینگ بد نیست. هنوز هم یک فیلم ارزش فیلمبرداری را ندارد.

دانلود فیلم Dreamcatcher 2003 (به دنبال رؤیا) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

وقتی بزرگ شدم، به طور جدی عاشق چیزهای استیون کینگ بودم. با این حال در 5 تا 6 سال گذشته من به تازگی "Desperation" را مطالعه کرده ام. بنابراین این یکی از معدود مواقعی که در زندگی روزمره‌ام وجود دارد، آشکار است که در پرتو رمان لرد وارد فیلمی می‌شوم و کتاب را مطالعه نکرده‌ام. من می توانم 100% تضمین کنم که به دنبال رؤیا را دوست داشتم، و به عنوان یک علاقه مندان قدیمی به کارهای استیون کینگ، شرط می بندم که آقای حاکم نیز به دنبال رؤیا را می ستود. به جز یک زن و شوهر، بخش بزرگی از فیلم‌های برگرفته از کتاب‌های استیون کینگ توسط روسای شرم‌آور نابود شده‌اند. بیشتر سران سریال های کوچکی بوده اند که به نظر می رسد آثار کینگ را درک کرده اند تا مدیران برجسته فیلم. اینکه همراهان من یک حقیقت تلخ و رقت بار زندگی هستند.

حالا، ممکن است بپرسید چگونه بدون مطالعه کتاب حداقل تا حدودی تصور می کنم که به دنبال رؤیا با آثار استیون کینگ به خوبی عمل کرده است؟ پاسخ واضح است، مبادله فیلم شبیه گفتمان بخش بزرگی از کتاب های شماره 1 استفان رولر من بود. این چیزی است که می توانم بگویم در فیلم Dreamcatcher دیگری "Sand By Me" رخ داده است، و در کمال تعجب، آن فیلم تا حدودی کوتاه آمد. شخصیت‌های استیون کینگ همواره در درون خود یک رمز و راز هستند. هر شخصیت دارای یک تبادل خاص است که بر روی شخصیت های مختلف قرار دارد. اعدام جیسون لی به عنوان "بیور" به نظر می رسید که با این حال خود لرد به نحوی کنترل هر فعالیت و هر زمزمه لی را دارد. شخصیت پیچیده جونزی (پیچیده به دلیل دلایلی که من از آن جدا نمی شوم) توسط دیمین لوئیس با روشنایی کشیده شده است. در واقع دانی والبرگ یک "والدو کجاست؟" اجرا. من در واقع او را به یاد نمی آوردم تا اینکه نزدیک به دورترین حد فیلم از خودم پرسیدم "صبر کن دانی کجاست، او در به دنبال رؤیا نبود؟"، پس از آن فهمیدم که او برای بیش از 15 دقیقه رانندگی روی صفحه بوده است. یک گروه بندی قابل توجه تا جایی که بازیگری هیچ اشتباهی ندارد. با این حال من مطمئن هستم که اکثریت قریب به اتفاق می گویند که فریمن و سایزمور نقش های دیوانه کننده ای بازی کردند، آن افراد باید درک کنند که به دنبال رؤیا فراتر از مضحک و گاهی اوقات تا حدودی کثیف بوده است. من از فیلم هایی که بیش از حد این کار را با شوخی و طنز فراموش شده انجام می دهند بیزارم. به نظر می رسد به دنبال رؤیا در موقعیت هایی مانند این است که در آن مسیر پیش می رود، هر چند در زمان کوتاهی از بین می رود. منظورم این است که این داستان چهار همراه است که فکر می‌کنند افسانه‌های فوق‌العاده هستند، یک سرهنگ دیوانه‌شده، یک کاپیتان سبز و نژادی از حیوانات عجیب و غریب که از مسیر اشتباه زندگی می‌کنند. فکر نمی‌کنم بتوانید انتظار داشته باشید که چنین طرحی بدون طنز دیوانه‌وار به وجود بیاید. ناامید کننده ای که در به دنبال رؤیا پیدا کردم پیشرفت شخص بود. اطلاعات کافی در مورد "Duddits" و همچنین "Conel Kutz" به اندازه کافی وجود ندارد. به هر حال، به همین ترتیب، با توجه به چیزهای کینگ، در هر یک از فیلم‌ها، فرصت کافی برای ورود به سطح بهبود شخصیت در کتاب وجود ندارد. برای این منظور، 3 بهترین فیلم برجسته مربوط به استفن رالر بر اساس رمان‌های (یا کتاب‌های کوتاه) او {Stand By Me، The Shawshank Recovery و Adept Pipil} ساخته شده‌اند. از نظر فیلم هایلایت، فیلم اصلی که بر اساس داستانی گسترده‌تر از یک جزء خارق‌العاده بنا شده است، مایل سبز است که به خودی خود فیلمی طولانی‌تر و با یک برنامه مالی بزرگ است (در برنامه مالی بحث نکنید. با فرض اینکه شما تام هنکس را دارید، یک برنامه مالی بزرگ دارید)، بنابراین شما آن را دارید. فکر می‌کنم طرفداران لرد در گفتمان شخصیت‌ها شرکت می‌کنند و متوجه می‌شوند که این تهیه‌کنندگان فیلم سعی کردند به طرفداران حاکم نشان دهند که آنها نیز طرفداران سگ برتر بودند. به طور کلی فیلم هوشمندانه، ظاهراً تکان دهنده و رضایت بخش است. حال و هوای فیلم را احیا کردم. هالیوود به قدری بین فیلم‌های حرفه‌ای و هزینه‌های هنگفت تقسیم شده است، که دیدن فیلمی که در هر دوی این کلاس‌ها برای تغییر وجود ندارد، تغییر خوبی است. در نهایت دو نوع آدم پیدا می‌شوند که به دنبال رؤیا را دوست دارند و افرادی که نمی‌توانند آن را تحمل کنند. با فرض اینکه نیاز دارید، می توانید سعی کنید دیوار را منحرف کنید، اما در نهایت همه در این مورد یک انتخاب شدید را دنبال می کنند. من آن را گرامی می داشتم. من به دیگران اعتماد دارم. با این حال، برای افرادی که تضمین می کنند این فیلمی بود که آثار استیون کینگ را نابود کرد. از یادآوری دو نکته کوتاهی نکنیم. استفان رالر به طور انحصاری کلاس فیلم‌های خونی و غم‌انگیز را با عنصر خودش «Sleep Walkers» نابود کرد، و علاوه بر این، لرد به یک اثر کاملاً عالی فکر کرده است، او شبیه به اکثر «نویسندگان بزرگ» در 40٪ مواقع فوق‌العاده است، تا حدودی عالی 5. درصد مواقع و وحشتناک 55 درصد مواقع. به همین دلیل من بزرگ شدم و به چیزهای بسیار برتر رفتم. لحظه ای دور نیست که Prisons and Mythical Serpents، Rough Ghastliness Picture Show، Type O Negative و Stephen Lord باید به Clive Barker تبدیل شوند. با این حال، این فقط من هستم. 8 کلاغ مرده از 10 بالقوه.

دانلود فیلم Dreamcatcher 2003 (به دنبال رؤیا) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

واکنش اساسی من پس از ترک تئاتر این بود که "فقط نمی دانم در مورد این یکی چه احساسی داشته باشم." من واقعا نمی توانستم در مورد بازیگری گریه کنم. عالی بود، شبیه به بلبرینگ لارنس کاسدان ('Mumford,' 'French Kiss'). در هر صورت، من فکر می‌کنم مشکل اصلی «دریم‌گیر» در این است که تلاش برای تغییر در رمان استفان لرد، کار ساده‌ای نیست. در واقع، این گیج کننده است. بین یک طرح پیچیده و شخصیت های آشفته، تلاش برای تبدیل رمانی به این عظمت به یک فیلم دو ساعته و کوتاه تقریباً غیرقابل تصور است. در هر صورت، کاسدان این کار را انجام داد، با ایراداتی که ممکن است حدس زده باشید. دقایقی در فیلم Dreamcatcher وجود دارد که به نظر می رسد به تأخیر افتاده و باعث خواب آلودگی من شده است. سپس، در آن نقطه، دقایقی وجود دارد که دستان شما بازوهای صندلی را می‌گیرند، و سعی می‌کنند نگرانی خود را از آنچه قرار است روی صفحه رخ دهد، کاهش دهند. برای به تصویر کشیدن "Dreamcatcher"، ابتدا این فکر را در نظر بگیرید که "تجربه های نزدیک از نوع سوم" همراه با یک قسمت واقعاً درهم ریخته از "پرونده های ایکس" است. این داستان چهار همراه است، در حالی که در پایان هفته در حال راه‌اندازی یک اردوگاه، یک فرد خارجی را در جنگل با یک جراحت غیرعادی در سراسر آن تجربه می‌کنید. بین داستان غافلگیر کننده این غریبه از گم شدن در جنگل تا مسئله گوز مداوم او، مردان سعی می کنند با دادن غذا و مکانی برای استراحت به او کمک کنند. در هر صورت، این چهار همراه هیچ سرنخی از مناسبت‌هایی که قرار است در اطرافشان رخ دهد، ندارند- قرنطینه مدیریتی منطقه و حضور «بازدیدکنندگان» که روح یکی از کمپینگ‌ها با بازی دامیان لوئیس را تحت تأثیر قرار می‌دهد. در حال حاضر یکی از چهار همراه (توماس جین) باید تلاش کند تا یک سرهنگ شورشی (مورگان فریمن) را از کشتن شهروندان عادی صادق و از آن بیشتر، محو انسانیت از بازدیدکنندگان پنهانی باز دارد. در میان ایراداتی که در "Dreamcatcher" وجود دارد، احتمالاً بزرگترین آن این است که داستان بیش از حد پیچیده است. هنگام مدیریت فیلم، باید درک کرد که محدودیت‌هایی وجود دارد که برای کتابی که دنیای نویسنده در آن بی‌پایان است، عادی نیست. برای اهداف شخصی، در بیشتر موارد نیازی نیست که فیلم خود را خیلی طولانی کنید یا به احتمال زیاد جمعیت شما خسته شود. دوم، اشتباه گرفتن جمعیت با پیچیدگی های بیش از حد طرح ساده است. این موضوعی بود که بسیاری از کارشناسان با «آسمان وانیلی» کامرون کرو، بازسازی یک فیلم اسپانیایی به نام «آبره لوس اوخوس» به آن پرداختند. من این گزینه را داشتم که خط داستانی "Dreamcatcher's" را بفهمم، با این حال هنوز نتوانستم از کل ماجرا احساس ناراحتی کنم. به سادگی بیش از حد بود. علاوه بر این، فیلم نسبتا طولانی بود، با تریلرها و یک کامپیوتر کوتاه تولید انرژی قبل از فیلم، «انیماتریکس»، که کاملاً تأثیرگذار بود.

عملکرد در فیلم Dreamcatcher عالی بود، در عین حال در همان حد. هیچ چیز خارق العاده ای نیست مورگان فریمن معمولاً در هنگام پخش یک فیلم شرط بندی مناسبی دارد. شغل او در اینجا به من کمک کرد تا فیلم ولفگانگ پترسون، "شیوع" را به یاد بیاورم، که در آن او همچنین نقش یک اقتدار تاکتیکی را بازی می کرد که در شرایط قابل توجهی به حداکثر رسیده است.

توماس جین، بازیگر اصلی این فیلم، در چند فیلم از جمله "Face/Off"، "Dark Blue Sea" و بعداً رام کام "The Best Thing" که کامرون دیاز را در آن حضور داشت، بازی کرده است. با در نظر گرفتن همه چیز، "Dreamcatcher" در نهایت بسیار پیچیده به نظر می رسد، زیرا چند صحنه فوق العاده عجیب و غریب در کنار موجودات وحشتناک مانند جانوران وجود دارد. شاید بخواهم یک بار دیگر آن را ببینم، واقعاً، با توجه به این واقعیت که احساس می‌کنم چند قطعه ضروری از داستان را از دست داده‌ام. من شنیده ام که این رمان تقریباً با رمان حاکم صادق است، با این حال واکنش جمعیت به طور کلی ترکیبی است. **1/2

دانلود فیلم Dreamcatcher 2003 (به دنبال رؤیا) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

روزی که Dreamcatcher در سینماها اکران شد، من با شور و اشتیاق از معشوقم خواستم که سریعاً به دنبال رؤیا را ببینم. با مطالعه کتاب در مناسبت‌های مختلف و از طرفداران لرد، نمی‌توانستم ببینم صفحه بزرگ چگونه با دومین رمان محبوب من استفان رولر در تمام دوران‌ها رفتار کرده است.

به عنوان با وجود موقعیت بازیگری واقعاً زیرکانه جیسون لی در نقش بیو و تلاش جسورانه دمیان لوئیس مبهم در به تصویر کشیدن ربوده شدن نیمه اسکیزوفرنی جونزی توسط آقای دیم (اگرچه تلفظ انگلیسی تا حدودی خشمگین بود، او به پایان می رسد. خوب پوزخند بزن)، صفحه بزرگ متوجه شده است که چگونه یکی از داستان های شماره یک من را بکشد. در مجموع، خوب، کتاب 600 صفحه ای یا بیشتر ممکن است ساده ترین داستان برای تطبیق با یک فیلم دو ساعته نبوده باشد، با این حال این قسمت های جسورانه و ناموجود طرح اول را توجیه نمی کند (تقریباً وقتی تئاتر را ترک کردم دادیتز، که در رمان یک فرد استثنایی بدون شک با اختلال داون و احساس ESP/تصویر بینایی است، با این حال تمام اینها به یک شخصیت خارجی عظیم الجثه تبدیل شده است)، همچنین لغو کامل صحنه های مهم و همه چیز. همسطح کردن شخصیت آبه کورتز، کسی که در کتاب احتمالاً یکی از متقاعد کننده ترین، دیوانه ترین و با خلق و خوترین انسان هایی است که من در هر لحظه در یک کتاب با او برخورد کرده ام. معمولاً من به مورگان فریمن به عنوان یک سرگرم کننده اعتماد زیادی دارم، اما متأسفانه محتوا یک دیوانه سه لایه را به شوخی می‌کرد. من مدام برای عزیزم زمزمه می‌کردم: "او یک دمنوش واقعی است، به تماشا کردن ادامه دهید." متأسفانه، او باید به قول من عمل می‌کرد، زیرا این هرگز روی صفحه نمایش نشان داده نشد.

من به طرز وحشتناکی تزیینات اضافه شده توسط هالیوود را دیدم که قصد داشتند موضوع را روشن کنند. شخصیت های موافق بر خلاف پرداختن به موضوعات شدید بین شخصیت‌ها و در میان شخصیت‌ها، جمعیت از این برکت برخوردار بودند که دسته‌ای از تعقیب‌های هلیکوپتری ساخته شده، صحنه‌های جنگ خارجی، و کرم‌های بدون پا و هیجان‌زده دیوانه‌وار را دریافت کردند.

قلب واقعی و ترس از کتاب اول به طور کامل در این گم شد. هیچ‌یک از مشکلاتی را که در ابتدا در هنگام مرگ بیور و پیت می‌شناختم احساس نکردم (بدون شک، قتل تاسف‌انگیز پیت به‌وسیله حضور خارجی‌ها در کتاب، از صحنه فیلم اغراق‌آمیز که در آن فرد خارجی ظاهری به خود می‌گیرد، دستگیرکننده‌تر بود. جونزی سرش را برمی‌دارد) و هیچ‌کدام از شوکه‌ای که کورتز در اعدام منظم و منظم بسیاری از شهروندان عادی و اعضای هیئت علمی نظامی توسط کورتز انجام داد، نیست. کاملاً در کنار این، ایده گیرا و برگردانی که به پایان کتاب جونزی که خود آقای تاریک است منتقل شد (نوعی زندگی مشترک جونزی اجازه می دهد تا نوعی "ربوده شدن" بخش "جکیل" مغزش توسط نوعی انجام شود. از شخصیت "هاید" آقای دیم با توجه به این که او از نظر ذهنی در هم پیچیده است) هرگز در فیلم Dreamcatcher اتفاق نمی افتد. بدون شک، وقتی این کار تمام شد، تنها چیزی که واقعاً به آن نیاز داشتم این بود که با انزجار آنجا را ترک کنم و با مطالعه دوباره کتاب، خودم را پاک کنم. من از استفان رولر ناامید هستم که اجازه داده است چنین دگرگونی مضحکی در تئاتر رخ دهد. صرف نظر از تلاش جسورانه پنج بازیگر برای به تصویر کشیدن همراهی جونزی، پیت، هنری، بیو و دادیتز، به دنبال رؤیا فقط ارزش بازبینی دارد در صورتی که تصمیم اصلی دیگر شما تجربه فوق العاده Piglet باشد. مخصوصاً با فرض اینکه کتاب را گرامی داشتید، لطفاً آن را برای خودتان خراب نکنید. در خانه بمانید و به جای آن حلقه را اجاره کنید.

3/10 ممیزی توسط کریستن، دانشجوی 18 ساله

دانلود فیلم Dreamcatcher 2003 (به دنبال رؤیا) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

خوب بیایید ببینیم..... بسیاری از افرادی که می گویند کتاب را مطالعه کرده اند واقعاً نمی توانند دقیقاً تعداد صفحات واقعی را به خاطر بیاورند. 621 صفحه بود. در هر صورت، جعبه را خواندم که 8 روز طول کشید و شب قبل از اکران فیلم آن را کامل کردم، بنابراین خاطره آن در مغزم بسیار چشمگیر بود. من درک می کنم که یک رئیس نمی تواند به دلیل محدودیت های زمانی، همه چیز را در فیلم Dreamcatcherی که در کتاب دنبال شده است قرار دهد. در هر صورت کی میگه یه فیلم نمیتونه شمال 2 ساعت و 16 دقیقه باشه؟ تایتانیک 3 و نیم ساعت طول داشت. اگر فیلم طولانی تر می شد، عملاً همه چیز به خاطر آن به خاطر می آمد. من مطمئن هستم که عملاً همه کسانی که قصد دیدن فیلم را داشتند در این مرحله چنین داشتند و برای کسانی که لذت کامل از مطالعه کتاب را نداشتند، من چند نکته دارم. در واقع، همانطور که توسط بنرهای مختلف بیان می شود، حدود 200 صفحه اولیه در فیلم Dreamcatcher مرده بودند. به جز یک خارجی بزرگ که در خانه قبل از جونزی باقی مانده است، اما من می توانم آن را مدیریت کنم. در هر صورت، در کتاب، ساکنانی که در ساختمان بسته شده بودند، این گزینه را داشتند که توسط هنری متقاعد شوند تا از طریق توانایی ذهن خوانی خود بر ارتش غلبه کنند، کاری که در فیلم Dreamcatcher فقط 5 شخصیت اصلی این گزینه را داشتند. "ریپلی" یا "بایروس" (عفونت) به هر یک از افراد تحت تأثیر آن ظرفیتی می داد که به خارجی ها چنین قدرت برتری می داد. صحنه فیلمی که کورتز در حال تعقیب آندرهیل، هنری و دادیتز با هلی کوپتر بود، کاملاً مشابه کتابی که کورتز در Murmur V و 3 نفر دیگر آنها را تعقیب می کرد (که دو مورد از آنها تحت تأثیر قرار گرفته بودند، نبود. با بیماری) و یکی از آن افراد (شخصیت) حتی به هیچ وجه در آن چارچوب ذهنی نبود، کسی که به کورتز کمک کرد تا با استفاده از ظرفیت روشن بینی و روشن بینی، آنها را بیابد. این صحنه ها به تنهایی نمی توانستند بیش از 45 دقیقه بیشتر برای نمایش نیاز داشته باشند. صحنه با بیکن که همه به بحث در مورد آن ادامه می دهند با توجه به این واقعیت که جونزی "واقعی" در حالی که در انبار (روانشناسی) گیر افتاده بود، مدام سعی می کرد با آقای دیم (بیگانه ای که بیرونی بود) بازی های فکری انجام دهد ضروری بود. با ادامه کتاب معلوم شد که انسان‌تر می‌شود). همچنین، آن حواس‌پرتی‌های روان‌شناختی که جونزی بازی می‌کرد، صرفاً برای این بود که آقای دیم را از رسیدن به تدارکات بازگرداند و به آندرهیل، هنری و دادیتز اجازه داد تا زمان از دست رفته او را جبران کنند. در هر صورت، دردسرسازترین جنبه کل فیلمی که با آن مشکل داشتم، تکمیل آن بود. دادیتز هرگز در کتاب آنطور که در فیلم Dreamcatcher به تصویر کشیده شده بود، یک فرد خارجی نبود. به احتمال زیاد او یک خارجی بود، مادرش چه بود؟ حاکم خارجی از سیاره LV426 در فیلم Dreamcatcher خارجی ها؟ در این مرحله بیا این برای من وحشتناک ترین قسمت بود. من ممکن است پاک‌سازی‌ها و کنتراست‌های جزئی را که قبلاً فیلم داشت مدیریت کرده باشم، با این حال این بدبختی بود. من در واقع در به دنبال رؤیا شرکت کردم، اما صرفاً به این دلیل که به دنبال رؤیا از کتاب استفان رولر بود، اما آرزو می‌کنم که بهتر فیلمبرداری می‌شد. من قطعا یک فیلم 3 ساعته را تحمل می کردم. با تشکر از تنظیم کردن. یک طرفدار واقعی استفن لرد. دیو

دانلود فیلم Dreamcatcher 2003 (به دنبال رؤیا) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

چه نارضایتی قابل توجهی از یک فیلم با الزامات و هدایای انحصاری به آن پیوست. دور بمانید، کتاب را جالب بخوانید یا یک بار دیگر بخوانید. بررسی من از فیلم در پایان آن اتفاق افتاد. در نقطه‌ای که آشکارا کاسدان با اوج «خود» داستان را خراب کرد - - که در فیلم Dreamcatcher به آن اشاره شده بود - - من در تئاتر به شدت بیان کردم: «F*&K me Freddie!» این جمله دوست داشتنی ترین جمله شخصیت ها بود و در آن زمان به طور استثنایی در فیلم Dreamcatcher مناسب بود.

ساعت اول به دنبال رؤیا با تنظیم کتاب با صفحه نمایش به پایان رسید. روشی که قرار بود با Memory Stockroom برخورد شود، مشکل ساز بود، اما کاسدان آن را کنار زد. در نیمه اصلی، کاسدان نیز در پیشرفت فردی (نشانه خود) چهار نفر از پنج همراه بسیار سخت کار کرد. او Duddits را به استثنای اتفاقاً کنار گذاشت و بعد از اینکه فیلم از کلبه شکار خارج شد مشخص شد که چرا. نکته قابل توجه، سرگرم کننده جوانی بود که بازی بیور را بازی می کرد. او استثنایی بود. به هر حال، درست پس از انفجار آقای گری، فیلم به یک آشفتگی وحشتناک تبدیل می‌شود.

از کجا شروع کنم که به دنبال رؤیا چقدر وحشتناک از تنظیم رمان باشکوه استیون کینگ غفلت کرده است و کجا می‌توانم پیدا کنم. عیب؟ آیا من کاسدان را به خاطر عالی بودن در ساعت اصلی و کاملاً افتضاح در آخرین ساعت مقصر می دانم؟ آیا کاسدان را سرزنش می‌کنم که به جمعیتش اعتماد نکرد تا "به دست بیاورد؟" با پرهیز از توضیح بایروس و همه چیزهایی که با آن همراه است، بی احتیاطی خود را برای بی ارزش ساختن داستان شگفت انگیز حفظ کنید؟ تأثیرات روشن بین، چگونه راسوها دگرگونی بودند و نباید میزبان خود را بکشند. تاثیرگذاری بر نحوه کشتن آقای دارک و انتقال وسایل نقلیه و داده هایش به چیزی غیرقابل تصور. در تعقیب دری و پس از آن ماساچوست، یک جانشینی واقع گرایانه احتمالاً خارق العاده را کنار گذاشتیم. یا از سوی دیگر او را به خاطر پایان واقعاً احمقانه مورد توجه قرار می دهم؟

شاید استفان رالر را متحیر کنم که یک بار دیگر کنترل خارق العاده ای را بر کارهای علمی خود تسلیم کرده است، همانطور که نشان می دهد. در یک رسانه دیگر؟ چه توضیحی به او اجازه می دهد تا استودیوها با کار او شوخی کنند؟ چیزی که با دقت به داستانی عمیقاً درگیرکننده تبدیل شد و به چنین انبوهی از مخلوط و ماش تبدیل شد. به معنای واقعی کلمه!

این شبیه مشکل مرغ یا تخم مرغ است. در صورتی که لرد نظارت کامل را تسلیم نکند، کاسدان نمی تواند آن را خراب کند. با فرض اینکه کاسدان به جمعیت خود اعتقاد دارد و همچنان از ابزارهای هنری باورنکردنی مانند ارائه و شفاف سازی مرکز توزیع استفاده می کند، این نظرسنجی منحصر به فرد خواهد بود. با این حال، در آن نقطه، فیلم نیز همینطور خواهد بود. در نهایت هر دوی آنها مسئول یک تجربه ناامید کننده هستند.

به دلیل شیوه ای که رولر با نوشتن خود و کاسدان شروع فیلم را مدیریت می کند، این باید علمی بهتر از حد انتظار و شاید عالی باشد. داستان/نمایش. بلکه به یک فیلم درجه B تبدیل می شود. باتی، تصور پایان دادن به آن است.

دانلود فیلم Dreamcatcher 2003 (به دنبال رؤیا) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

در وهله اول، مطمئناً به دنبال رؤیا فوق‌العاده‌ای نیست که از هر ابزاری استفاده کند، و در واقع، بیش از آنچه من ترجیح می‌دهم (مخصوصاً در پایان) با کتاب بازی می‌کند. با این وجود، باید درک کنید که این به کتابی از نوع The Stand's یا It's بستگی ندارد. علاوه بر این، کتاب به خوبی خود را به تغییرات فیلمی وام نمی دهد، زیرا مقدار زیادی از آن ذهنی است. به‌شدت دشوار است که پیوند دوستان را روی صفحه نمایش دهیم، به این دلیل که مقدار زیادی از آن به فکر و احساسشان مربوط می‌شود، چیزی که در کتاب وجود داشت. شما نمی توانید در هیچ فیلمی این کار را انجام دهید، زیرا هر تصویرسازی صداپیشگی (a la Stand by Me) نشان می دهد چه کسی از پس آن برمی آید و این برای شوک فوق العاده کتاب مهم بود. در زمانی که شخص اصلی به سطل لگد می زند، به نظر یک بدبختی عمیق می رسید، در حالی که در فیلم Dreamcatcher، شما هنوز از مقداری که دوست دارید عبور می کنید یا از ظاهر راسوها بیزار هستید. از این نظر، فیلم در تمام مدت بی‌حس بود. احساس می‌کردم که آن‌ها در موارد مختلف عدالت انجام می‌دهند. گذرها نفرت انگیز بود که قابل توجه بود. باید این چیزها را حس می کردی. راسوهای مدفوع باید مقدار بیشتری از انرژی "بیگانه" را برای شکستن سینه از گذرگاه ثانویه داشته باشند، اما این باعث می شود که طرفداران فریاد بزنند "ریپ آف" و غیره، علیرغم این واقعیت که آنها این روش هستند. در کتاب نشان داده شد. من به تهیه‌کنندگان فیلم کمک بزرگی برای خون‌های ریخته شده می‌دهم، زیرا تعداد زیادی از تهیه‌کننده‌های کوچک‌تر آن را برای آن PG-13 فروخته شده مدیریت می‌کنند، به‌ویژه با بریدگی Animatrix در قسمت جلوی فیلم (علیرغم این واقعیت که این امر جدید را به چالش می‌کشد. راهنمای برادران وارنر در مورد «تبلیغ نکردن فیلم‌های مخصوص بزرگسالان برای خردسالان». علاقه بیشتری به تهیه‌کنندگان می‌رود که به این فکر کنند که مخفیگاه دفتر «ذهنی» جونزی همان دفتری باشد که در کودکی تا نقشه مین که در دو نقطه نشان داده می‌شود، می‌دیدند. می‌دانم که چیزی بی‌اهمیت به نظر می‌رسد، با این حال جای تعجب است که چگونه مکرراً چنین چیزهایی کنار گذاشته می‌شوند. وقتی در مورد دور انداخته شده صحبت می‌کنم، نمی‌توانم با آن عبارتی که برای مورگان فریمن به کار رفته است مخالفت نکنم. در واقع، این کار خیلی مشخص نبود، با این حال مرد از Seven (یا Se7en به احتمال زیاد) نقش یک بازپرس را بازی می کند. خوشحالم که او این گزینه را داشت که این نفرین کبوتر را بشکند، با این حال من اعتماد دارم که او چند شغل ساده تر را کشف خواهد کرد. سایر نارضایتی‌های اضافی که من دیده‌ام شامل باقی‌مانده قرمز رنگی است که ظاهراً مدفوع است. ببینید، بهترین راه برای داشتن گزینه ای برای کنترل باقی مانده برای دیدن فردی که آن را تنفس می کند، داشتن گرد و غبار CG است. با عرض پوزش، این واقعیت است، با آن کنار بیایید. برای من کارساز بود، مانند اکثریت قریب به اتفاق فیلم که برای من انجام شد، از بسته شدن اجتناب شد. اگر در مورد آن استرس دارید، تا DVD صبر کنید که

ممکن است این گزینه را داشته باشید که چند راه حل برای تصمیمات فیلمسازان پیدا کنید.

دانلود فیلم Dreamcatcher 2003 (به دنبال رؤیا) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

"Dreamcatcher" همانطور که می بینم از کتاب دیگری استفان لرد که من در هر مقطعی مطالعه کرده ام با پذیرش "طلسم" برتر است. در حال حاضر، دیدن فیلم یک تسلیم بود. من هرگز فیلمی را ندیده‌ام که واقعاً تجسم واقعی کتاب‌های او را قبلاً روی پرده نمایش دهد. با این وجود، لارنس کاسدان و نویسنده ویلیام گلدمن متوجه شدند که چگونه آن را محقق کنند. تحول شگفت انگیز است. هر منظری که انتظار می رفت واقعاً کتاب را روی صفحه نمایش دهد، گرفتار شد. در واقع، حتی تا کوچکترین جزئیات با چیزهایی مانند گفتمان بیور، و به تصویر کشیدن راسوهای S**t. با وجود این، باید به خاطر داشته باشید که کتاب 900 صفحه است و باید در یک فیلم 2 ساعت و 15 دقیقه متراکم باشد. بنابراین، چند قسمت از داستان را باید به اختصار بیان کرد. بسته شدن زاویه اصلی است که من را ناامید کرد. این کاملا منحصر به فرد است. با این حال، به طور کلی، باید بگویم که این بهترین دگرگونی کتاب استفان لرد است که تا به حال دیده‌ام. پیشرفت‌ها به خوبی تمام شده بودند. توانایی‌های روشن‌بینی شخصیت‌ها با موفقیت روی پرده نمایش داده شد، و راسوها به همان صورتی که کتاب آنها را به تصویر می‌کشد، انجام شد. این فعالیت علاوه بر این قابل احترام بود و قدرت شلیک دلپذیری را برجسته می کرد. مورگان فریمن - او نقش آبراهام کورتز را بازی می کند. در کتاب، او یک ویلایی تهدیدکننده و منفور است. بنابراین، به جای نمایش دادن یک سرگرمی که به خاطر بازی در نقش یک ویلان مشهور است، مورگان فریمن را انتخاب می کنید که به تازگی نقش قهرمان را بازی کرده است. جدی گرفتن او دشوار بود.

جیسون لی - برای Beaver، شما جیسون لی را انتخاب کردید. او دائماً به عنوان برودی از Malrats دیده می شود. او به‌عنوان عنصر خوش‌قلب فیلم را پر کرد. در هر صورت، وقتی آسیبی به شخصیت او وارد می شود، در نهایت نیاز به خندیدن دارید.

توماس جین - او در نقش هنری بازی می کند. در کتاب، هنری افسانه اصلی است و در آستانه پایان دادن به همه چیز است. به این ترتیب، شما واقعاً می خواهید یک سرگرم کننده داشته باشید که طیف گسترده ای از احساسات را منتقل کند. توماس جین برای کل فیلم با یک لحن مونو صحبت می کند و به طور مثبت هیچ تمایلی ندارد. احساس می‌کردم دارم کیانو ریوز را تماشا می‌کنم.

بچه‌ها - سرگرمی‌های جوان تصمیم گرفتند نقش هنری، پیت، بیور و جانسی را بازی کنند، زیرا بچه‌ها وحشتناک‌ترین شغل را داشتند. آنها قطعاً هیچ تخصصی نداشتند.

در حال حاضر صرف نظر از تلاش های دامیان لوئیس، تیموتی اولیفانت، تام سایزمور و دانی والبرگ، بازیگری توضیحی است که فیلم تحمل کرد. به همین دلیل من احساس می‌کنم این تنوع افراد بی‌شماری را ناامید کرده است. داستان واقعی با موفقیت از کتاب گرفته شد. به هر حال، با فرض اینکه برخی از سرگرمی‌کنندگان غیرقابل قبول انتخاب شده‌اند، مهم نیست که تحول چقدر عالی باشد.