دانلود فیلم Hell and Back Again 2011

مستند در مورد جنگ در افغانستان و حملاتی که در آنجا اقدام میکنند و کشته شدن آنها در این حملات و خانواده هایی که چشم انتظار فرزندان خود هستند و ...

رهبری مردان در جنگ به چه معناست؟ به خانه آمدن به چه معناست؟ Hell and Back Again یک فیلم سینمایی انقلابی است که این سوالات را با قدرت و صمیمیت می پرسد و پاسخ می دهد که هیچ فیلم قبلی درباره درگیری در...

دانلود فیلم Hell and Back Again 2011 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

بسیار خوب، نظرسنجی‌ها در این مورد می‌گویند که این یک روایت مترقی است، یک نابغه/خصمانه نسبت به جنگ بی‌طرفانه است، و چند چیز دیگر. با این حال، واقعاً اینطور نیست.

اول نمی گویم وحشتناک است. بسیار عالی است. نگرانی من بیشتر این است که افراد در مورد آن چه می گویند. مقاله اصلی اصلی که می بینم متفاوت است این است که از دوربین های گران قیمت استفاده شده است. در مورد آن است. با تماشای آن، حس می‌کنید که این واقعی نیست و سرگرمی است از آنچه رخ داده است. این به خاطر دوربین هاست، اما به علاوه گفتمانی که در صحنه های درگیری اتفاق می افتد. از آنجایی که یک کهنه کار هستم، می توانم بگویم که گفتمانی که بین مبارزان اتفاق می افتد به طور قابل توجهی محدودتر می شود. گویی، در ابهام یک نبرد آتش‌سوزی، فیلم‌بردار این افراد را به صحبت تحریک می‌کند و صرفاً از چیزهایی که اتفاق افتاده تصویربرداری نمی‌کند. نمی‌دانم که من چه اتفاقی می‌افتد، فقط از طریق تجربه، گمان می‌رود که همان چیزی است که اتفاق می‌افتد. من معتقد نیستم که این یک شیرین کاری کثیف یا هر چیز دیگری باشد. به سادگی همان چیزی است که هست.

من نیز با کسانی که می گویند این یک فیلم بی طرف درگیری است مخالفم. در صورتی که در امتیاز این سایت در مورد Hell and Back Again دقت کنید، امتیاز بالایی دارد که در روزگار امروزی و بالغ شدنی اتفاق نمی افتد مگر اینکه به "حوزه شیطانی ایالات متحده آمریکا" متمایل شود. فیلم روایت هریس در خانه نیز تا حد زیادی تأثیرات PTSD را نشان می‌دهد و نوعی باور به فیلمی دارد که می‌گوید «به فرهنگ وحشتناک اسلحه گرم در ایالات متحده نگاه کنید». تصور می‌کنم این احساس پنهان است، به طوری که برخی ممکن است این گزینه را داشته باشند که بگویند خنثی است.

هیچ‌کس جنگ را دوست ندارد. به خصوص آنهایی که با آن مبارزه می کنند. مسئله این است که در سرتاسر جهان افرادی هستند که فکر می کنند هرگز انگیزه ای برای جنگیدن وجود نخواهد داشت و معتقدند که ما باید کاملاً از جنگ اجتناب کنیم. این یک ایده و سیگنال شریف است، اما هیچ پیش فرضی به عنوان یک قاعده کلی ندارد. نویل چمبرلین در دهه 1930 این کار را انجام داد و عاقبت به خیر نشد. توضیح این که هماهنگی مهم نیست که چه چیزی کار نمی کند، زیرا دیگرانی وجود دارند که این دیدگاه را ندارند. من فکر می‌کنم آخرین مدل این است که پرزیدنت اوباما در یک بحث قبل از رقابت سیاسی 2012 با گلو رامنی روبرو می‌شود. گلو رامنی گفت که روسیه دشمن ژئوپلیتیکی ایالات متحده است. اظهارات طعنه آمیز اوباما این بود که دهه 80 در حال بازگشت است و به رهبر خود نیاز دارد. قهقهه می زد و مردم سازمان تبلیغاتی گمراه کننده اوباما (MSNBC) این احتمال را که روسیه در هر صورت دشمن است به تمسخر گرفته و مسخره می کردند. در واقع، وقتی روسیه کریمه را اضافه کرد، آنها قهقهه نمی زدند... اوباما به یاد نیاورد که پوتین به اشتباه فکر نمی کند "همه چیز را رها کنید و یک نفر را تنها بگذارید...

PTSD چیزی افراطی است. Hell and Back Again به آن می پردازد، اما بسیاری از چیزهایی که من دیدم تنها فردی بود که در بازگشت به خانه از یک فرد اصلی، محکم، افراطی، از ارتش و تلاش برای انطباق با مجروح شدن، و تا حدی بی دفاع، با مشکل مواجه بود. من معتقدم که این موضوع بیشتر به رکود و همه چیزهای دیگر مربوط می شود. این موضوع حتی بدون PTSD نیز بسیار بزرگ است. PTSD از ابتدای زندگی انسان وجود داشته است، چیزی اخیراً کشف نشده است و قدم مهم در مورد آن تأثیر آن است. همه به طور متضاد و هیچ روش واقعی برای پیش بینی تاثیر آن بر کسی وجود ندارد. برخی با آن زمان بسیار دردسرساز دارند، برخی نه.

در کل، این چیزی جز یک فیلم وحشتناک است، اما من واقعاً فکر نمی‌کنم Hell and Back Again فوق‌العاده و شگفت‌انگیزی بود که باید کمک‌های مالی زیادی داشته باشد. بسیاری آن را با "رسترپو" در تضاد قرار می دهند، اما اگر من به نحوی به این دو نگاه کنم، موافقم که "رسترپو" روایتی به مراتب برتر از این روایت است. بخشی از آن این است که Hell and Back Again داستان واقعی ندارد و به طور قابل توجهی است. قطع ارتباط تر از دیگری با این حال، هنوز هم خوب است.