دانلود فیلم Inside Man 2006 (نفوذی) دوبله فارسی بدون سانسور

یک کارآگاه پلیس، یک سارق بانک و یک کارگزار پرنفوذ پس از انکه فرایند سرقت بی نقص سارق به گروگانگیری منجر می شود، وارد مذاکرات پرمخاطره ی می شوند

«دالتن راسل» (کلایو اوون)، یک سارق بانک نامتعارف است و به سبب رو دست زدن و یک گام جلو بودن از نیروهای پلیس، تمامی تلاش های کارآگاه خونسرد پلیس، «کیت فریزر» (واشنگتن) را با شکست روبه رو کرده است. تا این که رئیس بانک (پلامر) از «مادلین وایت» (فاستر)، یک میانجی گر سرشناس، درخواست می کند برای حل مشکل و پایان دادن به گروگان گیری در بانک، کمکش کند…

"دالتن راسل" (کلایو اوون)، یک سارق بانک نامتعارف است و به سبب رو دست زدن و یک گام جلو بودن از نیروهای پلیس، تمامی تلاش های کارآگاه خونسرد پلیس، "کیت فریز" را با شکست روبه رو کرده است. تا این که رئیس بانک (پلامر) از «مادلین وایت» (فاستر)، یک میانجی گر سرشناس، درخواست می کند برای حل مشکل و پایان دادن به گروگان گیری در بانک، کمکش کند... * نسخه دوبله پارسی "مرد نفوذی" (بهرام زند، خسرو خسروشاهی، حسین عرفانی، تورج مهرزادیان، سعید شیخ زاده، شهرزاد ثابتی، رضا آفتابی و...) | سینک اختصاصی

گروهی وارد بانکی در منهتن شده،درها را قفل و افراد داخل بانک را به گروگان می گیرند.کارآگاه "فریزر" مسئول مذاکره با گروگانگیران می شود اما ذهن او بیشتر درگیر اتهام فسادی است که با آن روبروست.رئیس بانک چیزی مخفی در صندوق امانات بانک دارد به همین دلیل "مدلین" را خبر می کند و...

یک کارآگاه پلیس ، یک دزد بانک و یک کارگزار قدرتمند پس از سرقت درخشان جنایتکار به یک گروگان وارد مذاکرات خطرناک می شوند.

دانلود فیلم Inside Man 2006 (نفوذی) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

من هرگز هیچ یک از فیلم های قبلی اسپایک لی را ندیده ام ، زیرا پیش پرده های آنها هرگز مورد توجه من قرار نگرفت. من کارهای دنزل واشنگتن و جودی فاستر را دیده ام و آنها را تحسین می کنم و چندین DVD آنها را دارم. من کاملاً از نفوذی ناامید شدم. اگر نفوذی نشانه توانایی اسپایک لی به عنوان کارگردان است ، توصیه من این است که "شغل پیدا کنید" ، و اتلاف وقت و استعداد دیگران را متوقف کنید.

نمی دانم برخی دیگر از مفسران IMDb همان فیلمی را که دیده بودم تماشا کرده اند؟ من فقط می توانم ، از نظر جالب و دلپذیر عشق آنها ، فرض کنم که ستایش آنها از اسپایک لی باعث کور کردن آنها در ابتکار این قطعه از کار شده است. من فقط در تئاتر "اجرای دوم" 2.50 دلار پرداخت کردم و هنوز هم احساس کردم پولم را هدر داده ام.

صفحه IMDb "Trivia" همه چیز را می گوید .......

* "شلیک در 39 روز" - چگونه می توان انتظار داشت که در مدت زمان کوتاهی بودجه کلان "Blockbuster" (همانطور که هیاهوی رسانه ای قول داده بود) را ضبط کنید؟ جای تعجب نیست که چنین عملکرد ضعیفی توسط همه وجود داشته باشد.

* "ران هوارد برای اولین بار قرار بود فیلم را کارگردانی کند ..." - او ممکن است با اجرای فرصت بیشتری این پروژه را اجرا کند ، بنابراین ، البته اگرچه نوشتن متنفر بود ، اما این فرضیه دارای شایستگی هایی بود.

باشه! شاید نه. متاسفم! نفوذی به قدری پر از کلیشه های رقت انگیز ، صحنه های غیرقابل تصور و شخصیت پردازی های شنیع بود که شاید حتی او هم نتوانسته بود خیلی از آن ساخته شود. (سلام رون! حتماً از راسل تشکر کنید ... تماس خوبی!)

* "جودی فاستر در سه هفته از قسمت خود فیلم گرفت." - و نشان داد! نمایش او از یک "فیکسر" که باعث می شود مشکلات مردم برطرف شود به همان اندازه فیلمنامه ای که به او داده شد باورنکردنی بود. آیا او حتی می خواست آنجا باشد؟ * چند نفر از سارقین بانک به زحمت می آیند به درب منزل بیایند و به یک افسر پلیس لباس فرم اطلاع دهند که در داخل بانک دزدی می کنند و او بهتر است از این کار دور بماند ... وگرنه؟

* وقتی "کارآگاه فریزیر" ، (دنزل واشنگتن) برای تأیید اینکه هنوز هیچ جسدی وجود ندارد ، وارد بانک شد ، چه تعداد سارق بانک ، بدون اسلحه ، "پلیس" را هدایت می کردند ، ( خیلی کمتر "اجازه" دادن یک پلیس به در جلوی در ، که به افسر پلیس اجازه می دهد پشت سر او قدم بگذارد؟

* مشخصات بعداً فریزیر ادعا کرد ، "به هر دلیل برای شلیک به من" به دزد داده است. پس چرا در مبارزه کوتاه آنها ، او حتی سعی نکرد چهره سارق را فاش کند؟ این ممکن است پاسخی را که بدنبال آن بود دریافت کرده باشد ... یک سارق فقط برای جلوگیری از شناسایی بعدی به او شلیک می کند. و چرا "استیو ، استیوی ، استیو او" ، (همدست دزد) طول کشید تا بیاید و کمک کند؟

* من می فهمم که اینها سارقین بانکی شما نبودند. آنها برنامه دیگری داشتند و نمی خواستند به کسی آسیب برسد. اما پلیس هیچ دلیلی نداشت که فکر کند چنین نمی کند. از نظر آنها وضعیت ناامیدی بود. پس چرا وقتی دو نفر از افراد بد برای بیرون بردن "پیتزا ها" پا به بیرون گذاشتند ، آنها پایین نیامدند. (اول از همه ، چند سارق بدون استفاده از گروگان به عنوان سپر به بیرون می آمدند؟ آیا این نسخه Spike Lee از NY City یا SNL است؟). سرنگونی آنها باعث می شد که تعداد آدمهای بد بدتر شود ، نقشه های آنها پیچیده شود و سارقان باقیمانده احتمالاً دست از تلاش بردارند. در غیر این صورت ، حداقل افراد بد در داخل وجود دارند. (کاری به SWAT بدهید یا آنها را به خانه بفرستید!)

* کدام اداره پلیس در این کشور به مادلین وایت (جودی فاستر) اجازه می دهد فقط به داخل بانک والس کند و بحث کند موضوع با سارقین است ، که او ابتدا برای آنها فاش نمی کند؟ او هیچ اختیاری ، هیچ مدرک دولتی نداشت. و بعلاوه ، این "در حال حاضر" یک وضعیت گروگانگیری بود ... یک مورد دیگر اضافه کنید؟

* چرا مدیر عامل بانک ، (کریستوفر پلامر) ، فقط اسناد متهم را از بین نمی برد خیلی وقت پیش؟ احساسات پیچ! الماس ، او می توانست بفروشد.

* چه کسی "شیخ" بود (شخصیت ، نه بازیگر) با لهجه جرسی ، که به راحتی داوطلب شد و گفت که ضبط را می داند "100٪ آلبانیایی" بود ، اما با این حال او خودش نمی توانست آن را صحبت کند ..... آقا! دست خود را پایین بگذارید! و همسر سابقش! چه "شلپ" بود !!! هر دو کاملاً باورنکردنی بودند.

* چرا هنگام بازجویی از مظنونین ، Det. خسته کننده تر ، به طور مداوم افرادی را که بدیهی است بخشی از دزدی مذهب نیستند ، آزار می دهد؟

* چه کسی ، پس از دیدن سارقین بانک از گروگانگیرانی که لباسهای پرشی را به پا می کنند ، نمی تواند نقشه فرار خود را از جمله بیرون آمدن از بانک وانمود کند که برخی از گروگان ها است؟

* در اواخر فیلم ، دیواری دروغین در اتاق تهیه نشان داده شد كه كلیو اونز پشت "آن" به مدت "یك هفته" مخفی شد .... مواد از كجا آمد از جانب؟ (دیوارهای خشک و گلدونی). همچنین فرض بر این بود که آنها به فاضلاب بریده شده اند ، بنابراین او می تواند خودش را راحت کند. کارکنان بانک در طول هفته از بو بو شکایت نکرده اند؟ سلام!

* بعد از چنین مشکلی از آنجا که اسناد و مدارک "به دست دزد افتاده بود ، خانم وایت با توجه به عدم موفقیت وی در حال هدف حمله باج خواهی بود ، انتظار داشت چه نوع" ارجاعات "را از مدیر عامل بانک دریافت کند؟

* آخرین ، اما مطمئناً کمترین اهمیت ، "برق کشویی" که دنزل انجام داد چیست؟ چقدر احمقانه! آیا این قرار بود نشانگر "عزم" او برای محاکمه این افراد باشد؟ او ظاهراً شبیه مردی بود که سوار بر سبد خرید می شد ، در حالی که سعی در جلوگیری از دفع داشت! "Cheeee-Zheeee" !!!!

غیر از توطئه متوسط؛ متن لوس بازیگری بد و به طور کلی کارگردانی رقت انگیز ...... yada ، yada ، yada.

امیدوارم این درک کافی از فیلم را داشته باشد تا به دیگران کمک کند تصمیم بگیرند که آیا پول خود را هدر می دهند یا نه!

دانلود فیلم Inside Man 2006 (نفوذی) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

این مرور مملو از SPOILERS است و مخصوص کسانی است که نفوذی را دیده اند.

1 نقص عمده طرح. پلیس می توانست تقریباً بلافاصله "نقاشان" را شناسایی کند و این با نحوه رسیدگی به صحنه های بازجویی از دید مخاطبان پنهان می ماند.

استراتژی جنایتکاران برای فرار این بود که با گروگان های دیگر ترکیب شوند و قابل شناسایی نباشند. دوربین های نظارت تصویری تنها 2 دقیقه قبل از ورود "نقاشان" غیرفعال شده بودند. با بررسی فیلم ها ، پلیس می فهمد مشتریانی که قبل از آن وارد بانک شده اند و می تواند آنها را به عنوان "نقاش" رد کند. پلیس همچنین می تواند همه کارمندان را رد کند ، نه تنها به این دلیل که کارمندان نوار چسب هستند ، بلکه حتی اگر اینگونه نباشد ، کارمندان می دانند که در زمان توقیف تعداد آنها در بانک چه کسانی بوده است.

این بدان معنی است که "نقاشان" فقط می توانند مشتری باشند و فقط می توانند در آن مشتریانی باشند که طی دو دقیقه بین غیرفعال کردن دوربین ها و ورود "نقاشان" وارد خانه شده اند. قبل از خاموش شدن دوربین ها به تعداد مشتریانی که در بانک هستند مراجعه کنید - تعداد زیادی. در این 2 دقیقه تعداد زیادی وارد نشدند ، حتی اگر بعضی از آنها در این 2 دقیقه خارج شوند. حداکثر ، بگذارید بگوییم در این 2 دقیقه 12 نفر وارد شدند ، از جمله "نقاشان".

سپس توصیفات فیزیکی قد ، وزن ، جنسیت و غیره "نقاشان" را از همه گروگانها دریافت کنید. کسانی را با جزئیات جسمی 12 نفر مقایسه کنید. از 12 نفر ، چند نفر با هر توصیف مطابقت دارند؟ اگر یکی باشد ، پلیس قبلاً یک "نقاش" را مشاهده کرده است. اگر 2 یا 3 یا 4 نفر باشد ، پلیس تعداد بسیار کمی از افراد را برای تحقیقات بیشتر در اختیار دارد تا افشا کند کدام یک از آن گروه کوچک "نقاش" است.

علاوه بر این ، هر مشتری باید دلیلی برای حضور در آنجا داشته باشد: یا برای مقابله با یک حساب موجود ، یا باز کردن یک حساب جدید. اما شخصی که یک حساب جدید باز می کند برای شروع روند کار به یک کارمند مراجعه می کند. بنابراین "نقاشان" هر کدام باید قبلاً یک حساب شخصی در آن بانک ایجاد کرده باشند. آن 12 نفر چه زمانی حساب خود را باز کردند؟ پلیس به اولین باری که هر 12 حساب کاربری را باز کرده نگاه می کند. حسابهای جدیدتر ، تقریباً در همان تاریخ باز شده ، نشان می دهد که "نقاشان" چه کسی هستند.

حال ، چرا هر یک از 12 نفر در آن زمان در آن شعبه مرکز شهر بودند ، در مقابل شعبه یا زمان دیگری؟ این باید باشد ، یا آنها در نزدیكی كار می كنند ، یا در نزدیكی زندگی می كنند ، یا در جایی كه مسیر شامل آن شاخه باشد مشاغلی را اجرا می كنند.

کدام دوست یا اقوام قبل از عزیمت آنها برای رفتن به شعبه ، آنها را شخصاً دیده است؟ چگونه آنها به شعبه - پیاده روی ، یا مترو یا تاکسی رسیدند؟ آنها چگونه قصد داشتند به مقصد بعدی خود برسند؟ آنها پس از پایان کار خود در شعبه ، قصد داشتند به کجا بروند؟ چه کسی انتظار داشت آنها را در آن مکان ببیند؟ آیا کسی که انتظار داشت بعداً آنها را در آن روز ببیند تعجب کرد که چه بلایی بر سر آنها آمده است یا اینکه با پلیس تماس گرفته و از آنها س amongال کند که آیا آنها در میان گروگان ها هستند؟

حساب هایی که اخیراً افتتاح شده است ، نزدیک به تاریخ حساب های دیگر ، توسط افرادی که در آن شعبه زندگی نمی کنند یا کار نمی کنند ، یا یک کار قابل قبول دارند ، که نمی توانند یک داستان معقول از نحوه ورود به آنجا بگویند یا جایی که آنها قصد داشتند بعدی بروند ، یا چه کسی انتظار آنها را داشت: اینها مظنونین اصلی "نقاشان" هستند.

پلیس خیلی سریع ایده خوبی خواهد گرفت که "نقاشان" چه کسی هستند. آنها را به طور دقیق بررسی کنید و در معرض آنها قرار بگیرید. سپس آنها را تحت فشار قرار دهید تا هویت سایر جنایتکاران را فاش کنند.

این همان کاری است که پلیس واقعی انجام می دهد ، اما نفوذی با نشان دادن اینکه پلیس رویکردی متفاوت و بی فایده را دنبال می کند ، مخاطب را به این فکر می اندازد که لباس نقاشی "نقاش" کارساز است. نفوذی بر اساس اصل قدیمی عمل می کند: "طرح جنایتکار درخشان به نظر می رسد زیرا پلیس به گونه ای ساخته شده است که مانند سفیه عمل می کند اما باهوش به نظر می رسد."

2. کوری اخلاقی عمده. 50 شهروند بی گناه مورد وحشت قرار گرفته ، به گروگان گرفته شده ، مورد تعرض قرار گرفته ، مورد ضرب و شتم قرار گرفتند ، یک روز جنایت بسیار مهمی است ، اما هنوز در پایان به ما گفته می شود که چون چیزی از بانک سرقت نشده است ، دولت و پلیس قصد دارند تمام ماجرا اما آنچه جنایتکاران با آن افراد انجام دادند ، جنایتی بسیار جدی تر از هرگونه سرقت اموال بانکی بود. نفوذی آن جنایت را به گونه ای عبور می کند که گویی هیچ چیز نیست ، هیچ چیز نیست. گروگان های وحشت زده مانند بسیاری از عروسک های پلاستیکی که نقش خود را در داستان فیلمسازان داشته اند از صحنه بیرون رانده می شوند. اما آن شخصیت ها انسان هستند. جنایتکاران ، گویا با انگیزه آرمانخواهانه برای اقدام علیه یک سودجو نازی ، در پی انجام مأموریت اخلاقی خود ، بی عدالتی اخلاقی وحشتناکی را در حق افراد بی گناهی ، که نسبت به حقوق و کرامت آنها چشم بسته اند ، انجام می دهند. این یک نقص اخلاقی عمیق در نفوذی است. جنایتکاران خودشیفته هستند ، بنابراین در آرزوی خود برای عدالت در امر خود متمرکز شده اند تا هنگام پیگیری مأموریت خود ، نسبت به بی عدالتی که به دیگران وارد می کنند کور باشند.

3. شخصیت های باورنکردنی. یک رئیس بانک میلیاردر به خاطر بهره برداری گذشته خود از هولوکاست ناراحت است ، اما کسی که سعی دارد گذشته خود را پنهان کند ، با استخدام یک آژانس املاک و مستغلات که دارای یک خط فرعی به عنوان "رفع کننده" سطح بالا مشکلات افراد ثروتمند است ، خود او از گذشته طرفدار نازی خود منزجر شده است ، اما به هر حال چک بازپرداخت او را می گیرد و تنها تلاش کسی برای "رفع" مشکل مکالمه کوتاه و بی اثر با ذهن جنایتکار است؟ یک مذاکره کننده گروگان گشوده پلیس باهوش و شریف که همچنین بازپرس اصلی مظنونان است و با خنده یک م diamondسسه الماس را از مغز متبوع می گیرد و نسبت به جنایت جدی تروریسم و ​​گروگان گیری 50 نفر کاملاً کور است. غیرنظامیان؟ هیچ یک از این شخصیت ها قابل باور نیستند.

دانلود فیلم Inside Man 2006 (نفوذی) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

یک روز معمولی در یک بانک بزرگ، مردی با لباس نقاش وارد خانه می شود و مشعل ها را به سمت دوربین های مداربسته نشانه می گیرد. چند ثانیه بعد افراد بیشتری که لباس نقاش پوشیده بودند وارد شدند و قصد خود را به همه افراد داخل اعلام کردند. از آنجایی که گروگان‌ها به‌طور حرفه‌ای به یک گروه منتقل می‌شوند و لباس‌های مشابه سارقان را به تن می‌کنند، زنگ خطر توسط پلیس رهگذر به صدا در می‌آید. برای کارآگاه فریزر این همان چیزی است که او به آن نیاز دارد تا فکرش را از اتهامات فساد و استرس دوست دختر دور کند. با یک گروگان گیری از طریق کتاب، همه چیز خوب به نظر می رسد، اما فشارهای داخلی و خارجی به زودی او را متقاعد می کند که همه چیز آنطور که او ابتدا فکر می کرد ساده نیست.

با ارائه تریلر یک شنبه عالی. شب، جنایی هیجان انگیز، بازیگران سنگین و انتخاب کارگردانی عجیب در لی، این فیلمی بود که امیدوارم براق، نرم، احمقانه و سرگرم کننده باشد. با این حال، اگرچه از آن چیزی که بود لذت بردم، باید اعتراف کنم که فقدان جهت و سرعت ثابت، ورود به آن را دشوارتر از آنچه انتظار داشتم، کرده بود. در ابتدا اینطور نیست، با این که فیلم مستقیماً به یک بانک بسیار نرم می‌پرد و یک گروه حرفه‌ای از سارقان را تشکیل می‌دهد تا از آن راضی باشند. آوردن فریزر این تحویل را ادامه می‌دهد، زیرا او یک فحاشی خوبی برای او دارد و به نظر می‌رسید که آنها نفوذی را خواهند کشید. ببینید، چیزهایی مانند این نیاز به سرعت، انرژی و جهت دارند – مانند کوسه ها، آنها باید به حرکت خود ادامه دهند وگرنه می میرند. آنها با اجازه دادن به مخاطبان زیر سوال بردن یا عقب نشینی از لبه صندلی خود به نقطه نظر انتقاد می میرند. با چیزهایی مانند باجه تلفن، ما هرگز اجازه نداشتیم عقب نشینی کنیم و بنابراین کار کرد. با این حال در اینجا سعی می‌کند کارهای دیگری انجام دهد (به اعتبار خود) اما اینها یک سرعت نامنظم، لحن متناقض ایجاد می‌کنند و تمایل دارند بدون وارد کردن بیشتر از خارج کردن، از عملکرد مرکزی و گیرا دور شوند.

هنوز هم کار می کند، اما آنقدر از دزدی فاصله می گیرد که به مناطق دیگر دست نمی زند. حالا این قسمت ها می توانستند یک تعریف عالی برای موضوع اصلی باشند، اما آنطور که باید کار نمی کنند. فشارهای بیرونی مدلین وایت باید تنش را در فیلم Inside Man افزایش می‌داد، اما در عوض آنها عمدتاً مجزا بودند - هنوز هم جالب هستند اما تعریفی ندارند. این کمکی نمی کند که بسیاری از پیچش ها آشکار باشند (مطمئناً دلیل سرقت واضح بود - حتی اگر واقعاً هرگز به خوبی توضیح داده نشود یا توجیه شود) و هنگامی که آخرین مورد از راه می رسد، خیلی آهسته ارائه می شود و تأثیر آن را کاهش می دهد. . فیلم خنده‌دار است و بدون کاهش سرعت کار کاملاً زیبا عمل می‌کند. دستگاه مصاحبه ها به عنوان پرش به جلو جالب است، اما متأسفانه بیش از حد به مخاطب می گوید و با قابل پیش بینی کردن آن، بخشی از اقدامات بعدی را خراب می کند. همانطور که گفتم، هنوز از آن لذت می‌بردم، اما گاهی اوقات از این تصور که این یک فیلم ژانری است که فعالانه تلاش می‌کند یک فیلم ژانری نباشد و فقط به خود آسیب می‌زند، آزارم می‌دهد.

از نظر بصری فیلم تاثیرگذار است حتی اگر گاهی اوقات برای مواد مناسب نباشد. حرکت دوربین، نماهای سرسبز نیویورک، نماهای "سینه دوربین" و استفاده از موسیقی همگی بدون تردید اسپایک لی هستند و برای آن عالی به نظر می رسد. گاهی اوقات کمی مزاحم است و تقریباً برای مواد بسیار بزرگ به نظر می رسد، اما انتقاد از یک کارگردان بزرگ (که من شخصاً فکر می کنم لی است) برای داشتن سبک و احساس خاص خود دشوار است، حتی اگر گاهی اوقات او مقصر باشد. برای کاهش سرعت و انرژی مواد. او نشان می‌دهد که اگرچه فیلم‌های شخصی‌اش جذاب‌تر هستند، اما می‌تواند به‌عنوان کارگردان استخدامی نیز کار خوبی انجام دهد. بازیگران روی کاغذ تاثیرگذار هستند، اما تحویل به این معنی است که آنها آنقدرها هم خوب نیستند. فاستر نمونه خوبی است، او حضور پررنگی دارد اما موادش ضعیف و نیمه کاره است و من شخصاً احساس می‌کردم که می‌توانست به‌طور کامل از فیلم حذف شود، بدون هیچ آسیب بزرگی. واشنگتن در نقش اول خوب است و اجرای ژانری پر جنب و جوش ارائه می دهد. نفوذی نشان می‌دهد که او فکر می‌کند چیزی بیش از یک فیلم ژانر انجام می‌دهد و بخش‌هایی از کاراکتر او کار نمی‌کند – کمد لباس‌های متنوع او یکی است، اما گذشته و دوست دخترش نیز موضوعاتی هستند که به خوبی کار نمی‌کنند. اوون به اندازه کافی خوش شانس است که بهترین متریال را دارد و با وجود لهجه ای که دارد، فیلم را متقاعد می کند و جلو می برد. انگیزه‌ها و پیشینه او علامت‌های سوال آزاردهنده‌ای هستند، اما این تقصیر او نیست - تقصیر تحویل است که به من اجازه می‌دهد به جای اینکه با سرعت تمام به جلو عجله کنم، همه چیز را زیر سوال ببرم. Ejiofor خوب است و علیرغم اینکه کار کمی دارد خوب کار می کند. دافو افزوده خوبی است، اما من احساس می‌کنم مطالب او را می‌توانست توسط شخصی کمتر معروف به خوبی او انجام دهد. پلامر فیلم را با چنان هوای «پیرمرد قدرتمند با راز شوم» شروع می‌کند که برای لحظه‌ای شک نمی‌کنید که فیلم او را به کجا می‌برد - باز هم همه تقصیر او نیست، اما اصلاً از او استفاده نمی‌شود.

علیرغم همه تردیدهای من، نفوذی به اندازه کافی مرا درگیر کرد و در یک شنبه شب سرگرمم کرد، زیرا فکر می کنم بینندگان زیادی را جذب کند. با این حال، در نور سرد روز، فیلم دارای رشته‌هایی است که کار نمی‌کنند و مشکلات مربوط به سرعت و ناهماهنگی لحن. به اندازه کافی خنده دار این است که در واقع سرعت نامنظم است که مشکلات را آشکار می کند، در حالی که خود به عنوان یک فیلم ژانر مستقیم بازی می شود، آنگاه می توانست با سرعت و انرژی این موارد را پوشش دهد. ارزش دیدن را دارد اما به دلیل اینکه یک فیلم ژانر مستقیم نیست، در عین حال قوی تر و ضعیف تر می شود.

دانلود فیلم Inside Man 2006 (نفوذی) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

فکر می‌کردم The Inside Man یک فیلم لذت بخش بود. چطور میتونستن از دستشون بره؟؟ بازیگران برجسته و قوی، فیلم اکشن/دزدی به ظاهر بی عیب و نقص با برخی پیچش‌های خوب و شاید رازآلود بودن. من از دیدن آن روان شدم، یکی از اولین انتظارات بزرگ من در سال جاری و متأسفانه ناامیدم کرد. به نظر می رسد که من یکی از معدود افرادی هستم که نظرات تحسین برانگیز بینندگان IMDb را به خود جلب می کند و همچنان به درآمدزایی خود ادامه می دهد. چه می توانم بگویم؟؟ من آخرین تلاش اسپایک لی برای یک فیلم اکشن روشنفکرانه را کمپینگ دیدم که ارائه و ترکیب ضعیفی داشت و کاملاً گیج کننده بود. من هنوز مطمئن نیستم که اساس داستان به جز قطعات اینجا و آنجا چیست. من تعداد زیادی «مفاصل» اسپایک لی را ندیده‌ام، اما تعداد معدودی که سبک او را دیده‌ام، به نظر می‌رسد یک بازی غیرهمنوایی، درهم و برهم و به ترتیب زمانی منظم بازی می‌کند: پسر سام، 25th Hour. در طی هر دوی آنها کمی گیج شدم. شاید "روشنفکری" من را نمی دانم؟

دنزل واشنگتن شگفت‌انگیز، اگر نه کمی اعتراف‌کننده، نقش اصلی را در نقش کیت فریزر، مذاکره‌کننده تازه‌وارد گروگان‌ها بر عهده می‌گیرد، و اگر به اینجا نگاه نکرده باشید، نمی‌دانم نام شخصیت‌های او را می‌شناسید یا نه. با این وجود، واشنگتن با توانایی بازیگری شدید خود و به تصویر کشیدن گاه دیوانه وار از مردان تحت استرس، به طرز بی عیب و نقصی هر نقشی را قابل تماشا می کند. واشنگتن فیلم‌هایی است که فضل را نجات می‌دهند و حتی با وجود اینکه فروتنی او چیزی را باقی می‌گذارد (مرد بوی خوبی می‌دهد) او همچنان یک مرد برجسته شگفت‌انگیز است. کلایو اوون رقیب او دالتون راسل است و در شرایط عادی این مسابقه ساخته شده در بهشت ​​بود. اوون در حال تبدیل شدن به یک مرد برجسته به تنهایی است که واقعاً من را در فیلم Inside Man‌های Derailed، King Arthur و حتی یکی از کمتر مورد علاقه‌های من Closer تحت تأثیر قرار داده است. اوون بیشتر فیلم را پشت یک نقاب می گذراند که می تواند کاملاً خوب باشد، اما هیچ یک از شخصیت های فیلم هرگز واقعاً کاوش یا باز نشده اند که کار کردن پشت ماسک را دشوارتر می کند. نبوغ واقعی او دست نخورده باقی می ماند و شخصیت او متأسفانه کاملاً کشف نشده باقی می ماند. در مورد شخصیت واشنگتن که یک داستان پشتیبان عالی دارد که هرگز با هیچ کلاس یا تخصص واقعی قابل بررسی نیست. با این حال، با آنچه به اوون داده می شود، او تمام تلاش خود را می کند و نقش یک مرد بد بزرگ را بازی می کند، اما هنوز هم از جهاتی یک ضدقهرمان است. جودی فاستر نقش واسطه بازار سیاه ثروتمند و معروف مادلین وایت را بازی می کند. در واقع او مرد درونی است. نقش او بدون شک بهترین و توسعه یافته ترین فیلم است. او از بسیاری جهات بیشتر شرور است تا شخصیت اوون. او حیله گر و زیر دست است و بیشتر از هرکسی به دنبال پول است و در عین حال به دلیل خط یا کارش ارتباطات بسیار قدرتمندی دارد حتی اگر این ارتباطات او را به خاطر کاری که انجام داده تحقیر کنند. فاستر کشباف تنگ است، هیچ مانعی ندارد، و به راحتی به عنوان یک انسان خوار یا به طور کلی مردم خوار قابل باور است. کریستوفر پلامر در نقش مدیر بانکی سالخورده ای که در خطر تلخی سارق است، کار شایسته ای انجام می دهد، اما نقش او به همان اندازه شکوفا نمی شود و در پایان به هدر می رود. یکی دیگر از بازیگران بزرگ ویلم دفو در نقش کاپیتان جان داریوش که به ظاهر خسته شده است، به هدر می رود. نقش او علیرغم اینکه زمان زیادی برای نمایش دارد بسیار کوچک است و به نظر می رسد که او نمی خواهد آنجا باشد. چیوتل اجیوفور که به‌عنوان مرد بد در فیلم Inside Man چهار برادر، کار بزرگی انجام داد، تبدیل به لاکی دنزل واشنگتن می‌شود، او را مانند یک سگ توله‌سگ دنبال می‌کند و هیچ‌وقت جز اینکه مرد مستقیم واشنگتن است، هیچ کاری انجام نمی‌دهد.

هیچ‌کس. از نفوذی مشکل فیلم است. هرکسی بهترین کار خود را با آنچه به آنها داده می شود با یک فیلمنامه ضعیف انجام می دهد. داستان کم یا بی معنی است و به شدت نیاز به توضیح و عمق بیشتری دارد و شاید همه آن در کف اتاق برش به پایان برسد اما برای من آن را کاملاً خراب کرد. چیزی که به عنوان یک فیلم اکشن شدید شروع شد، شروع به تبدیل شدن به یک داستان کاملاً غیرمعقول کرد. دزدی هوشمندانه نبود، گیج کننده بود زیرا ما به عنوان تماشاگر حتی کمتر از افراد درگیر در مورد آنچه در جریان است می دانستیم. مصاحبه‌های پراکنده با شاهدان و مظنونین احتمالی در جریان سرقت بانک حتی گیج‌کننده‌تر بود و رها کردن فیلم به ترتیب زمانی بسیار دقیق‌تر و راحت‌تر دنبال می‌شد. لحظات کوچکی وجود داشت که من تعجب می کردم که چرا آنها تصمیم گرفتند چنین کارهای کوچکی انجام دهند که باعث شد فیلم کاملاً جعلی به نظر برسد. صحنه ای هست که دزد زن در حال نگهبانی از طاق است و مثل یک نگهبان قلعه کارتونی به این طرف و آن طرف می چرخد؟!!؟ به نظر مسخره میاد!! چیزی که باید یک فیلم دزدی بسیار واقعی و شدید و فوق‌العاده هوشمندانه می‌بود، یک فیلم بی‌رحمانه گیج‌کننده، سوء استفاده و کارگردانی و نوشته ضعیف بود که فقط توسط بازیگران با قیمت بالا و اولویت بالا ذخیره شد و تا حدی قابل تماشا بود. لحظاتی بود که فکر می‌کردم همه چیز قرار است جمع شود، اما هرگز نشد و وقتی آن تیتراژ شروع شد، ناامیدی من شروع به پخش کرد. اگر آن را دوست داشته باشید شما را تحریک می کند زیرا به نظر می رسد همه نفوذی را دوست دارند. این فقط برای من نبود و من را بسیار ناامید کرد، هیچ کس غمگین تر از من نیست که آن را دوست نداشته باشم. 5/10

دانلود فیلم Inside Man 2006 (نفوذی) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

لذتی از آغاز تا پایان دنزل واشنگتن مسن‌تر شروع به ظهور کرده است و عملکرد او در اینجا نشان می‌دهد که سال‌های خوبی برای او باقی مانده است. کلایو اوون به عنوان مغز متفکر فوق العاده است. او و طرح داستان، شما را در حدس زدن نگه می دارد. و در حالی که سرنخ‌های زیادی وجود دارد، آنها به قدری خوب گنجانده شده‌اند که تعداد کمی از بینندگان می‌توانند ببینند که این یکی در پایان چگونه به هم می‌رسد.

یک بحث اصلی: شخصیت جودی فاستر بیشتر کهن الگو است تا شخص، بنابراین به اعتبار او که او آن را به خوبی انجام می دهد. با این حال، اجازه ندهید که شما را از لذت بردن از یکی از بهترین فیلم های سال منصرف کند. خوشحالم که اسپایک لی به فیلم ژانر دیگری پرداخته است. او رویکردی نشاط‌آور را به چیزی که از سوی دیگر، تکراری خسته‌کننده خواهد بود، ارائه می‌کند. به نظر می رسد که این سرزندگی روی او نیز موثر بوده است -- این بهترین فیلم او در چند سال اخیر است.

دانلود فیلم Inside Man 2006 (نفوذی) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

در ژانر جنایی/معمایی Inside Man فقط کمی بهتر از یک فیلم خوب معمولی است. هرچند عالی نیست، زیرا دزدی بسیار دور از ذهن و کامل است. همه دوست دارند دزدی کامل را تماشا کنند اما در این مورد کمی اغراق آمیز است. اما به غیر از این جزئیات کوچک، بقیه فیلم پرتعلیق است، یا حداقل شما را در حالی که مدام فکر می کنید چه اتفاقی خواهد افتاد، حواستان جمع می کند. برای آن تعامل عالی بین دنزل واشنگتن و کلایو اوون وجود داشت. هر دو با کاراکترهایشان عالی کار کردند. کل بازیگران برای این داستان عالی بودند. اسپایک لی یک فیلم سرگرم کننده دیگر ساخت، فیلمی که چند سال دیگر دوباره آن را تماشا خواهم کرد.