« جابز » درباره زندگی مرد افسانه ای دنیای تکنولوژی یعنی ” استیو جابز ” ( اشتون کاچر ) است و چگونگی تبدیل شدن اش به یک افسانه را بازگو می کند…
زندگی نامه استیو جابز داستان صعود استیو جابز از ترک تحصیل به یکی از معتبرترین کارآفرینان خلاق قرن بیستم...
فیلم داستان صعود "استیو جابز" از یک دانشجوی اخراجی کالج تا موسس یکی از خلاقترین کمپانیهای قرن بیستم در دنیا...
دانلود فیلم Jobs 2013 (جابز) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
اولین موردی که مطمئناً بسیاری از بیوگرافی های یکی از بزرگترین مبتکران قرن بیستم خواهد بود ، "مشاغل" تنها قرعه کشی خارج از دروازه است. بله ، اگر شما هنوز با سالهای متلاطم اولیه بنیانگذار اپل آشنا نشده اید ، احتمالاً این بازگویی مضر به عنوان مقدمه خوبی خواهد بود. اما همه افراد دیگری که با داستان آشنا هستند از این تصویر ساده انگارانه از یک انسان پیچیده که جاه طلبی او بزرگترین هدیه و همچنین مهمترین مانع عقب ماندگی او بود ناامید خواهند شد. استرن و مت وایتلی ، نویسنده فیلمنامه نویسی برای اولین بار ، از سال 2001 هنگامی که از شاهکار خود ، آی پاد ، با تشویق های مشتاقانه رونمایی کرد ، ساعت را از سی سال پیش تا 1971 زمانی که جابز دانشجوی دانشکده رید ، پورتلند بود ، عقب برد. یک سفر LSD ، یک سفر به هند و یک حضور کوتاه مدت در آتاری ، جابز با جادوگر مهندس خودآموز خود ، استیو وزنیاک (جاش گاد) ، برای ساخت کامپیوترهای اپل در گاراژ Los Altos والدین سابق همکاری می کند. جابز ایده الهام گرفته از ترکیب ماشین تحریر با تلویزیون را داشت و Apple II متولد شد - اما بدون بودجه کارآفرین و مهندس سابق اینتل ، مایک مارکولا (درموت مولرونی). وایتلی برای یافتن یک قلاب چشمگیر ، مهمترین نقطه عطف زندگی جابز را مورد توجه قرار می دهد ، زیرا راه اندازی کامپیوتر مکینتاش توسط جابز در سال 1984 باعث اختلاف داخلی با مدیرعامل خود جان اسکالی (متیو مودین) و سایر اعضای هیئت مدیره می شود. (از جمله آرتور راک JK Simmons) که منجر به برکناری وی و سقوط بعدی شرکت می شود. البته ، جابز با درخواست مدیر عامل وقت گیل آملیو (کوین دان) در سال 1996 به شرکت شعله ور بازگشت و اپل را به ریشه های خود در بازار رایانه های شخصی بازگرداند و زمینه موفقیت امروز خود را فراهم آورد. آیا چیزی وجود دارد که این دراماتورژی به آن داستان واقعی می افزاید که نمی توانید از هر روایت متنی دریافت کنید؟ به ندرت؛ اگر چیزی وجود داشته باشد ، این فقط باعث ناباوری ، ناامیدی ، خشم و رضایت می شود که شغل باید احساس کند هنگامی که او را از اپل بیرون کردند و سپس فرصت طلایی برای بازسازی شرکت را به دیدگاهی که در ابتدا برای آن داشت ، احساس کرد. داستان سرایی بسیار سرراست است و شامل وقایع مهم فراز و نشیب های حرفه ای وی است اما جزئیات کمی فراتر از آنچه در سطح عمومی دانش است را ارائه می دهد. مسلماً انتظار بیش از این احتمالاً یک دستور بلند خواهد بود ، زیرا این مرد درگذشت و سایر افرادی که با این وقایع گذشته آشنا بودند در ساخت جابز مشارکت نکردند - از جمله Woz در زندگی واقعی ، که در واقع منتقد جدی فیلم بوده است. اما ناامیدکننده تر ، اشترن کاملاً به زندگی شخصی و شخصیتی جابز می پردازد ، که هر دو برای هر زندگی نامه احترام به خود ضروری است - به هر حال ، چگونه می توان بیوگرافی کامل شد بدون آنکه بینشی در مورد شخصی که داستان زندگی اش روایت می شود ، داشته باشد؟ فیلمنامه اپیزودی وایتلی از این نظر کاملاً سطحی است - و ما در مورد قدرت ، عزم و اراده یا نوآوری جابز صحبت نمی کنیم. در عوض ، رابطه حیاتی جابز با وزنیاک بسیار نازک ترسیم شده است ، نه تنها به این دلیل که نحوه ملاقات و شیمی آنها را حذف می کند ، بلکه به همین دلیل به سختی توضیح می دهد که چرا ووز از اپل ناراضی است و از جهتی که شرکت به آن می رفت و شخصی که جابز به آن تبدیل شده است. جنبه های دیگر شخصیت جابز کوتاه است - به عنوان مثال ، ما می بینیم که جابز دوست دختر باردار خود را کریس-آن برنان (Ahna O'Reilly) می اندازد و از شناسایی دختر تازه متولد شده خود به عنوان دختر خودداری می کند ، اما توضیح کمی داده می شود چگونه و چرا او مستقر می شود و بعداً به یک مرد خانواده تبدیل می شود. اگر فیلمنامه بخشی از مشکل باشد ، بازیگری نیز مسئله دیگری است. عمدتا ، اشتون کوچر بیش از آنکه شباهت شباهت زیادی به جابز داشته باشد ، چندان به این قسمت علاقه مند نیست. به اعتبار وی ، می توان گفت كه كوچر برای بازی در این زمینه كوشش زیادی كرده است ، از حالت خمیده و ناخوشایند شخصیت او و نیز تا حدی صدا و حرکات او تقلید كرده است. متأسفانه کوچر همیشه به نظر می رسد که او نقش خود را بازی می کند و هرگز به شخصیتی تبدیل نمی شود که قرار است او به تصویر بکشد. این یک نمایش تأثیر پذیر است و محدودیت های کوچر به عنوان یک بازیگر دراماتیک در اینجا کاملاً مشهود است. در حقیقت ، کارهای پشتیبانی باعث سرقت نمایش می شود ، به خصوص چرخش محکم مولرونی به عنوان متحد جابز در تبدیل شدن به یک دشمن. بیشتر از همه ، فیلم استرن به ندرت از ویژگی های مشخصه شغل برخوردار است - آنقدر جسورانه نیست که بتواند دیدگاهی متعادل ، یا حتی انتقادی از مرد (از جمله جنبه های شخصی ناپسندتر او) ارائه دهد ، و همچنین به اندازه کافی منحصر به فرد نیست که بتواند ظاهری متمایز ارائه دهد. در سالهای اولیه زندگی داستان خود. آنچه نمایان می شود ، فیلم سازی ساده و بی روح است که در متن زندگی درخشان و پیچیده جابز ، ادای احترام رضایت بخشی به مردی است که وقت خود را دقیقاً برعکس گذرانده است.
دانلود فیلم Jobs 2013 (جابز) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
جابز شبکه اجتماعی 2010 نبود ، اما جابز یک کار خوب انجام داد. به نظر می رسد جابز تبلیغات فیلم راهپیمایی مورد نیاز اپل است. به نظر می رسد یک تبلیغ طولانی اپل است. به نظر من اپل برای جویدن کافی کافی بود. کمتر ، شبکه اجتماعی به ما اجازه داد تا از فیس بوک تعریف کنیم زیرا زاکربرگ به عنوان یک مرد موفق نشان داده می شود که از آن رنج می برد. او به دوستانش خیانت می کند تا به جایی که هست برسد یا در آخر دوستانش به خاطر موفقیتش به او خیانت می کنند. جابز جابز را بیش از حد ستایش می کند و دروغ می گوید هر موفقیتی که اپل به خاطر استیو جابز داشته است. به نظر من ، او ذهن درخشانی نبود که رسانه ها از او تصویر می کنند. او فقط خودشیفتگی کافی را برای اداره یک زرنگ و شغل تجاری داشت ، اما از بسیاری از مردم کمک زیادی کرد. به نظر من استیو وزنیاک (جاش گاد) بیش از جابز سزاوار اعتبار است. او یکی است که تقریباً اپل را ایجاد می کند. هنوز هم جابز به خوبی فیلم کوچک تلویزیونی 1999 ، دزدان دریایی سیلیکون ولی که استیو جابز و حرفه بیل گیت را حتی بهتر دنبال می کنند ، نبود. به نظر من ، جابز کاملاً بیوگرافی بود. جابز زندگی استیو جوب را از سال 1974 در دوران دانشجویی در کالج رید تا معرفی iPod در سال 2001 دنبال می کند. من حدس می زنم که فیلم اهمیت موفقیت وی در IPHONE و IPAD را نداشت. جابز همچنین نمی خواهد مقابله با تومور نورو اندوکرین لوزالمعده را که وی در زندگی بعدی خود از آن رنج می برد ، کند. حتی ذکر نشده است که ما بین اخراج وی و استخدام مجدد او توسط اپل چه می کردیم. NeXT کجاست؟ NeXT در روایت زندگی استیو جابز بسیار مهم بود. پایین ترین نقطه او بود. آنها حتی از پیکسار برای گریه با صدای بلند نام نبردند! یکی از دلایلی که استیو جابز کار خود را در اپل بازگرداند. حتی بهترین قسمت مربوط به اپل را قطع کرد. رقیب بین اپل و مایکروسافت در یک مکالمه 3 دقیقه ای قطع شد. نه ، بیل گیتس ، هیچ چیز. به نظر می رسد جابز گم شده است ، یک زندگی خوب از زندگی او در آنجا است. من خیلی دوست دارم بدانم که او چگونه این موارد را ایجاد کرده است. متأسفانه ، فیلم به کارگردانی جوشوا مایکل استرن چنین کاری نمی کند. ای کاش جابز به عنوان یک مینی سریال ساخته می شد تا این بیشتر برای تمرکز بر مواردی که در فیلم Jobs ذکر نشده بود. جابز توسط مت وایتلی نوشته شده و استیون جابز را اشتون کوچر به تصویر کشیده است. در حالی که ، من بزرگترین طرفدار اشتون کوچر نیستم ، فکر می کنم انتقادات زیادی درباره بازی او ممکن است کمی تند باشد. راستش ، فکر می کنم انتقادات زیادی از کارهای او در خارج از جابز وارد شده است. اگر می خواهید منتقد باشید ، کمتر به آنها بگویید که چرا اشتون کوچر برای این نقش کار نکرد. به نظر من ، او در فیلم Jobs بد نبود ، اما همچنین خوب نبود. من تازه متوجه شدم که همه چیز در مورد کفش نپوشیدن او کمی عجیب است. اشتون کوچر حداقل در مورد نقش خود تحقیق کرد و همان رژیم جابز را انجام داد. او به همین دلیل به ER رفت. این به شما نشان می دهد که او در نقش خود جدی بود. صحنه چمنزار خنده آور بود و نشان می داد اشتون کوچر محدود است. استیو جابز واقعی کمی تند و زننده بود ، و من دوست دارم که چگونه فیلم در مورد آن اشاره کند. مردم مانند گوسفندان او را دنبال می کنند و اگر با او مخالف باشید. او شما را اخراج خواهد کرد یا از شما شکایت خواهد کرد. نمی دانم چطور تماشای احمق جذاب است. من فکر می کنم مردم بیش از حد او را رمانتیک می کنند. من فکر می کنم بیشتر افرادی که برای دیدن جابز وارد می شوند ، اینگونه فکر می کنند. برای تماشای تبلیغات 1984 در صفحه بزرگ ، و فکر کردن در مورد وضعیت فعلی اپل. اپل به همان چیزی تبدیل شده است که می خواست با آن مبارزه کند. یک سانسور ، همه سازمانی قدرتمند که بازار را کنترل می کنند. به نظر من ، اپل خیلی بزرگ است. اپل مشاغل تولیدی را به آسیا واگذار می کند تا محصولات خود را با قیمت ارزان تری تولید کند و ما آن را خریداری می کنیم. در عوض ، اپل فقط اهداف کوتاه مدت را به آمریکایی ها ارائه می دهد. اگر ، آنها در اینجا مشاغل تولیدی طولانی مدت بیشتری می دهند. شاید ، من بیشتر از اپل تمجید کنم. نیازی به تمجید از یک شرکت آمریکایی نیست که یک دوره بیکاری در اینجا در ایالات متحده وجود دارد. به نظر من خشن ، فیلم مانند تماشای اعتبار توماس ادیسون برای لامپ و سایر محصولات بود ، در حالی که در حقیقت ، افراد دیگر در کارگاه او جابز را ساختند. جابز پسران طرفدار محصولات اپل است. به نظر من ، محصولات اپل کمی گران هستند ، اغلب پاره می شوند یا به سرقت می روند. ضربان ساز بودن فیلم بسیار بد بود. یک مثال خوب این است که چگونه جابز قبلاً دخترش لیزا (آننیکا برتئا) را قبول نکرد و سپس فیلم به زندگی بعدی او ادامه داد ، بدون اینکه چیزی توضیح دهد ، جابز دخترش را در زندگی خود پذیرفت. چطور روی زمین حل شد؟ هرگز توضیح داده نمی شود. فیلم باید بیشتر درباره پیچیدگی های او صحبت کند. فقط اشارات دارد. از برقراری ارتباط با مردم باز می ماند. امیدوارم آرون سورکین در نهایت پروژه بیو عکس استیو جابز را انتخاب کند و بهتر از جابز بنویسد. اینجا شغلی پیدا نکردم
دانلود فیلم Jobs 2013 (جابز) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
«جابز» جاشوا مایکل استرن مانند یک خط مونتاژ برای بهترین لحظات زندگی حرفه ای استیو جابز است، اما به طور جدی فاقد عمق و بدون اهمیت است. این یک بیوگرافی واقعی غیرقابل توجه از "استاد نوآوری" است که ممکن است تصور کنید. «جابز» مسیری بسیار ایمن و غیرقابل تخیل را دنبال می‌کند که 122 دقیقه خسته‌کننده است. داستان سرایی به طرز دردناکی ساده است و فقط رویدادهای اصلی آزمایش ها و مصیبت های حرفه ای او را پوشش می دهد و چیز دیگری فراتر از آن چیزی که قبلاً دانش عمومی است ارائه نمی دهد.
تخیل خود را برای برنامه نویسی کامپیوتری در آتاری، استیو جابز (اشتون) توسعه داد. کوچر) دوست خود استیو وزنیاک (جاش گاد) را برای کمک به جنبه سخت افزاری وارد می کند و شراکتی را تشکیل می دهد که به زودی منجر به تأسیس و توسعه Apple Computers، نیرویی در صنعت در سراسر دهه 1980 می شود. استیو برای خواسته‌های مالی و ذهنیت بی‌رحمانه تجاری آماده نیست و در نهایت مجبور می‌شود شرکتی را که شروع کرده بود ترک کند، اما در دهه 1990 با یک برنامه بازی جدید در مورد چگونگی بازگرداندن اپل به آگاهی عمومی و تسلط بر آن بازگشت. یک بار دیگر این صنعت.
"Jobs" یک فیلم زندگینامه ای با تمرکز بسیار محدود و بدون هیچ گونه احساس خطر یا ماجراجویی است. آنقدر در صدد پوشش دادن کل حرفه ی شرکتی جابز است که به سادگی زندگی شخصی او را به یک پاورقی تقلیل می دهد. استرن به طور کامل زندگی شخصی جابز را که برای هر فیلم زندگی نامه ای با احترام به خود ضروری است، پنهان می کند. احساس می‌شود که کل تولید با عجله و سیلی کنار هم قرار گرفته‌اند تا از اولین نفری که از دروازه خارج می‌شود سود ببرند.
به اعتبار او، کوچر تلاش خوبی انجام می‌دهد و او بدون شک نقش استیو جابز را دارد. متأسفانه، اشتون همیشه به نظر می رسد که برای بازی در این نقش بسیار تلاش می کند و هرگز به طور کامل به شخصیتی تبدیل نمی شود که او به تصویر می کشد. محدودیت های او در صفحه نمایش بزرگ یک مسئولیت بزرگ است. او شخصیتی را به عنوان شخصیت دوست داشتنی ایجاد کرده است که با کمدی های تلویزیونی متعدد به او خدمت کرده است. نه چندان در مورد فیلم‌ها.
آنچه پدیدار می‌شود، فیلمی است که دارای حس «ساخته‌شده برای تلویزیون» است، که خزنده‌ای را به تصویر می‌کشد که از پشت به همه خنجر می‌زند تا به مسیر خود برسد. به مدت دو ساعت به اضافه ادای احترامی کاملاً رضایت‌بخش، و ما هنوز عاقل‌تر از آنچه که «پدر انقلاب دیجیتال» را فراتر از آنچه قبلاً می‌دانیم ساخته است، باقی نگذاشته‌ایم.
دانلود فیلم Jobs 2013 (جابز) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
این تراژدی Feelgood قرن ارزش پول شما را ندارد. لعنتی چرا از اول جابز را ساختند!؟ آیا به اندازه کافی مستند و برنامه تلویزیونی درباره اپل و استیو جابز وجود نداشت!؟ آیا واقعاً به نسخه‌ای با حضور اشتون کوچر نیاز داشتیم؟ آنها 8 و نیم میلیون دلار هزینه کردند تا فیلمی درباره مردی بسازند که قبلاً فیلم های زیادی داشته است. خیلی عصبانی ام می کند که فکر کنم آنها می توانند با ساختن چیزی مانند این از دستشان برآیند، 14 دلار خود را خرج کنید و چیزی بخورید در حالی که دزدان دریایی سیلیکون ولی را تماشا می کنید، داستانی بسیار بهتر و بسیار دقیق تر از شروع استیو جابز و اپل.
دانلود فیلم Jobs 2013 (جابز) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
"اگر شما با اشتیاق و اهمیت ما نسبت به چشم انداز این شرکت موافق نیستید. برو بیرون! کار تمام است." رفتار بی مزه؟ فیلم فاقد عناصری بود که استیو جابز را به چنین کارآفرین خلاقی تبدیل می کرد. شرم آور است زیرا موضوع به تنهایی تضمین می کند که شما یک فیلم عالی را تماشا خواهید کرد. شغل زندگی ما را تغییر داده است. در همین لحظه من از یکی از رایانه های مک او می نویسم در حالی که برادرانم با آیفون خود چت می کنند و با آی پاد خود به موسیقی گوش می دهند. به نوعی چنین مطالب عالی در طول راه گم شد و جابز به کارگردانی جاشوا مایکل استرن به سادگی شبیه یک فیلم زندگینامه ای تلویزیونی است. این یکی از آن فیلم هایی است که آنقدر بی الهام است و از نوشته های بدی تشکیل شده است که به سادگی فکر می کنید برای تلویزیون ساخته شده است. به عنوان مثال شبکه اجتماعی را در نظر بگیرید، فیلمی درباره خالق فیس بوک، یک فیلم زندگینامه ای که من از قبل فکر می کردم کسل کننده و کسل کننده خواهد بود، اما فیلمنامه آرون سورکین کاملاً منحرف شد. او مارک زاکربرگ را کاملاً جذاب نشان داد. اما در اینجا ما یک فرد رویایی تر مانند استیو جابز را داریم که همه ما می خواهیم داستانش را در فیلم Jobs ببینیم و نتیجه فیلمنامه مت وایتلی کاملاً غیر الهام بخش است. جابز را می‌توان Apple Inc نامید، زیرا احساس می‌کرد که بیشتر بر خلقت او تمرکز دارد تا سازنده. هیچ چیز نوآورانه ای در مورد جابز زندگی نامه ای وجود ندارد، اما خبر خوب این است که آرون سورکین در حال کار بر روی فیلمنامه ای برای یک فیلم زندگی نامه ای دیگر از استیو جابز است که امیدواریم عدالت را در مورد چنین مرد الهام بخشی به دست آورد. من حتی نمی توانم اشتون کوچر را برای شکست جابز مقصر بدانم، زیرا مشکل اصلی در اینجا این بود که فیلمنامه آنقدر ملایم بود که تنها چیزی که داشتیم شخصیت های یک بعدی بود که دیالوگ های بدون الهام داشتند. اگر پیش از این هرگز نام جابز را نشنیده بودم، فکر می کردم که این رهبر بینش و کاریزماتیک به سادگی فردی کسل کننده و بی محبت است. شما به سادگی به استیو جابز که در اینجا ارائه می شود اهمیتی نمی دهید.
جابز با معرفی ما با استیو جابز (اشتون کاچر) آغاز می شود که او آخرین ساخته خود را ارائه می دهد، آی پاد که راه را تغییر خواهد داد. مردم در همه جا به موسیقی گوش می دهند (همانطور که قبلاً می دانیم). تا جایی که فیلم پیش می‌رود و ما به گذشته برمی‌گردیم و می‌بینیم که استیو در دهه 70 دانشگاه را ترک می‌کند. او در برخی کلاس‌های خلاقانه شرکت کرد، اما بیشتر وقت خود را با دوستش دانیل (لوکاس هاس) که با او نیز برای دیدار معنوی به هند سفر کرد، گذراند. در ایالات متحده، جابز در آتاری کار می کرد و در آنجا با همکارانش مشکل داشت. به او پیشنهاد ویژه ای برای ایجاد یک برد مدار داده شد و در آنجا بود که او از دوستش ووز (جاش گاد) خواست تا به او کمک کند. پس از موفقیت، جابز و ووز با هم در فروش بردهای مداری شریک شدند و کسب و کار کوچک خود را در گاراژ والدینش تأسیس کردند. استیو همراه با دانیل و ووز، راد هولت (ران الدارد) را برای کمک به مهندسی اولین کامپیوتر اپل استخدام کرد. چالش بعدی آنها دریافت بودجه مورد نیاز برای ساخت شرکت بود که در نهایت آن را از مایک مارککولا (درموت مولرونی) دریافت کردند. سپس فیلم بر موفقیت اولیه اپل و بعداً مشکل استیو در کنار آمدن با مدیر عامل شرکت، جان اسکالی (متیو مودین)، بازنشستگی اجباری او از شرکت خودش و سپس بازگشتش به اپل چندین سال بعد تمرکز می کند.
شرم آور است که جابز بسیار بر سال های پرتلاطم جابز تمرکز کرد و خلاق ترین دوره زندگی او را کنار گذاشت: بازگشت موفق او به اپل. من با این واقعیت که شروع های اولیه او را در گاراژش نشان می داد خوب بودم، زیرا این رویا در آنجا متولد شد، اما ای کاش فیلم بیشتر بر موفقیت های او تمرکز می کرد. جابز به عنوان یک قدیس نیز به تصویر کشیده نمی شد و این یک مزیت است، ما می بینیم که رفتار او گاهی اوقات به عنوان یک مدیر خوش اخلاق چقدر آشفته و نامنظم بود. اشتون کوچر در نقش جابز وحشتناک نبود، او تا حدودی حالت خود را به درستی دریافت کرد (صحنه ای که او در راهروی اپل قدم می زند تقریباً عالی است) و در برخی مواقع لحن صدای او نیز درست بود، اما من همچنین احساس می کردم که وجود دارد. چندین صحنه که در آن صدا را از دست داد و دوباره به اشتون کوچر تبدیل شد. ساختار روایی فیلم هم جواب نداد. احساس می‌کردم لحظه‌های زیادی وجود دارد که گاهی اوقات بی‌تفاوت به نظر می‌رسند و عجله دارند. مثل اینکه آنها برخی جزئیات را به درستی دریافت کرده اند، اما انگیزه پشت کار جابز نادیده گرفته شده است. شخصیت او فاقد عمق بود و به همین ترتیب همه کسانی که به سادگی وارد فیلم می شوند و از فیلم خارج می شوند تا مرحله بعدی را رقم بزنند. فکر نمی‌کنم «پدر انقلاب دیجیتال» کمال‌گرا اگر امروز زنده بود، جابز را تأیید می‌کرد. این بیوگرافی به سادگی سطح زندگی جابز را خراش می دهد، اما از قلب او و آنچه که واقعاً انگیزه او را برای تبدیل شدن به یک مبتکر رویایی بود، دور می ماند. من مشتاقانه منتظر برداشت سورکین از زندگی او هستم.
دانلود فیلم Jobs 2013 (جابز) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
من جابز و فیلمی با بازی مایکل فاسبندر، "استیو جابز" را دیده ام. تفاوت بین این دو در این است - جابز بخش بزرگی از زندگی استیو را نشان می دهد، با لهجه ای واقعی در اواسط تا اواخر دهه 70 که اپل در حال ساخت بود. فیلم فاسبندر تنها سه صحنه خاص از زندگی استیو را نشان می‌دهد، اما تا زمانی که فیلم به پایان می‌رسد، حتی با وجود اینکه فاسبندر حتی شبیه استیو جابز نیست، به دلیل عملکرد برق‌آمیز فاسبندر، احساس می‌کنید درست به او نگاه می‌کنید. در «جابز» کوچر ممکن است طوری ساخته شده باشد که شبیه جابز به نظر برسد و راه برود، اما من هرگز احساس نمی‌کنم که در سر استیو جابز قرار بگیرم.
جابز چه کاری را به خوبی انجام می‌دهد؟ نیمه اول آن ظاهر و احساس محاسبات اولیه در خانه را به شیوه ای کاملاً واقع گرایانه به تصویر می کشد - نوع افرادی که درگیر بودند، نحوه لباس پوشیدن آنها، ظاهر رایانه های شخصی اولیه خانگی در دهه 1970. آن ها شبیه چه چیزی بودند؟ مانند اولین اتومبیل‌هایی بود که به آنها «کالسکه‌های بدون اسب» می‌گفتند، زیرا این همان چیزی است که مردم و مخترعان آن را به عنوان الگوی قدیمی می‌دانستند. اسب در حال تعویض با موتور بود و بقیه ماشین شبیه کالسکه ها بود. بنابراین اولین کامپیوترها سوئیچ و چراغ داشتند و در جعبه‌های آبی غیرجذابی قرار می‌گرفتند که مهندسان فکر می‌کردند عالی هستند، اما یک فرد معمولی نمی‌دانست با چنین چیزی چه کند و نمی‌خواست.
جابز ضعیف عمل کرد؟ من می توانم بگویم استیو وزنیاک در اینجا تنها به عنوان سایه ای از خودش معرفی می شود. شما هرگز رفاقت یا پویایی بین او و جابز را نمی بینید. کلوپ قدیمی Home Brew به وزنیاک نگاه کرد، و زمانی که او اولین کامپیوتر "اپل" را به آنها ارائه کرد، آنها فقط خسته به نظر می رسند و ووز ترسیده به نظر می رسد.
در نهایت به اشتون کوچر می رسم. مشکل اشتون کوچر این است که یکی از اولین نقش‌هایش را خیلی خوب و طولانی بازی کرد - نقش کلسو را در کمدی تلویزیونی بلندمدت «آن شوی دهه 70» خراب کرد. او این کار را به قدری خوب انجام داد که من همیشه هر زمان که کوچر را می بینم، کلسو را می بینم، مهم نیست چقدر خوب اجرا می کند. در جابز من منتظر ماندم تا دوست دختر دهه 70 او، سگ مهاجم ماده آلفا، جکی، از گوشه تاریکی بپرد و شروع به فریاد زدن بر سر او کند و به او بگوید که او چه بدبختی است. کوچر نمی تواند به این موضوع کمک کند. من آن را "سندرم نورمن بیتس" می نامم - همان چیزی که برای آنتونی پرکینز اتفاق افتاد. مهم نیست که آنتونی پرکینز چه نقشی را بعد از Psycho بازی کرد، مهم نیست که چقدر خوب این کار را انجام داد، او همیشه نورمن بیتس بود. شما فقط منتظر بودید تا او به سر کسی ضربه بزند و شروع به آماده کردن بدن برای اضافه کردن به مجموعه حیوانات/افراد عروسکی خود کند.
جابز وحشتناکی درباره جابز نیست. هیچ کس کار بدی انجام نمی دهد و از دیدگاه تاریخچه محاسبات شخصی جالب است. می‌توانم بگویم این یکی را برای تاریخ ببینید، و اجرای فاسبندر در «استیو جابز» را تماشا کنید تا جوهر مردی را که همیشه تا حدودی یک معما باقی می‌ماند، احساس کنید.
نظرات کاربران
برای ثبت نظر ابتدا وارد اکانت خود شوید.