دانلود فیلم Man on Fire 1987

جان، یک مامور سابق CIA میباشد ، بعنوان محافظ شخصی یک دختر ایتالیایی استخدام شده است. زمانی که این دختر ربوده می شود، جان خشم پنهان خود را نمایان میکند و خود را برای گرفتن یک انتقام خونین آماده میکند...

یک مامور سابق سیا به عنوان بادی گارد دختری در ایتالیا استخدام می شود، و این دختر تبدیل به فرزند نداشته ی او می شود. اما دختر ربوده شده و این مرد، علی رغم زخم های عمیق، به دنبال انتقام می رود.

یک مامور سابق سیا، جان کریسی، به عنوان محافظ دختری در ایتالیا استخدام می شود که تبدیل به دختری می شود که هرگز نداشت. هنگامی که او ربوده می شود، خشم آتشین کریسی آزاد می شود و با وجود زخمی شدن شدید، شادی خونینی را آغاز می کند...

در مکزیکو سیتی، قاتلی بازنشسته تصمیم می‌گیرد از کسانی که در مقابل خانواده‌ای که پیش از این برای محافظت از آنها استخدام شده بود، ایستاده‌اند، انتقام بگیرد.

دانلود فیلم Man on Fire 1987 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

در زمانی که اکثریت قریب به اتفاق امروز عنوان «مردی در آتش» را می‌شنوند، احتمالاً بلافاصله به فیلم 2004 با حضور دنزل واشنگتن و داکوتا فانینگ فکر می‌کنند. بسیاری از آنها نمی دانند که فیلم در واقع تغییر یک فیلم کثیف، ناراحت کننده، یا بیشتر از همه، غیرمعمول اروپایی با عنوان مشابه است. فرم 1987 «مردی در آتش» احتمالاً فیلمی است که من باید درباره آن فکر کنم. با توجه به حال و هوای آن، برنامه خرج کردن آن واقعاً خوب بود زیرا بازیگری عالی، تأثیرات عالی و برنامه صدای عالی دارد. در هر صورت، انگیزه این که چرا آن را در زیر کلاس schlock قرار می‌دهد، نتیجه مستقیم سبک‌های بسیار غیرمعمول و هر چند وقت یک‌بار آن است. این فیلمی است که تماشاگران را در میانه راه ملاقات خواهد کرد. افراد خاصی آن را فقط برای آنچه هست قدر می دانند. علاوه بر این، نیمه دیگر آن را تحقیر می‌کنند.

برای من، «مردی در آتش» در عمل غیرمعمول و غیرعادی بود و مطمئناً تخیلی‌ترین فیلم ساخته‌شده نبود. با این حال، در حالی که آن طور که من می خواهم فکر کنم معتبر است، متغیر دیگری وجود دارد که نمی توانم آن را انکار کنم. علاوه بر این، این مؤلفه ای است که در حالی که فیلم یک قطعه وحشتناک بود، عمیقاً درگیرکننده بود و به قولی، کمی پیچیده تر و قانع کننده تر از بازسازی سال 2004 بود. منظره‌ای عالی، بازی‌های کاملاً عالی، فیلمنامه‌ای واقعاً منصفانه، و چیزهای متفاوتی دارد که اساساً در یک فیلم به نظرم جذاب است. اسکات گلن در نقش کریسی کاملاً بی عیب و نقص بود و او را به عنوان فردی گیج کننده، سرد و غیر معمول از خود دور کرد. او دردسرساز قابل توجهی نبود زیرا دنزل واشنگتن در حال بازسازی بود. صادقانه بگویم، من معتقد بودم که او باید سخت‌تر باشد، اما در نهایت به نتیجه رسید. جید مال، هنرمندی که متأسفانه بعد از این ارائه، بازیگری زیادی انجام نداد، در نقش سام واقعاً عالی بود. در واقع، او بهترین بازیگر جوان روی کره زمین نبود و در مقایسه با داکوتا فانینگ، راه حلی نداشت، با این حال من او را به گسترش واقعی منصفانه برای بازیگران ردیابی کردم. علاوه بر این، جو پسی، در حالی که مطمئناً یکی از بخش‌های غیرمعمول فیلم بود، اجرای واقعاً مناسبی نیز داشت.

گروه‌های اکشن در «مردی در آتش» واقعاً قابل احترام بودند. تعداد زیادی از آنها ناقص بودند، اما به طور کلی هیجان انگیز بودند. یک بخش وجود داشت که من احساس می کردم کار نمی کند. در نقطه ای که یکی از بدخواهان شانسی در شکم پیدا می کند، فقط به نوعی در آنجا می ایستد تا اینکه بالاخره یک بار دیگر به تدریج شروع به سقوط می کند. دوربین نقاط یا مواردی از این قبیل را تغییر نمی دهد تا تمایل آزاردهنده تری ایجاد کند. در هر صورت، غیر از این، تفنگ و گروه‌بندی فعالیت‌ها فوق‌العاده، کثیف و هولناک بود. علاوه بر این، خشونت در اینجا در یک سطح کنترل شده استفاده می شود. علاوه بر این، چیزی که من دائماً در مورد Man on Fire به یاد خواهم آورد این بود که برای نسخه 2004 عادی نبود، صحنه ای در اینجا وجود داشت که باعث شد من بپرم.

پس چه چیزی در "مردی در آتش" کار نمی کند. ? در اصل، این تنها چند بخش از سبک فیلم است. من فکر می کنم چند قطعه از فیلم ممکن است از چند برداشت اضافی استفاده کرده باشد. صحنه ای که کریزی اولین نفر از رفیق ها را پیدا می کند احتمالاً ممکن است به روش دیگری انجام شده باشد، زیرا من آن را بسیار ناراحت کننده و ناخوشایند می دیدم. علاوه بر این، مانند آنچه که گفتم، در Man on Fire چند نفر سرگرم کننده و سرگرم کننده با استعداد باشکوه وجود دارد. نگهبانان جید مال به شکلی باشکوه و غم انگیز به تصویر کشیده شدند، شخصیت های آنها ایده من از فیگورهای چوبی است. به سادگی در پشت صحنه، بنابراین شما می دانید که آنها آنجا هستند. بسته شدن فیلم یکی از بزرگترین درخواست ها گیج کننده است. مدتی است که بررسی نمی شود. همچنین، من فکر می‌کنم که شفاف‌سازی تکمیل صرفاً بر دیدگاه یک بیننده تکیه دارد. شاید هدف رئیس این باشد.

«مردی در آتش» محصول 1987 منحصر به فرد برای همه نیست. برخی از بخش‌های آن در مقایسه با بازسازی سال 2004 متوسط ​​هستند، اما دیدگاه‌های مختلف بسیار بالاتر از آن است. من می‌توانم به این نوع به‌خاطر بازی‌های درخشان‌اش، سبک نه‌واقعی هوس‌باز، اجرای باشکوه اسکات گلن، موسیقی خارق‌العاده و صرفاً راش‌های خارق‌العاده یک دستگاه خنک‌کننده ستون فقرات اروپایی دهه 1980 متمایل شوم.

دانلود فیلم Man on Fire 1987 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

Man Ablaze ممکن است یکی از دست کم گرفته شده ترین سواری های هیجان انگیز دهه 80 باشد. در حالی که تماشای آن یک قطعه آهسته و ناخوشایند است (که به وضوح در نظر گرفته شده بود)، اما به همین ترتیب یک گشت و گذار درخشان در ذهن بیدادگر یک مرد دیوانه است. گلن واقعاً خلاصه عنوان فیلم است و قطعاً نسبت به بازخوانی تازه 2004 کمتر عمدی است (این دیدگاه نه بهتر است و نه وحشتناک تر، هرچند منحصر به فرد). در واقع، اگر ویژگی‌های این دو فیلم را انتخاب کنید و آنها را تثبیت کنید، یک نوع ایده‌آل خواهید داشت. فرم 2004 شامل چند کار دوربین زیبا و تغییرات، در کنار برخی مبادلات غیر معمول و اظهارات انتقادی، همچنین نمایشگاه های فوق العاده توسط کل بازیگران تحسین شده است.

اقتباس دهه 80 بی رحمانه و گاه و بیگاه حتی ناامید کننده است، اما دور از دسترس. هیجان‌انگیزتر و در نظر داشته باشید که به‌علاوه از نظر ظاهری فوق‌العاده، غیرقابل انکار خلاقیت کمتری عجولانه دارد (در اینجا هیچ تغییری شگفت‌انگیز و در برخی موارد تغییر متقاطع در اینجا وجود ندارد) نسبت به سبک موزیک ویدیوی تونی اسکات (من را اشتباه نفهمید، من. واقعاً کار هر دو برادر اسکات را حفاری کنید!). اجرای دهه 80 آتش بازی مشابهی را که در فیلم Man on Fire گزینه آخر برجسته شده است ندارد و این فعالیت قطعه ای کمتر رضایت بخش است. سپس دوباره فعالیت در Man Ablaze دهه 80 ناراحت کننده، شدید و شورش کننده است. بسیار شبیه وحشیگری واقعی است. این به فیلم طعمی واقعاً نامنظم و درشت می دهد. به نظر نمی‌رسد که گلن کریزی مانند یک غرق قطار به سمت «مأموریت» خود حرکت کند، مانند شریک تخصصی‌ترش در سال 2004، اما به‌عنوان مردی که در حال آماده‌سازی دقیق‌تر است، او را زنده نگه می‌دارد و هزارتویی از دنیای پنهان آشفته را خرد می‌کند. . جایی که فعالیت روان، ارزش‌های خلقت بالا و محتوای گویاتر اقتباس 2004 به فیلم آن چند مزیت قابل توجه می‌دهد، پایان فیلم دهه 80 تا حد زیادی از آن برخوردار است. **هشدار مینور اسپویل** (بخش بعدی را نخوانید تا خراب شود، صرف نظر از اینکه جزئی است یا نه!)

این دو فیلم در بخش بزرگی از فیلم‌هایشان بسیار شبیه به هم هستند. فرآیندهای فردی، با این حال نقطه توقف برای هر دو نمی تواند منحصر به فرد باشد. رضایت‌بخش‌تر از تکمیل غیرقابل انکار ناامیدکننده‌تر با دنزل واشنگتن و آخرین هدف نسبتاً واضح و پیوسته به آخرین بدی که هنوز در فهرست کریسی مدیریت نشده است (سربلند باشید، به نظر می‌رسد که بدون لحظه‌ای به وقت گذراندن تنها با 2 سرگرم کننده ضبط شده است. حیاط یک نفر)، فیلم دهه 80 دارای یک کتاب جذاب با افتتاح و پایان غیر معمول است. فینال عملاً وحشتناک است زیرا کریزی اسکات گلن به طرز دیوانه‌وارانه‌ای بر سر نام مسئول جوان خود قرار می‌گیرد، با این حال همه چیز با هدفی شیرین‌تر از آن چیزی که ما پیش‌بینی می‌کردیم بسته می‌شود. بدون ارائه اینکه چه کسی همه زندگی می کند و می گذرد، این اعتقاد طولانی مدت من است که بهترین فیلم ها باعث می شود که شخصیت هایی که متقاعد شده اید گرد و غبار را گاز بگیرند، احساس کنید، اما در آن مرحله اینطور نیست. این مثل این است که در یک هیجان هیجانی، به خصوص آنهایی که تولید مثل هستند، باشید. افراد فریب و تصور قرار گرفتن در معرض خطر خارق‌العاده را دوست دارند، با این حال (علی‌رغم حوادث غیرمعمول) به خوبی آن را ترک می‌کنند. کریسی اسکات گلن را باید دید. این یک درگیری غیرمنتظره در مقایسه با دنزل است، با این حال مشروعیتی معادل به طرق مختلف دارد. علاوه بر این، علیرغم این واقعیت که فانینگ به‌عنوان نقش دنزل در این بازی کاملاً حیرت‌انگیز است، اولین مورد دارای ویژگی غیرمعمول داشتن یک جوان قومی‌تر است که نقطه کانونی فداکاری کریزی است و نه پوستی بسیار روشن و سبک دور از ذهن. مارک آنتونی. در واقع، این یک تصمیم هدفمند بود. صرفاً تعداد نسبتاً کمی از فیلم‌های مهم هالیوودی وجود دارند که از یک بچه قومی برای متمرکز کردن هر یک از تلاش‌های افسانه برای نجات استفاده می‌کنند (و نمی‌توان گفت اعجوبه! آن جوان طیف وسیعی از توانایی‌های استثنایی داشت، یک کلیشه معمولی آسیایی... مگر اینکه واقعاً تصور کنید که همه ما می توانیم دیوارها را بالا ببریم و به طور جادویی حمل و نقل کنیم و غیره). به آن نگاهی بیندازید، به سادگی آماده باشید که یک مرد دیوانه خطرناک را در یک ماموریت برای یک ساعت و نیم دنبال کنید! گاهی اوقات بسیار ترسناک است!

دانلود فیلم Man on Fire 1987 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

همانطور که گفته شد، وقتی افراد عنوان "مردی در آتش" را در نظر می گیرند، به سرعت فیلم بسیار شناخته شده 2004 را در نظر می گیرند. که واقعاً بازسازی Man on Fire از سال 1987 است. این نوع به طور کلی در آن زمان مورد استقبال کارشناسان قرار نگرفت و یک گونه تاسف بار از کتاب است (عملاً غیرقابل تشخیص است و نویسنده کتاب، ای جی کوینل به طور جدی آن را تحقیر می کند)، اما برای من چنین است. یک فیلم کاملاً مفید در نوع خود.

یکی از آن فصول من که با توافق اولیه کلی در تضاد است. اغلب به طور مشابه و کاملاً با کارشناسان موافق هستند، که اغلب به دلیل توضیحی نه چندان واضح به طور غیرقابل توجیهی در وب مورد انتقاد قرار می گیرند، با این حال مواقعی وجود داشته است که یک فیلم پانل برای من آنقدرها هم وحشتناک نبوده و یک فیلم تحسین شده فکر می کند. در مورد اینکه خیلی عالی نیستم یا کار زیادی برای من انجام نمی دهم. قبلی یک مدل در اینجا است. «مردی در آتش» قطعاً فیلم خارق‌العاده‌ای نیست و می‌تواند به خوبی ببیند کارشناسان از کجا آمده‌اند. در واقع بخشی از واکنش های خود را به اشتراک بگذارید. در هر صورت، «مردی در آتش» چیزهای زیادی در حمایت از آن دارد، بنابراین هر زمان که بفهمم اینقدر وحشتناک است پاسخ من منفی خواهد بود. چیز زیادی به طرز شگفت انگیزی انجام نمی شود، هیچ چیز به همین شکل فاجعه آمیز انجام نمی شود.

«مردی در آتش» از نظر ظاهری فیلمی جذاب است. مناطق خیره کننده هستند، به ویژه کاخ، فضای مدرن و اسکله قایق، و Man on Fire احتمالاً بهترین تصویربرداری منطقه ای را از نظر فردی نزدیک به هر فیلمی در آن سال دارد. قطعاً ناقص است، بخشی از تغییر ظاهری ناهموار و ناقص است و من را به عنوان شخص دیگری شامل می‌شود یا الزام حرکت کند را ندیده‌ام، که به ندرت محبوب‌ترین استراتژی دوربین من در فیلم Man on Fire بوده است. موسیقی پویا و دلهره‌انگیز است.

فیلمنامه فشار دلپذیری دارد و برخلاف آنچه که چند کارشناس گفته‌اند، ذهن و خونسردی دارد (مخصوصاً خطوط اسکات گلن). داستان ممکن است چیزی بیشتر از این باشد، توسعه نیمه اولیه به طور کلی کند خواهد بود و بیش از حد طولانی خواهد بود، برخی از آن استاندارد هستند و بخش‌های مختلف از قانونی بودن و غیرعادی بودن غفلت می‌کنند. در هر صورت، بخش پایانی به طور کلی واقعاً سطح انرژی، احمقانه و تنش را دریافت می کند و پایانی حیرت انگیز و تماسی را به همراه دارد.

موافق نباشید که کاملاً به احساس نیاز دارد، هرچند ممکن است وجود داشته باشد. بیشتر می شود و برای عشق من از نقطه بی بازگشت عبور می کند. این فعالیت در بیشتر موارد (چند دقیقه روتین) درشت و نسبتاً محکم است بدون اینکه بیهوده از مضحک فراتر رود. یاتاقان محکوم شده است، بدون در نظر گرفتن اینکه خواب‌آلود است، می‌توان درک کرد، اما این حس واقعی وجود دارد که Chouraqui راحت‌تر است.

اسکات گلن نقش اصلی جذابی دارد و فیلم را به طرز شگفت‌انگیزی منتقل می‌کند. جید مال بیشتر فریبنده است تا آزاردهنده، که عالی بود. علم او و گلن هسته اصلی فیلم است و به اندازه قابل اعتمادی از جذابیت مدیریت می شود و اینکه به جای اینکه آنها بلافاصله با هم دوست شوند، به تدریج رشد کرد، حرکت شایسته ای بود. در کمک، جو پسی سرگرم‌کننده و دنی آیلو شرور (علی‌رغم لهجه متضاد) خودنمایی می‌کنند.

همه افراد خوب نمی‌افتند، بلکه بیشتر به زمان صفحه نمایش مربوط می‌شود تا کیفیت اجرا. جاناتان پرایس و بروک آدامز برای برقراری ارتباط زیاد به سادگی نمی توانند انجام دهند. ، فیلم وحشتناکی نیست و به اندازه‌ای است که باعث می‌شود اشتباه نشود، با این حال چند جزء آن را از آتش زدن پایین می‌آورند. 6/10 بتانی کاکس

دانلود فیلم Man on Fire 1987 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

فرم 2004 دنزل یکی از فیلم‌های تلافی‌جویانه‌ی شماره‌ی من با نیروی یک نفره است، بنابراین وقتی این عنوان را در مخزن 1 دلاری کامیون دیدم، آن را دریافت کردم. این فوق‌العاده‌ترین تفسیر از یک داستان مشابه است و مطمئناً ارزش دیدن دارد. اسکات گلن یک سرگرمی دردسرساز درجه یک است که هرگز فرصت یک عمرش را پیدا نکرد، با این حال او به طور کلی بسیار سخت کار می کند و واضح است که این بخشی از بهترین کار او، IMO است (به همین ترتیب به «چالش»، 1982 نگاه کنید. این نسخه فرانسوی/ایتالیایی محصول 1987 تنها بخش کوچکی از برنامه مالی فیلم دنزل را داشت و بلافاصله در آمریکا غرق شد، با این حال به سطوح مختلف می پردازد و به طور استثنایی به شیوه غیر متعارف خود درگیر است.

Glenn's Creasy اجرای فوق‌العاده‌ای است از سرباز بد *** قبلی نیروهای ویژه که بیش از حد دیده و انجام داده و کاملاً زندگی را رها کرده است، فرسوده، ماندگار PTSD، شبح وار و دلسرد شده است. در واقع، این شخصیت یک تعمیم فیلم فعالیت است، با این حال گلن او را دوباره تقویت می کند. او شروع به گیج شدن می کند، اما اصلاً شبیه دنزل نیست، وقتی برای آخرین کار محافظ رستگارانه خود استخدام می شود، ظاهری بداخلاق به نظر می رسد. بعد از اینکه Crap به فن ضربه می زند، در آن لحظه، ریش خود را می تراشد و مدل مو می زند و جمعیت متوجه می شوند که او از همان لحظه به بعد به تجارت دلالت می کند.

جید مال یک سرگرم کننده فرانسوی 12 ساله بود. بنابراین پویایی کاملاً متفاوتی با بانوی جوان داکوتا فانینگ دارد، با این حال به شکلی خارق‌العاده جذاب است. گلن کریزی در واقع او را به عنوان دختر کوچکی می‌بیند که هرگز نداشت، با این حال با تثبیت‌تر شدن او بیشتر از اینکه یک بانوی جوان شیرین باشد، آزاردهنده‌تر است. افراد خاصی معمولاً روی این نوع داستان‌ها یک نکته لولیتا می‌گذارند، اما هر کسی که در هر مقطعی پدر یا عمو یا خواهر یا برادر بزرگ‌تر یک بانوی جوان فقیر بوده است، می‌داند که غیرقابل انکار است که به سادگی نسبت به این خانم‌های جوان احساس دفاعی می‌کند. دوشیزه مال بازی بسیار شایسته، طبیعت گرایانه و بی پیرایه ای را انجام می دهد و در عین حال یک بانوی جوان متروک و بی اعتنا را به تصویر می کشد که روی کریسی به عنوان کاری برای گوشه نشینی تمرکز می کند که به خوبی سزاوار نجات و خویشاوندی اش است، علیرغم این واقعیت که او در ابتدا هیچ اشتیاق ندارد. اصلاً کار بهبودی یا همراه او باشد. در هر صورت، هنوز در هوا هستید تا این موجود بی بضاعت را به جهان زنده بازگرداند، و او قدم به قدم او را به اطراف می آورد.

البته، ما در کل می دانیم که کریزی نمی رود. برای ماندن یک فرد شاد که توجیهی برای زندگی پیدا کرده و از زنده بودن دوباره خوشحال است. ناراحتی در نزدیکی گوشه وجود دارد و وقتی گلن به آن برخورد می کند، گلن به عنوان یک جست وجوگر تلافی جوی ثابت، با استعداد عمیق، مجهز و قوی که علاقه ای به استقامت خود ندارد، بسیار قدرتمند است. به همین ترتیب، در میان بسیاری دیگر از هنرمندان و هنرپیشه‌های فوق‌العاده دیگر در گروه بازیگران، جو پشی را در کار کریستوفر واکن داریم و او طبق معمول فوق‌العاده است. فیلم ها، این یک تصویر خوب از کلاس است. من به‌علاوه اکیداً خود شماره 1 خود را پیشنهاد می‌کنم، «مردی از ناکجاآباد» که در سال 2010 ساخته شد.