دانلود فیلم One Man's Hero 1999

در سال 1848، جان رایلی یک گروه از سربازان کاتولیک روم ایرلندی را در ارتش آمریکا رهبری میکند. گروه اغلب با تعصبات مذهبی پروتستان روبرو می شود. در میان جنگ علیه مکزیک، رایلی و چند تن از سربازانش به یک کلیسای کاتولیک می روند و به شدت بخاطر این کارشان مجازات می شوند و...

جان رایلی ، یک سرباز مهاجر ایرلندی که در طول جنگ مکزیک و آمریکا در ارتش آمریکا استخدام شده است ، با تعصب ضد مهاجر و ضد کاتولیک از سوی همبازیان خود و نقایص ارتش مکزیک روبرو می شود.

دانلود فیلم One Man's Hero 1999 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

افراد خوشایندی که One Man's Hero 10 ستاره را ارزیابی کردند، ایده ای در مورد درگیری مکزیک ندارند و اگر در کلاس تجربیات من حضور داشته باشند، در این قسمت شکست می خورم. یکی از کارشناسان گفت: "One Man's Hero ارزش مبارزه را دارد." به احتمال زیاد، به این دلیل است که فیلمی است که من واقعاً با آن مبارزه می‌کنم، زیرا توصیفی کاملاً غیرمستقیم از تاریخچه اساسی این جدال را ارائه می‌دهد. One Man's Hero در یک خط داستانی بسیار ساخته شده و بازیگران زیادی دارد و تام برنگر در نقش گروهبان/کاپیتان رایلی بسیار سخت کار می کند. با این حال، مانند فیلم JFK ساخته الیور استون، محققان محتوا واقعاً موضوع خود را نمی‌دانند و در حین ساختن چیزها چیزهایی را می‌سازند. گفته می‌شود که One Man's Hero پیشنهاد جمعیت و مشارکت عمیق را انجام می‌دهد، چیزی شبیه به یک فیلم جنگ ستارگان. این دو فیلم داستانی را بازگو می‌کنند و مسئله One Man's Hero مانند بسیاری از «فیلم‌های تاریخی» دیگر این است که شرکت‌کنندگان نادان فیلم با دلیل اساسی درگیر می‌شوند. درباره "سندرم استوکهوم" بدانید که در آن افراد دستگیر شده نسبت به هواپیماربایان احساس دلسوزی می کنند. One Man's Hero تلفیقی از واقعیت و تخیل است. گرسنگی سیب زمینی در واقع تا سال 1846 پیشروی نکرد، اما فراریان ایرلندی در سال 1846 آمریکا به عنوان گرسنگی سیب زمینی رد می شوند؟ بلای سیب زمینی تا چندین سال بعد نامگذاری نشد، یعنی گرسنگی سیب زمینی. با این حال، "No Irish Need Apply" یک حقیقت واقعی بود و 1000000 ایرلندی از گرسنگی جان خود را از دست دادند. در طرف مقابل، نیروهای مسلح 1846 نصف ایرلندی نبودند. آیا در صورتی که بتوان از مجموعه ای از تجربیات به شیوه ای تخیلی استفاده کرد، اهمیتی دارد؟ با توجه به ممیزی‌های اینجا، بله، تفاوتی ایجاد می‌کند به این دلیل که واقعیت‌های اساسی «جنگ مکزیک» در اینجا به طرز وحشتناکی مبهم است. من احساس کردم که سوال رایلی، "آیا می‌دانی تمایز بین بدخواهان و متقابل‌ها یک خط فوق‌العاده و یک تحقیق مناسب بود. می‌دانم هنوز جمعیت انجام داده است؟ آیا از کشتار گلیاد اطلاعی دارید، فرض می‌کنید تگزاسی هستید، چه در مورد اعدام مردان آلامو. در پایان فیلم، بخشی از ایرلندی‌های سن پاتریکو بی‌تن آویزان می‌شوند. دقیق است. من نسبت به مردانی که برای جنگ برای مکزیکی‌ها به دست دشمن رها شده‌اند، رحم نمی‌کنم. کمک خویشاوندان مریلند، ششمین من را ردیابی کردند؟ پدربزرگ فوق‌العاده، فرماندار ویلیام سولید، در زد و خورد سورن علیه کرامول در آخرین درگیری درگیری سراسری انگلیسی، قدرت را برای نرمش به ارمغان آورد. دسته‌هایی از خانواده کاتولیک بودند یا متناوب. مانند بسیاری از فیلم‌های شناخته‌شده، با تماشای یک داستان خوب، دیدگاهی درهم ریخته از تاریخ به دست می‌آورید. چه ظرفی. از آن جدا شد جای تعجب نیست که ما آمریکایی‌ها وقتی فیلم‌هایی را تماشا می‌کنیم که واقعیت را تحریف می‌کنند، دیدگاه بسیار عجیبی نسبت به جهان داریم. بنابراین در خلاصه داستان، این یک تاریخ وحشتناک است و نه یک فیلم وحشتناک. من به عنوان یکی از دادگاه های زناشویی موافقم، و بنری که پر کردم را به تعویق می اندازم، همانطور که اکثریت قریب به اتفاق خانواده ام در حالی که ما به سمت ایالات متحده شلیک می کنیم. جورج واشنگتن پسر عموی دوم من است. این واقعا افتضاح است، فیلم های هالیوودی شبیه به املاک هستند، برخی را می توان هر چیزی را فروخت و فکر می کند که چیدمان فوق العاده ای دارند، همه اینها به این دلیل است که شما کالای خود را بازاریابی می کنید یا خط داستانی را می سازید. در نقطه ای که تاریخ و افسانه مبارزه می کنند، "افسانه را چاپ کن" پس برای خط طولانی تاریک نیروهای مسلح ایالات متحده، صادقانه، "ملت من درست یا غلط، باشد که او در هر لحظه درست باشد."

دانلود فیلم One Man's Hero 1999 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

من در مدرسه متوجه نیروی سن پاتریسیو شدم و حتی یک مقاله ارشد در مورد این واحد انجام دادم. به طور قابل توجهی، وقتی متوجه شدم که داستان آنها روی پرده بزرگ می آید، آن را پیش بینی می کردم. داستان، هرچند جذاب، خالی از ایراد نیست.

در شب قبل از درگیری ایالات متحده و مکزیک (در مقطعی در اواخر آوریل 1846 با توجه به اینکه جنگ هنوز شروع نشده است) One Man's Hero طول درگیری را طی می کند و در ابتدا تلاش می کند تا ژستی را به میراث آشفته افراط گرایی قومی کشورمان در برابر ایرلندی ها و سایر مهاجران اروپایی که در آن زمان ادامه می دادند، نشان دهد. این تعصب چند نفر از این افراد خارجی را از نیروهای مسلح ایالات متحده به کمک مکزیک در زمان درگیری بین دو کشور سوق می دهد. در فیلم One Man's Hero، شخصیت جان رایلی توسط تام برینگر رئیس جمع کوچکی از این بدخواهان است، هرچند، به طور کلی، جان رایلی در آن نقطه از طراحی سفارشی سن پاتریسیوس مکزیک، قبل از درگیری مونتری بود که نمایش داده شد. در فیلم One Man's Hero.

حقیقت غم انگیز نبرد برای مکزیک، به غیر از اینکه بخشی از منطقه خود را در پایان جنگ از دست داد، این بود که فرماندهان او برای پیروزی در نبرد علیه آمریکایی ها مجهز نبودند. در هر صورت، فیلم به طور مثبت آن نقطه را نشان می‌دهد، به‌طور تکان‌دهنده‌ای که برخورد مهم بوئنا ویستا با کوچک‌ترین ژست به دست می‌آید. من می گویم "تعجب آور" به این دلیل که در طول نبرد یک واحد توپ مکزیکی چنین ویرانی زیادی در خطوط آمریکایی ایجاد کرد: سن پاتریسیوس! توپخانه های بی شماری با تجربه به این یگان پیوسته بودند که تخصص آن بسیار زیاد بود. به اندازه کافی قابل توجه است تا زاخاری تیلور را تضمین کند که موقعیت گردان سن پاتریسیو را در منطقه جنگی مشخص کند و صریحاً از تکاورانش بخواهد "آن اسلحه های لعنتی را بگیرید!" (که هرگز انجام ندادند).

من قبول دارم آسیب پذیرترین نقطه فیلم این است که روایت واحد و افرادش را به خاطر بازگویی داستانی عاشقانه بین شخصیت رایلی برینگر و شخصیت مارتا از دست می دهند. شفقت بیشتری نسبت به شخصیت‌های پاتریسیو می‌توانست با تمرکز بر ارتباطات بین مردان واحد کوچک مثل "نجات سرباز رایان" ایجاد شود تا اینکه داستان را به سفر رایلی برای ردیابی مارتا قبل از آخرین درگیری چوروبوسکو هدایت کنیم.

واکنش آمریکایی‌های مدرن به ایده سان پاتریسیوس این است که آنها خنجرگرانی غیرقابل دعوت بودند که شایستگی اعدام را داشتند. علاوه بر این، فیلم بهتر می‌توانست مقدار بیشتری از انرژی خود را برای حمایت از آرمان پاتریسیو سرمایه‌گذاری کند، نه اینکه القا کند که آن فقط پیامد ممنوعیت رفتن به مراسم کلیسای کاتولیک است. آنقدر ژامبون است که اپیلوگی که می‌دهد می‌توانست به‌طور ایده‌آل با پایانی ساخته‌شده روی صفحه نمایش داده شود.

به طور کلی، فیلم خوب است، اما به طور کلی بازگویی داستان سن پاتریسیوس نادرست است. بدون شک، نظرسنجی فیلم قابل تأیید را نباید معادل مطالعه مجموعه ای از تجربیات در نظر گرفت، با این حال واقعیت تاسف بار این است که بسیاری از شرکت کنندگان فیلم عموماً هر دو را معادل یکدیگر می بینند. مطمئناً درگیری مونتری انتخاب من برای "برجستگی فیلم" است. به هر حال، اگر کسی بخواهد با سان پاتریسیوس بهتر آشنا شود، در موقعیت ایده آلی قرار دارد که کتابی شایسته را مطالعه کند.