دانلود فیلم Prisoner of the Mountains 1996

داستان اسارت دو سرباز روسی در چچن توسط یک پدر مسلمان.

دو سرباز روسی،"ساشا" و "وانیا" توسط گروهی از شورشیان به اسارت گرفته می شوند.رهبر گروه مردی از دهکده ای دورافتاده است که می خواهد آنها را با پسر اسیر خود مبادله کند و...

دانلود فیلم Prisoner of the Mountains 1996 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

Detainee of the Mountains از نگاه دو جنگجوی روسی دستگیر شده، وانیا و ساچا، به بررسی داخلی مبارزه روسیه/چچن می پردازد. این زوج نامحتمل خارج از اراده خود برای دور شدن از بازداشت خود یک همراهی را شکل می دهند. صرف نظر از دلیل جدی داستان (پیشگیری نبرد بین دو ملت)، فیلم به طور استثنایی چند لایه است که حاوی تقلید، عشق و انتظار است. از این نظر، من به شدت نمی‌توانم با مشتری دیگری مخالفت کنم که فیلم را «غم‌انگیز، یکنواخت و بی‌حادثه» به تصویر کشیده است. دلیل اصلی موفقیت Prisoner of the Mountains این است که نه تنها به درگیری و دعوای بین طرف های مختلف نمی پردازد، بلکه باعث تقویت قسمت زیرین مناقشه شخصیت های هر دو طرف می شود.

این مشتری مقایسه می کند. Prisoner of the Mountains به تماشای خرس های قطبی چرت می زند به این دلیل که وحشی گری فقط 10 درصد از داستان را تشکیل می دهد. من فیلم هایی را دیده ام که به اندازه این رابطه طاقت فرسا هستند. Detainee of the Mountains واجد شرایط این نوع فیلم نیست. بودروف طیف وسیعی از انواع صحنه‌ها را در فعالیت‌های داستانی تلفیق می‌کند که احساسات متفاوتی را از جمعیت فرا می‌خواند. صحنه های جدی وجود دارد، به عنوان مثال، هنگامی که ساشا و وانیا گرفتار می شوند، که ترس و اضطراب را در بیننده برمی انگیزد. برعکس، صحنه‌های سرگرم‌کننده‌تری نیز وجود دارد، مانند زمانی که وانیا با اسلحه‌ای که او و ساشا برداشته‌اند مداخله می‌کند، پس از اینکه ساچا به او هشدار می‌دهد که محتاط باشد، و اسلحه شلیک می‌کند و باعث می‌شود آنها اسلحه اصلی خود را از دست بدهند. در این راستا، بودروف فیلم خود را با تثبیت انواع صحنه‌هایی که با احساسات گوناگون بازی می‌کنند، بسیار متعادل می‌سازد. در حالی که طرح کانونی در به تصویر کشیدن درگیری جدی است، بودروف صحنه های کمتر افراطی را برای درخواست به یاد می آورد که فیلم را واقعاً جذاب می کند و شخصیت های شخصیت ها را پرورش می دهد. صحنه‌هایی که در آن وانیا و ساچا نشان داده می‌شوند «مست‌آب می‌شوند، ریش می‌تراشند، با عابران ملاقات می‌کنند و با اسیرکنندگانشان دوست می‌شوند» به جمعیت کمک می‌کند تا به طور کلی پایه‌های شخصیت‌ها را بفهمند، و همچنین تغییر شخصیت را نشان می‌دهند. از طریق مکالمات بین دو جنگجو، جمعیت متوجه می‌شوند که ساشا در ابتدا بدون شک به دلیل ولگرد بودن او است. با گذشت زمان، متوجه می‌شویم که ساچا علی‌رغم ماهیت زودباورش به وانیا احترام می‌گذارد و مربی مبارز جوان‌تر می‌شود و در نهایت جان خود را به خاطر او از دست می‌دهد. علاوه بر این، متوجه می‌شویم که دینا چگونه به وانیا وابسته می‌شود و در نهایت پدرش را به چالش می‌کشد تا به او کمک کند تا فرار کند. در این راستا این صحنه ها دغدغه اصلی فیلم است. در این بیننده که می‌خواهد وحشیگری را ببیند، فکر می‌کنم بدیهیات را از دست داده است. بودروف معتقد است که تماشاگر باید احساسات و الهامات شخصیت‌های دو طرف دعوا را درک کند. اگر فیلم مجموعه‌ای از دعواهای بی‌پایان را نشان می‌داد، جمعیت هرگز نمی‌توانست گزینه‌ای برای درک شخصیت‌ها با توجه به اینکه نبرد اصلی نمایش داده می‌شد، داشته باشد. در این راستا، صحنه‌های صلح‌آمیز برای پیشرفت شخصیت و همچنین تأثیر کلی فیلم بر تماشاگر نقش اساسی دارند.

در حالی که شرارت زمینه‌سازی فیلم است و تنها نقطه کانونی طرح است. ضمنی نیست پس از آن، ارزیابی Prisoner of the Mountains با توجه به عدم وجود وحشیگری در آن، با توجه به این واقعیت که صحنه‌های خشن عمداً فقط بخشی از فعالیت را در بر می‌گیرند، کار درستی نیست. این پاسخ مانند ارزیابی یک نمایش مستقیم است که دارای چند شماره ملودیک است، گویی یک آهنگ ملودیک است. شما به وضوح ناامید خواهید شد و با توجه به این واقعیت که مفروضات شما بیش از حد بالا خواهد بود، آثار تاسف باری به آن می دهید. در این راستا، من احساس نمی کنم که صحنه های وحشیانه تر چیزی به Prisoner of the Mountains اضافه کند. بودروف به دنبال آن بود که هوای متشنج شرایط را از طریق دستگیری زیربنایی سربازان، خروج بمباران شده رزمندگان، درگذشت فرزند عبدول و تیراندازی عادی به وانیا نشان دهد. این نرخ های بی رحمی در واقع آب و هوای دردسرساز را به جمعیت منتقل می کند. با توجه به تاکید اولیه بودروف بر بهبود شخصیت، کشتن اضافی غیرضروری بود. به طور کلی، من Prisoner of the Mountains را برای به تصویر کشیدن مبارزه ناخوشایند بین دو ملت، به طرز غیرقابل تصوری جذاب و جذاب دیدم. به عنوان یک غربی، می توانم بگویم که چشم انداز عالی بود، اما به هیچ وجه آن طور که این تماشاگر بیان می کند، تنها بخش عالی فیلم نبود. شاید نام و موضوع Prisoner of the Mountains کارگردانی اشتباه باشد. برای فردی که نیاز دارد در فیلم Prisoner of the Mountains‌ها شرارت‌های زیادی ببیند، Detainee of the Mountains به یاد ماندنی‌ترین پیشنهاد من نخواهد بود. به این تماشاگر، فریب خوردگان را پیشنهاد می‌کنم، یک فیلم دیگر درباره مبارزه روسیه/چچن با فیلم عظیم وحشیانه. در شکل‌دهی برداشت از فیلم‌ها، بسیار مهم است که به این فکر کنیم که چرا رئیس فیلم را همانطور که او ساخته است، ساخته است. بدروف در این مثال بدیهی است که دوست نداشت ایده وحشیانه درگیری را مطرح کند، با این حال او می‌خواست افرادی را که پشت این مشاجره بودند تحقیق کند.