دانلود فیلم Scoop 2024

بی‌ بی‌ سی چگونه به مصاحبه‌ای با شاهزاده اندرو درباره دوستی او با مجرم جنسی محکوم شده جفری اپستین دست یافت.

مصاحبه جنجالی بی‌بی‌سی با شاهزاده اندرو در مورد دوستی او با جفری اپستین، مجرم ج.ن.س.ی محکوم، چگونه انجام شد؟..

چگونه بی‌بی‌سی مصاحبه بمب‌گذاری شده با شاهزاده اندرو درباره دوستی او با مجرم جنسی محکوم به جنایت جفری اپستین را به دست آورد.

داستان فیلم “اسکوپ” درباره‌ی زمانی است که یک گروه از زنان با تشکیلات کاخ باکینگهام به مذاکره برای تامین امنیت مصاحبه تلویزیونی شاهزاده اندرو توسط بی‌بی‌سی در سال ۲۰۱۹ می‌پردازند. این مصاحبه بر روی رابطه اندرو با محکومان و اتهاماتی که به وی مطرح شده بود، تمرکز داشت، از جمله اتهامات جفری اپستین به او درباره‌ی تجاوز جنسی به یک خردسال. اندرو این اتهام را رد کرده بود، اما در نهایت با پرداخت ۱۲ میلیون پوند در اوایل سال ۲۰۲۲، به توافق با قرارداد خارج از دادگاه رسید. این مصاحبه بعدها به عنوان یکی از وقایعی که سقوط هواپیما یا انفجار هسته‌ای را در پی داشته‌اند، توصیف شد.

داستان درباره‌ی زمانی است که یک گروه از زنان با تشکیلات کاخ باکینگهام به مذاکره برای تامین امنیت مصاحبه تلویزیونی شاهزاده اندرو توسط بی‌بی‌سی در سال 2019 می‌پردازند.

دانلود فیلم Scoop 2024 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

Scoop به مصاحبه امیلی مایتلیس در سال 2019 بی‌بی‌سی نیوزنایت با اندرو در مورد همراهی او با اپستین بستگی دارد.

این بستگی به کتاب سام مک‌الیستر، اسکوپ‌ها: در پس‌زمینه خیره‌کننده‌ترین مصاحبه‌ها دارد.

br/>افراد اصیل به خوبی با بازیگرانی با ظاهری قیاسی هماهنگ هستند.

از اینکه کت بسیار هیولایی شانل را زیر سوال ببرم، بد شدم. نویسنده مقاله (سام) آن نوع زندگی را ندارد که بپذیرد نام های ولخرجی خود را بپذیرد. رئیس (امیلی) می‌توانست اینها را بپوشد.

من اولین جلسه را تماشا نکردم، اما به طرز معمایی در مورد آن می‌دانستم. Scoop هیچ افشاگری بزرگی در مورد آنچه در اخبار منتشر می شود ارائه نمی دهد.

خود مصاحبه قانع کننده است. بقیه چیز کمی هوم است.

روایت اپشتین در نتفلیکس که در آن با قربانیان او مصاحبه می کنند بسیار مؤثرتر و قوی تر است.

دانلود فیلم Scoop 2024 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

یک بار دیگر، جیلیان اندرسون کاملاً شخصیت خود، امیلی، روشی را که با تاچر انجام داد، نشان می دهد. بیانات در طول ملاقات با حاکم آنقدر عجیب و غریب بود که تقریباً باید دو بار بررسی کنید که آیا آنها به فیلم واقعی ملحق شده اند یا خیر! بیلی در نقش سام عالی بود، علی‌رغم این واقعیت که نمایشگاه و محتوایش به طنز و دارایی‌های سام توجه نمی‌کرد که می‌توانید در جلسات طولانی‌تری که او انجام داده است تماشا کنید. روفوس در نقش حاکم اندرو، با بازآفرینی جانشینی مصاحبه قطار غرق شده، به اندازه کافی نمایش داده شد، اما من احساس می کنم که آنها ممکن است به مقدار بیشتری از وحشتناک بودن او پرداخته باشند - در هر صورت، در نهایت، داستان طبق دیدگاه سم است. هنگامی که او از زیر دوش فرار می کند تا تلفنش را چک کند، پس از اینکه جلسه کاملاً اخیراً منتشر شده بود، این ایده هوشمندانه ای بود که ببینیم چه کسی پیام "مومیایی" را گذاشته است.

دانلود فیلم Scoop 2024 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

بازیگری: 8 کار دوربین: 8 تغییر: 7 طرح مالی: 5 داستان: 6 موضوع: 6 ضریب انحراف بدون تحریف: 7 کیفیت فیلم: 8 تزیین: 5 قدم زدن: 8 تمایل به پذیرش برخی موقعیت های دور از ذهن: 8 عامل عدم پس زدن: 7 عدم وجود فلاش بک: 10

صادقانه بسیار دلپذیر و در اطراف ساخته شده است. واقعاً هیچ کار اضافی یا استثنایی انجام نمی دهد و باید در نظر بگیرید که دلیل ساخت آن چیست. در اینجا داستان زیادی وجود ندارد و خطوط داستانی که دنبال می کنیم حذف می شوند و به ندرت بسته می شوند. در هر صورت، به طور کلی، جست‌وجوی مناسبت قابل تأیید و داستان‌سرایی منطقی سرگرم‌کننده بود.

داستان درباره این است که چگونه یک مادر بی‌فرهنگ بی‌فرهنگ طبقه پایین، ملاقاتی با «مورد علاقه» ملکه انگلیسی ترتیب می‌دهد. " کودک. همچنین به دلایل نامعلومی به آن پاسخ مثبت می دهد. هدف این است که اطلاعاتی در مورد خویشاوندی اپشتین او به دست آوریم و بدیهی است که می تواند بد باشد. در چنین جلسه ای چه می گویید؟ این شخص به خاطر انتقال بچه های کوچک به جزیره اش سرزنش می شود. این جلسه یک موضوع جالوت آمیز در وب بود و اساساً 100 درصد افراد موافق بودند که حاکم اندرو در جلسه وحشتناک به نظر می رسید. واضح است که او مرتباً دروغ می گفت و چیزهایی درست می کرد. ما نمی دانیم که چقدر معتبر است، اما ظاهر او به تنهایی نتوانست آن را بپذیرد، زیرا هیچ کس نمی توانست کلمه ای را که او گفته بود بپذیرد.

Scoop در مقایسه با آیس/نیکسون (2008) که سعی در انجام آن داشت، بسیار بهتر است. چیزی مقایسه ای با این حال، آن فیلم در مورد ملاقات با یک رئیس جمهور شناخته شده بود که هرگز خصوصی نبود یا در هیچ موردی، خودش یا اسرار خودش را کشف می کرد. بنابراین جلسه کسل کننده است و در مورد هیچ چیزی نیست، در حالی که آنها سعی می کنند آن را پر انرژی و بزرگ کنند. اینجا جلسه در انگلستان است. این به خودی خود کم است و بیش از حد انتقادی نیست و اندرو حاکم به طور کلی تا حد زیادی یک فرد مبهم است زیرا او فقط به این دلیل که فرزند یک حاکم است شناخته می شود. این رابطه اپستین است که بسیار بزرگ است زیرا اپستین قبل از اطلاع دادن به دیگران در مورد تخلفاتش خودکشی کرد، بنابراین هیچ کس نمی‌داند او چه کار کرده است و متعاقباً ملاقات پیش‌بینی می‌شد.

Scoop دارای چند نکته عجیب است. کسانی که قبل از هر چیز جلسه را تشکیل می‌دهند، دور هم جمع می‌شوند و در مورد اینکه چگونه مردان قادر بودند و همه چیز را کنترل می‌کردند و اینکه چگونه کمک به خانم‌ها و حمله به مردان با نفوذ بسیار مهم است، بحث می‌کردند. که مطمئنم در بی بی سی اتفاق می افتد. به محض اینکه این اتفاق بیفتد، ظاهر می شود و پس از آن هیچ مرد تأثیرگذاری در هیچ نقطه ای نمی تواند به ملاقات با نمایش رضایت دهد. آنها به معنای واقعی دور هم جمع شده‌اند و می‌خواهند مردان با نفوذ را درهم بشکنند و ما می‌پذیریم که اندرو حاکم و گروه جالوتش هرگز در این مورد زمزمه انفرادی نشنیده‌اند؟ درست است ... من فکر می کنم She Said (2022) از نظر موضوع کلی بهبود می یابد. می‌توانیم قبول کنیم که نویسندگان زن دور هم جمع می‌شوند تا دنبال یک مرد تأثیرگذار بروند. همانطور که آنها نیازی به ملاقات با او ندارند، بنابراین نیازی به ظاهر غیر حزبی ندارند. به هر حال، زمانی که نیاز دارید سوژه‌ها را مجذوب خود کنید، نمی‌توانید به وضوح و به طور مستقیم تحقیرآمیز و مغرضانه باشید.

سپس وضعیت داستان‌های ناقص وجود دارد. من واقعاً رنگین پوستی را در محل کار دوست دارم که به دلیل تأخیر و برپایی گردهمایی های خودسرانه به جای ادامه دادن به کارش، به دنبال او رفت. سپس، در آن نقطه، او این جلسه غول‌پیکر را در انتها راه‌اندازی می‌کند و واضح است که ما انتظار داریم که او دیدگاه خود را تغییر داده است و در حال حاضر به او توجه می‌کند. خط داستانی حیرت انگیز همه چیز در نظر گرفته شده، فقط یک موضوع. او در هیچ نقطه ای در آینده او را مورد خطاب قرار نمی دهد. آنها این داستان حیرت انگیز را تنظیم کردند و بعداً ما آنها را به سادگی در اتاقی مشابه می بینیم. خودشه؟ کسی که جلسه را برپا می کند به همین ترتیب برای مادرش گریه می کند که برای او ارزش قائل نیستند، زیرا او یک خانم جوان خوش اندام است و یک کارگر جدی بی بی سی نیست. با این حال، پس از انجام این کار شگفت انگیز، هیچ کس واقعاً از او تشکر نمی کند. ما به سادگی انتظار داریم که وجود داشته باشد و او کمی ارزش دارد، با این حال ما واقعاً شاهد هیچ چیز نیستیم. پس چرا در صورتی که ما را به جایی نمی بری تعقیبش کنی؟ آنها فیلم را با استفاده از متن به ما می گویند که او مدت کوتاهی بعد خط دیگری از کار پیدا کرد. درست است ... پس فایده اینجا چیست؟ چرا او را دنبال کنید نه شخص دیگری؟ او از ترس پایان یافتن و عدم تطابق با او گریه می کند. و پس از آن او هرگز واقعاً به هیچ یک از نگرانی های خود رسیدگی نمی کند؟ همین است؟

من نیز برگزیت (2019) را پیشنهاد می کنم. من فکر می کنم برکسیت قطعه بهتری است. به طور کلی همه چیز در نظر گرفته شده مهم تر است، بنابراین برای من بسیار پیشنهاد شده است. با این حال، این دو فیلم زمان خوبی برای زمان اجرا هستند، هر چند متوسط ​​و از نظر داستانی چیز زیادی برای ارائه ندارند. 6 Days (2017) پس دوباره از Scoop های بریتانیایی عالی است. هنوز یک داستان واقعی و در عین حال یک داستان کوچک. هر طور که باشد، این بار واقعاً یک فیلم خارق العاده است که شروع به پایان می کند.

دانلود فیلم Scoop 2024 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

با شنیدن Scoop که قرار بود ساخته شود، تا حدودی آشفته شدم. این به علاقه من به چند فیلم سینمایی جذاب درباره پخش اخبار و جلسات مربوط می شد، به عنوان مثال، هر یک از رئیس جمهور مردان، آیس و نیکسون و افسانه Spotlight. چیزی که به هیجان من کمک کرد، نمایش گیلیان اندرسون و روفوس سیول بود، که من احساس می‌کنم این دو بازیگر (شخصیت) بسیار خوبی هستند تا اینکه به آنها اعتبار داده شود. بنابراین من منتظر رسیدن این تلنگر بودم، اما در آخر...

ببینید، دو یا سه روز قبل از تماشای فیلم، یک بار دیگر کل جلسه را تماشا کردم. فکر من این بود که به هر حال قبلاً آن را دیده بودم، و با اتفاقی که به تازگی در حافظه‌ام گذاشته شده است، به احتمال زیاد می‌توانم در لایه‌های جدیدی از داده‌ها، عمق و انرژی که فیلم به من می‌دهد سهیم باشم. با این حال، این کار را نکرد. از دیدگاه سام، دو سوم ابتدایی فیلم اساساً به شما این امکان را می دهد که رزرو یک جلسه بسیار دشوار است. من سازمان خودم را دارم که اینجا و آنجا باید برای گردهمایی‌های گروهی برنامه‌ریزی کنم و نیازی به Scoop نداشتم تا بدانم چقدر می‌تواند افراطی باشد. بدون شک، در فیلم Scoop مربوط به یک حاکم بود و بله، جهانیان در حال تماشای آن هستند و همه، بدون شک دقیقاً چیزی شبیه به هم نیست ... در هر صورت، بدون شک قطعاً، هنوز هم تا حدودی احساس می شود چنین، شبیه به آن، آنقدرها استثنایی و هیجان انگیز نبود...

اساساً همه چیز در مورد چگونگی تبدیل شدن به یک داستان سست بود، با این حال من ممکن است بدون اسکوپ متوجه آن شده باشم یا نفهمیدم در هر صورت اهمیت دهید مانند داستان هیجان انگیزی نبود که چگونه پوشش خبری روشنگر از طریق گروه Spotlight به تدریج بیشتر در مورد عمیق بودن چاله تاریک آشکار می کرد، در حالی که در عین حال توسط دشمن قدرتمندی مانند کلیسای کاتولیک به طور مؤثری در مقابل آن قرار گرفت. در اینجا، هیچ فشاری وجود نداشت، هیچ چیز پرانرژی رخ نداد. آنها ترتیبی دادند، سپس "مصاحبه انجام شد".

و آنچه در این جلسه رخ داد قابل توجه است و بسیار مورد بحث است. همه ما قبلاً آن را دیده ایم. هرچقدر هم برای کارهایی که اندرسون و سیول برای تکرار آن انجام دادند ارزش قائلم، هیچ الزامی برای آن وجود نداشت. کل جلسه منحصربه‌فرد یک تیک دور بود، و آن بازخوانی... از آنجایی که اصیل، خام و وحشتناک بود... اقتباس واقعی در واقع همان چیزی است که برای مدت طولانی مورد بررسی قرار خواهد گرفت. نه Scoop از آنجایی که چطور توانستی؟ دیدن نقش روفوس لذت بخش بود، با این حال تماشای اندرو که دقیقاً همان چیزها را بیان می کند و نقش آن نقش متفاوت است. ایفای نقش یک هیولا هرگز به اندازه ترغیب کردن به هیولا نیست.

بنابراین، سوژه جذاب، بازیگران عالی، برخی بازیگران درخشان، در عین حال کند، محتوای طاقت فرسا و در طول و دراز مدت نسبتاً بی معنی است.