دانلود فیلم The Edge of Democracy 2019 (مرز دموکراسی)

مستندی سیاسی که به اکتشاف حقیقت درباره دو رئیس جمهور قبلی برزیل میپردازد.

این مستند سیاسی به بررسی زوایای مختلف از زندگی خصوصی و سیاسی دو رئیس جمهور کشور برزیل پرداخته و دلایل سقوط آن ها و عواقبی که بر اجتماع و کشور برزیل داشته را بررسی میکند.

دانلود فیلم The Edge of Democracy 2019 (مرز دموکراسی) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

به چه دلیل یک فیلم تخیلی است: 1-سازمان آفرینش ذینفع اصلی گروه تجاری آندراد گوتیرز است که به دیلما روسف و لولا مشوق هایی ارائه می کرد، آنها در واقع بخشی از پول نقد عمومی را متعهد به آثار داشتند.

2-این حقیقت را نشان نمی دهد، زیرا تعداد زیادی از برزیلی ها در بسیاری از مناطق شهری برزیل خواستار استیضاح شدند.

3- در مورد اختلاس پول نقد در پتروبراس بحث نمی شود ( Petrolão)، که برای خرید آرا در کنگره برزیل و همچنین Mensalão در دولت لولا استفاده شد.

4-Dilma سوابق پولی خود (Pedaladas Financial) و گزارش های مالی خود را برای فریب افکار عمومی برزیل ارائه کرد. ، مدیران پول و منطقه محلی سراسر جهان در مورد شرایط واقعی حساب های عمومی برزیل.

5-چرخه توبیخ او توسط دفتر نمایندگان و مجلس سنای برزیل تحت نظارت دادگاه عالی بوروکراتیک تأیید شد. در هر صورت، دادگاه سوابق دولتی (TCU) با داشتن فرصت کامل برای محافظت از خود، مدرکی مبنی بر جناح های ساخته شده توسط دیلما روسف ارسال کرد که نشان دهنده یک اشتباه در مسئولیت پولی بود.

6-دادگاه بروکراتیک برجسته قانون اساسی بوروکراتیک و مقررات اساسی را با توافق با قانونگذاران سنا، جایی که آنها تضمین کردند که آزادی های سیاسی دیلما روسف نادیده گرفته نمی شود، از بین برد. با این حال، نظرسنجی ها پیام خود را با انتخاب نکردن دیلما روسف به عنوان سناتور داد.

7-لولا در 3 نمونه از حقوق صاحبان سهام برزیل محکوم شده است و تمام دستورالعمل های دادگاه عالی دولت را به هم می زند. تنظیم رکورد، او را برای کاندیداتوری برای هر منصب سیاسی نامناسب کرده است.

8-فعالیت ماگما جاتو، بیش از 5 میلیارد دلار ریال را به طور پیشگیرانه از هتک حرمتی که دیلما روسف، لولا، خوزه دیرسئو انجام داده اند، بازیابی کرده است. سرجیو کابرال، ادواردو کونا، رناتو دوکه، آلبرتو یوسف، آندره وارگاس، بتو ریشا، داریو د کی‌روش گالوائو، دلوبیو سوارس، ادواردو موسا، گیم آرجلو، خوائو سانتانا، خوائو واکاری نتو، خورخه لوئیز زلادا، خورخه لوئیز زلادا، ژولاس نستور سرورو، پائولو روبرتو کاستا، در میان دیگران.

9-حساب نمی‌شود که دیلما حدود 14 میلیون برزیلی را بیکار کرد، چند کار بدون پایان و توقف، بنگاه‌ها و کسب‌وکار به دلیل تعطیلی ورودی‌ها. وضعیت اضطراری مالی ناشی از فساد.

این در واقع نباید به سطل زباله به شکل جدی نگاه کرد، زیرا آنها دروغ می گویند و به افراد شرور صادق، شرور، انجمن های جنایتکار و PAST INDOLE تبلیغ می کنند. من می‌توانم چیزهای بیشتری در مورد این آشغال‌ها بنویسم که توسط یک لابی‌گر حزب PT ایجاد شده است، که درگیر نجاست کارآمد در برزیل است.

داستان واقعی محکومیت را تماشا کنید: Walk for Opportunity - The Fall Of Dilma Rousseff .

دانلود فیلم The Edge of Democracy 2019 (مرز دموکراسی) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

من در دو دوره لولا و دوره ابتدایی دیلما در برزیل اقامت داشتم.

آنچه در این روایت نادیده گرفته می شود این است که تمام شکوهی که لولا در دوران ریاستش به دست آورد، نتیجه 8 سال کار منطقی بود. استراتژی های مالی و اجتماعی که توسط رئیس جمهور قبلی فرناندو هنریکه کاردوسو تنظیم شده بود. دوره دوم ریاست جمهوری لولا یک شکست بود زیرا نتایج بررسی های سوسیالیستی او شروع به نشان دادن نتایج خود کرد. لولا مقدار دیوانه‌واری از هزینه‌های طبقات کارگر گرفت و بخشی از آن پول نقد را به افراد بی‌استعداد و فقیر به عنوان پرداختی به نام «بولسا فامیلیا» تقدیم کرد. مطمئناً، این به بسیاری از افراد کمک کرد «از فقر بیرون بیایند»، اما هر فرد مشتاقی می‌تواند مسئله اساسی را دریابد: این چیزی بود که می‌توان آن را با صدقه دادن به کسی که پتانسیل موفقیت در تنهایی را نداشت مقایسه کرد. لولا باید منابعی را برای تحصیل و خدمات پزشکی صرف می کرد، نه ارائه خدمات. او اقتصاد را متورم کرد و برای یک بازه زمانی کوتاه عالی بود. در هر صورت، پول نقد چیزی ضعیف است، بدون پیشرفت مدرن نمی تواند سررسید شود. بدون حدس و گمان، این روش قابل پشتیبانی نیست. علاوه بر این، این همان چیزی است که دیلما در حوالی سال 2008 به دست آورد: رکودی که به رغم این واقعیت که احتمالاً به طور کامل از آن دور نمی شد، می توانست صلاحیت را ساده و مدیریت کند.

یکی دیگر از مسائل این روایت این است که روش‌های بسیاری که PT و لولا برای کنار گذاشتن روش‌هایی که عمیقاً با خشم‌های تحقیرآمیز که در برزیل بسیار عادی است مرتبط بودند، معنا نمی‌کند. لولا میلیاردها دلار را تغییر مسیر داد و بسیاری از شواهد او را رها کرد. به همین دلیل اسیر شد. انگیزه اینکه چرا مورو تلاش کرد به دادگاه بالاتر برود به این دلیل بود که لولا و دیلما بخش بزرگی از خدمات نشستن خود را انتخاب کردند که اتفاقاً موقعیتی ریشه‌دار دارد. آنها از نظر سیاسی یک طرفه بودند و مورو این را می دانست.

این یک نقطه دردسرساز استثنایی در برزیل است، به این دلیل که لولا و دیلما افراد مقدسی نبودند، بلکه فاصله زیادی با آن داشت. آنها در این موضوع مشارکت داشتند. ورطه بین مردم برزیل باید با آموزش به خویشاوندان و استفاده از منابع در کار با استعداد حل شود. مسائل دولتی برزیل تغییر نخواهد کرد مگر اینکه افراد تغییر کنند. تعیین این موضوع به رئیس جمهور نیاز ندارد، نسل های متعددی طول می کشد.

این روایت سطحی و بیش از حد ساده انگارانه است. فقط یک طرف ماجرا را بازگو می کند. شاید نتفلیکس باید از چند سیستم تحریریه واقعی در دفعات بعدی که تلاش می‌کند به موضوعی گیج‌کننده رسیدگی کند، استفاده کند.

دانلود فیلم The Edge of Democracy 2019 (مرز دموکراسی) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

یک پوکه رادیکال با دروغ، که به عنوان یک روایت نامگذاری شده است. پترا کوستا یک "چپ اشرافی" است پدربزرگ او از سازمان برزیلی آندراد گوتیرز، یکی از بارزترین مفسدان لولا، کشیش برزیلی، نمایندگان، نمایندگان کنگره و نمایندگان اصلی منطقه است. پترا در پاریس متمرکز شد، جایی که مادرش مدتی در آنجا اقامت داشت و دختر کوچک لولا را به عنوان خواهر ناتنی در خانه داشت. لولا در سال 2002 به سختی به عنوان رئیس جمهور انتخاب شد. رقیب او Aécio Neves بود که در مقایسه با پترا بود. با کمک خوزه آلنکار گومز داسیلوا، معاون وی، یک تاجر قانونی و بسیار موفق در تجارت مادی، با حضور خود رای حامیان مالی و مدیران پول را به دست آورد. مدتی بود که با آلنکار دوست شدم. به طرز غم انگیزی، او در سال 2011 در نتیجه یک بیماری بسیار شدید از دنیا رفت. بدون شک لولا زیرک و جذاب بود (من هم با او تماس داشتم) و صرف نظر از شروع بی ادعا و ابتکار او در سازمان خودرو، او یک فوق رادیکال و مطمئناً سوسیالیست نبود مانند اکثر افراد گروه او او فردی برای ترتیب دادن بود، اما متاسفانه، پرخاشگر و بی وجدان. مفسدی که توسط مجالس قانونگذاری قبلی، که دیلما روسف را در خود جای داده بود، درگیر سرقت از بانک و ظاهراً دستگیری چارلز البریک، فرستاده آمریکا در سال 1969 بود. صحنه های متعددی تغییر یافته است. در 6 دقیقه ابتدایی یک سلول را می بینید، همه سلاح های گرم ستمگران مبتنی بر ترس از آتش بودند که از عکس ها حذف شدند. دیگران هستند. این یک فیلم تبلیغاتی و پیشرفتی از سازنده پترا کوستا است. او دارایی های رسمی را از دولت PT دریافت می کند تا به او برای این پول کمک کند. من نیازی به افشای همه چیز ندارم من فکر می کنم این یک مثله کردن و احتمالاً یک حرکت سیاسی برای برنده شدن در انتخاب اسکار بود. حیف شد. سپس دوباره: ماریل یک مشاور منطقه ای سیاسی برزیل بود که با داروسازان خیابانی درگیر بود و توسط آنها کشته شد. این چیزی جز یک قتل سیاسی بود. در این مدت سابق او عزیز دیگری دارد. یادداشت من 1/10 است

دانلود فیلم The Edge of Democracy 2019 (مرز دموکراسی) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

یک فیلم روایی فیلمی غیر ساختگی است که برای «مستند کردن واقعیت، اساساً برای انگیزه‌های پشت سر راهنمایی، تحصیل، یا حفظ یک رکورد قابل تأیید» برنامه‌ریزی شده است.

اگر آن را با توجه به این دیدگاه تماشا کنید. یک قطعه ارزیابی ناهموار است و یک روایت نیست، شما از آن بسیار بیشتر قدردان خواهید شد تا اینکه این را به عنوان رکوردی از حقایق واقعی واقعی بپذیرید.

به عنوان یک روایت، فیلم شروع به بررسی یک موضوع خاص می کند. اما در فیلم The Edge of Democracy به کلی از نمایش "تصویر بزرگ" یا حتی کل داستان غفلت می کند. من از یک راهنمای ساخته شده برای انتقال چگونگی حرکت مستندساز به سمت مرز دموکراسی استفاده خواهم کرد. مثل این است که جزئیات «مردی را در حالی که روی مبل خودش در خانه نشسته بود دستگیر کردند» و ادامه داد «... پلیس به زور راه ورودی او را جدا کرد و از کاناپه بیرون آمد.»، اما موضوع این است که مستندساز باقیمانده را رها کرده است. انگیزه دستگیری او "... جلوی جسد همسرش نشسته و تیغه ای با خون دور دست ها و لباس هایش گرفته است. همسایه ها فریادها را شنیدند و به پلیس زنگ زدند". در صورتی که یک مستندساز فقط از عنوان قبلی «ماس دستگیر شده است...» استفاده کند، از گفتن و گزارش داستان واقعی غافل می شود.

در این مورد، مستندساز (به نظر من مدل ساخته شده) یکی از عزیزترین همراهان مرد و نیاز به اطمینان از اینکه جمعیت مرد را از طرق مختلف می شناسند و با واقعیتی که او همسرش را کشته است، مشخص نمی شود.

من تلاش می کنم تا آنجا که می توان انتظار داشت. برای اینکه هنوز درگیر مسائل قانونی در مورد ثبت تاریخ نباشم، نمی توانم سکوت کنم و بگویم که در این مستند چیزهای زیادی وجود ندارد.

دانلود فیلم The Edge of Democracy 2019 (مرز دموکراسی) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

برای روایتی با چنین ترسیمی، عجیب است که فیلم را رها کنید و احساس کنید که بسیاری از ظرافت‌های واقعی را نمی‌دانید.

تاریخ سیاسی برزیل مملو از تحقیر و بحث است. از آنجایی که نظام اکثریت حکومت می کند و ابتکارات حمایت شده از مالیات دهندگان کمونیستی در زمان لولا و دیلما جایگزین او افزایش می یابد (هر چند استراتژی ها و مواضع واقعی آنها یکی از مولفه های متعددی است که در نزدیکی فیلم مشخص نشده است)، توسعه سنتی در مقاومت بالا می رود و در محکومیت به پایان می رسد. دیلما و بازداشت لولا. به‌عنوان منبع الهام و نارضایتی از آلودگی‌ها و مسائل غیرمنطقی دولتی، واقعاً متقاعدکننده است، اما به این دلیل است که دیدگاه‌های واقعی را در یک طرف نشان می‌دهد. ما شاهد ادعاهای بی قدرتی هستیم که علیه دیلما و لولا مطالبه می شود، و افراد خودسر نامنظم و ظاهراً ناآگاه زیادی را می بینیم که بازخورد خود را ارائه می دهند، با این حال هرگز توضیح واقعی برای نبرد سنتی علیه آنها یا مقداری از آنچه دیلما و لولا انجام دادند نمی شنویم. در دفتر. فیلمبرداری نیز از نظر شیک بین یک دیدگاه محدود فردی و دستی که موقعیت‌های سیاسی را واقعاً جذاب می‌کند و پیشرفت نماهای گسترده‌تری از دعوا و شهر برازیلیا که زیبا هستند اما با لحن فیلم مطابقت ندارند، بسیار متفاوت است. در حالی که دیدگاه های فردی کارگردان کاملاً واضح است و خشم او از بین می رود، ظرافت یا محتوای کمی در نما وجود دارد. من تمایل به موافقت و احترام به لولا و دیلما دارم، اما فیلمی درباره تحولات سیاسی باید داده های بیشتری در خود داشته باشد. این خیره کننده است که چقدر فیلم The Edge of Democracy منصفانه و بی تأثیر است، زیرا من به عنوان موضوع جذاب می بینم و تمایل دارم دیدگاه ها را در مورد رئیس به اشتراک بگذارم.

دانلود فیلم The Edge of Democracy 2019 (مرز دموکراسی) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

من متأسفانه مرز دموکراسی را به عنوان یک روایت بر اساس اصول جاری می گذرانم. عکس‌ها فتوشاپ شدند، نقل‌قول‌ها مشخص شدند، فیلم به طرز بدخیمی برش داده شد و تغییر داده شد تا طرحی کاملاً یک‌طرفه پیش برود. دروغ در کل فیلم باعث می شود که این یک اثر تخیلی باشد، نه یک مستند.

من به هیچ وجه، شکل یا شکل یک فرد سیاسی نیستم. من خودم را یک میانه رو می بینم، به این دلیل که هم جناح راست افراطی و هم جناح چپ افراطی اینجا در برزیل مملو از مقامات دولتی انگلی آزادیخواه هستند. روسپی معمولی جاده از 95 درصد قانونگذاران ما اصالت و اعتبار بیشتری دارد. من صادقانه نمی‌توانم به کل این طرز فکر «ما در برابر آنها» که در سیاست کنونی به خوبی تثبیت شده است اهمیتی بدهم.

آنچه من واقعاً اغلب به آن فکر می‌کنم حقیقت و قابل اعتماد بودن است. زمانی که یک فیلم خود را به عنوان یک روایت معرفی می کند، موظف است واقعیت ها و اثبات های کنونی را به شیوه ای معقول و با حداقل تغییرات قابل تصور معرفی کند. این در مورد حکومت اکثریت Edge of A صادق نیست. هیچ منبعی بیان نشده است، تکه‌های کاملی از داده‌های واقعی (فوراً مهم) به طور هدفمند کنار گذاشته می‌شوند تا ارزیابی بیننده را به سمت کارگردان (با شمارش، اما محدود به خلاصه چند اتهامی که رئیس‌جمهور قبلی لولا برای آن دستگیر شده‌اند، حساب کنیم، که تنها یکی از آنها بیان شده است). این یک اثر تخیلی است که برای پیشبرد یک طرح سیاسی ساخته شده است، و هیچ کاری در مقوله روایی ندارد.

برای کسانی که مشتاق شرح کامل اشتباهات در این روایت هستند، Google "The 45 mix- پیشرفت‌ها در لبه دموکراسی».

دانلود فیلم The Edge of Democracy 2019 (مرز دموکراسی) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

دولت حاکم بر لبه اکثریت که ماهرانه امور سیاسی را با فرد ترکیب می کند، درک شگفت انگیزی از وضعیت اضطراری سیاسی-اجتماعی 2014 به دست می دهد که برزیل را از هم جدا کرد و راه را برای شرایطی باز کرد که اکنون ملت می تواند یک بار دیگر به چارچوب فوق العاده خشن فرو رود. این داستان پرانرژی و برای مدت طولانی برای غلبه بر آن مبارزه کرد.

این روایت که با همکاری پترا کوستا ساخته، خلق و هماهنگ شده است، گرایش های سیاسی او را از ابتدا با ارائه برخی از زمینه های بنیادی که شکل داده است، بیان می کند. دیدگاه او را به تصویر می کشد و پس از آن، موقعیت هایی را به تصویر می کشد که با عبور ما از صعود و سقوط دو دولت، وضعیت کنونی کشور را به ارمغان آورد. هر چند که ممکن است، این یک برداشت منصفانه نیست.

وقتی این روایت بر اساس یک دیدگاه خارجی دیده می‌شود، به عنوان یک اطلاعیه قبلی برای سیستم‌های مختلف مبتنی بر رأی در سراسر کره زمین پر می‌شود. که بافتش هم تضعیف شده و هم شکننده است، از جمله بافت من. کوستا اجازه می‌دهد که طرح با سرعت آهسته باز شود تا ناظران بتوانند همه داده‌ها را دریافت کنند، اما فقط می‌فهمد که چگونه باید در چند بیت پیچ و مهره شود.

به طور کلی، سیستم قوانین لبه اکثریت روایتی است که به طور گسترده کاوش شده و به زیبایی توصیف شده است، اما به همین ترتیب به دلیل تمایلات سیاسی خود فیلمساز تضعیف شده و تعداد زیادی را طلسم خواهد کرد. در هر صورت، واقعاً تا حدودی به عنوان یک زنگ بیدارباش عمل می کند و تصویر وحشتناکی را نشان می دهد که نشان دهنده چیزهایی است که در آینده در زمان نادیده گرفته شدن تأسیساتی که قابلیت های یک کشور در آن ها وجود دارد، در دسترس است.