هَل شاهزاده ی خودسری است که پس از مرگ پدر بر تخت شاهی انگلستان می نشیند و باید با فضای مسموم دربار و دشمنی موروثی با فرانسه دست و پنجه نرم کند.
«هَل»، شاهزاده و وارث تاج و تخت انگلستان، بعد از پدرش با عنوان پادشاه هنری پنجم تاجگذاری می کند؛ حالا او باید سیاست قصر و جنگی که پدرش به راه انداخته را مدیریت کند.
هال ، شاهزاده سرسخت و وارث تاج و تخت انگلیسی ، پس از درگذشت پدر مستبدش ، پادشاه هنری پنجم را تاج گذاری می کند. حالا پادشاه جوان باید در سیاست کاخ ، جنگی که پدرش پشت سر گذاشت ، و رشته های عاطفی زندگی گذشته خود حرکت کند.
داستان پادشاه درباره‌ی یک شاهزاده‌ی جوان و سرسخت به نام هال می‌باشد که بعداز مرگ پدر مستبدش اکنون وارث تاج و تخت پدرش میشود و به زودی باید به قصر و زندگی که از آن فراری بوده برگردد و تاج پادشاهی انگلیس را بر سر گذاشته و کاخ و کشور و همینطور مردمش را از هرج و مرج و نابودی نجات دهد. اما…
شاهزاده‌ای بعد از مرگ پدرش، وارث تاج و تخت میشه و باید با فضای مسموم دربار و دشمنی موروثی با فرانسه دست و پنجه نرم کنه...
هنری پنجم جوان پس از اینکه در قرن پانزدهم پادشاه انگلستان شد، پس از مرگ برادرش، با فریب، جنگ و خیانت روبرو میشود.
دانلود فیلم The King 2019 (پادشاه) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
اول ، من باید موارد واضح را بیان کنم - برای شخصی که در تاریخ مسلط نیست یا به اندازه کافی به آن اهمیت نمی دهد و می خواهد با استفاده از چند خط صدا برای تریلرها با کمی کار روی صفحه نمایش اقدام کند. به معنای این که در قرون وسطی تنظیم می شود ، عطر و طعم اضافه شده است - این کاملا قابل قبول است و حتی ممکن است از آن لذت ببرید.
برای کسی که کمی بیشتر از تاریخ پشت سر آگاهی دارد سلطنت هنری پنجم ، سیاست های قرون وسطی و دقیق تر سیاست های مربوط به نبرد آگینکور و حوادث و اشخاص مرتبط ، این قطعه کاملاً وحشتناک است. پادشاه عدالت را نسبت به تاریخ و نه برداشت شکسپیر درمورد وقایعی که به نظر می رسد قسمت عمده ای از اساس آن را تشکیل می دهند ، رعایت نمی کند.
فیلم با کمال کندی شروع می شود و به نظر می رسد بدون دلیل کشیده است. اصلاً مرکز واضح داستان نبرد آگینکورت است و به جای اینکه با هنری پنجم به مدت نیم ساعت یا حتی بیشتر شراب بخورد ، این قسمت از آن ممکن است خیلی کوتاهتر باشد (این فقط نظر من است تا کنون ).
لحظه ای که احساس کردم پادشاه در توصیف وقایعی که در اوایل سلطنت هنری پنجم اتفاق افتاد از کنترل خارج شده است ، اما زمانی بود که ناگهان انگلیسی ها به جنگ می رفتند ، طرح به قدری نازک بود که من حتی به درستی نمی فهمیدم که جنگ اکنون آغاز شده است ، تقریباً کمدی به نظر می رسید که چطور هنری در پادشاه در تمام این مدت صلح می خواسته است و به کوچکترین دلایل ، تقریباً به دلخواه ، تصمیم گرفت جنگ با فرانسه که از نظر تعداد و جمعیت تا حد زیادی یک نیروی برتر بود. لحظه دوم که احساس کردم این در حال وارد شدن به یک مضحکه از خود تمسخرآمیز است ، اما وقتی پتینسون با لهجه فرانسوی خود روی "صحنه" آمد ، چرا این تمسخر وحشتناک روی زمین ضروری بود - این نبود و هیچ چیز دیگری به فیلم.
لحظه سوم که واقعاً زیر پوست من قرار می گیرد ، خود نبرد است. این نبرد به وضوح از نبرد حرامزاده ها در بازی تاج و تخت الهام گرفته شده است ، که به خودی خود خوب است ، اما وقتی شروع به فکر کردن در مورد کمانهای انگلیسی می کنید - که معروف ترین آنها مربوط به نبرد در آگینکورت است ، نبرد بسیار کم معنی می شود. کراوات بسیار دور از فرانسوی ها بود ، به نظر می رسید دو طول استادیوم است ، به هیچ وجه اینها نمی توانستند به فرانسوی ها برسند ، مسافت در نبرد و نحوه سقوط فرانسوی ها کاملا پوچ است.
چهارمین لحظه ای که فیلم شبیه به تقلید مسخره آمیز بود ، زمانی بود که شخصیت پتینسون به میدان نبرد رفت. هیچ رهبر ارتش هرگز به این شکل وارد میدان جنگ نمی شود و به ویژه به گونه ای که نبرد سریعاً متوقف می شود. این بسیار عجیب است ، زیرا در ابتدا ، نبرد به عنوان هرج و مرج خالص ، به عنوان باید ، به تصویر کشیده شد ، سپس سازندگان به طور ناگهانی آن را فراموش می کنند و به نظر می رسد یک نزاع کوچک است که در اولین سیگنال همه آرام می شوند ، جنگ به این شکل کار نمی کند. سپس پتینسون فقط روی گل و لای می پرد و انگلیسی ها بدون هیچ گونه دخالت فرانسوی ها روی او می پرند. چطور؟ چی؟ چرا؟
در مجموع ، دلیل نوشتن این معمای غریب این است که فیلم توانایی بالایی دارد ، به نظر می رسد متعالی بر روی صفحه نمایش و واقعاً بیشترین عدالت را در تصویری که از ارتش دارد و غیره رعایت می کند اما به نوعی ، طرح ساده ساخته شده در مورد وقایع واقعی تاریخی در لبه های آن از بین می رود ، هنری پنجم به عنوان این شخصیت مقدس تر از مقدس به تصویر کشیده شده است ، به نظر من کسانی را که می خواهند برداشت جدیدی از وقایع سال 1415 را بدست آورند راضی کنند و آن را بالا ببرند از طرف فرانسوی نبرد (افرادی که می توانستند تبه کاران بزرگی باشند) به سادگی برای جلوه های کمدی استفاده می شود.
این درک غم انگیز را برای من ایجاد می کند که فیلم با تمام پتانسیل خود ، فقط ارزش زمان اجرای آن را ندارد. این بیشتر گیج کننده است زیرا نگاههایی مانند Outlaw King نشان داده است که چگونه می توان ژانر را رعایت کرد بدون اینکه واقعاً کار زیادی داشته باشد. با این وجود به نظر می رسد که پادشاه دارای چند قطعه درست است ، اما کار کسی را که در واقع کمی با تاریخچه واقعه یا برداشت دراماتیک شکسپیر از آن آشنا است ، انجام نمی دهد. توطئه خیانت اضافه شده به وقایع (رئیس دادگستری و هنری پنجم با ضربات چاقو او را تا سر حد مرگ) بزرگترین مجرم در این زمینه است ، تاریخ و نمایش پردازی شکسپیر در این دوره زمانی بیش از نمایش ، آنتاگونیست ها و قهرمانان داستان برای برجسته کردن در صفحه نمایش بزرگ وجود دارد ، بدون این توطئه بی حد و حصر بی فایده و تمسخر از پاتینسون به عنوان یک بازیگر.
در مجموع ، اگر می خواهید از روی کار آمدن هنری پنجم به سلطنت و نبرد آگین کورت نظر خوبی بپردازید ، از اینجا دور شوید. اگر می خواهید به تماشای جنگ شمشیر و لهجه فرانسوی پاتینسون بپردازید و با دیگر افراد قابل توجه خود خنک شوید ، به دنبال آن بروید!
دانلود فیلم The King 2019 (پادشاه) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
یک داستان جذاب قرون وسطایی که در پایان به ملودرام مضحکی تبدیل شده است که فقط با بازی Chalamet در نقش هنری و هریس به عنوان رئیس دادگستری ویلیام برگزار می شود و حتی در 20 دقیقه آخر توسط یک فیلم نامه پست مدرنیست و سیاست ورزی و قتل بورژیا شکست خورده است . به نظر می رسد نه تصور مجدد شکسپیر و نه یک درام کامل تاریخی این تلاش قادر به ایجاد ذهنیت نیست و در هر دو مورد شکست می خورد. اکنون اغلب گفته می شود که فیلم های تاریخی برای سرگرمی لازم نیست کاملاً دقیق باشند و این درست است اما این 100٪ نادرست است و ارزش سرگرمی آن را تحت تأثیر قرار می دهد زیرا حتی کسی که ابتدایی ترین اطلاعات را در مورد وقایع دارد سرانجام می گوید " بر؟" از کجا شروع کنیم؟ هنری چهارم ؛ یک غاصب اسکیزوفرنی در اینجا به عنوان شرور پانتومیم و اتلاف استعدادهای بن مندلسون بازی می کرد. هال شرور شراب شکسپیر به طور منظم در اینجا توسط Chalamet با پشتیبانی Edgerton به عنوان Falstaff بازی می شود اما هر دو به همین ترتیب بسیار قانع کننده نیستند و البته او اینگونه نبود ، در واقع در این زمان او در حال اجرای یک نقش فعال در اداره پادشاهی بود. کانون گرم یاغی ابدی در اینجا توسط Tom Glynn-Carney ، که فکر می کردم هنری بهتری باشد ، بسیار خوب بازی کرد ، اما نه او در جنگ برای مقابله با یک هال بی میل در مقابل دو ارتش کشته شد اما در جنگ شروزبری نبرد هال در آن نبود. توماس برادر کوچکتر هال ، نه او موقعیت هالس را غصب کرد ، نه او در شروزبری فرماندهی نکرد ، نه او در ولز درگذشت ، او در واقع به عنوان مشاور هنری چهارم و پنجم عمل کرد و در کارزار فرانسوی هنری پنجم درگذشت ، چرا این واقعیت جالب تر است؟ ویلیام رئیس دادگستری ؛ شان هریس واقعاً به خوبی بازی می کند اما نشان می دهد او وزیر وفادار نیست بلکه یک سرمایه دار متقلب است که پادشاه را به جنگ سو manip استفاده می کند تا بتواند سود ببرد کاملا مزخرف است و یک تفسیر بسیار ضعیف در مورد ماجراهای خارجی اخیر ایالات متحده است ، همچنین به شدت توهین آمیز است بازیگری که باید صحنه های آخر را دهان بگذارد و مخاطبی را که باید گوش دهد. بله این شخصیت وجود داشت اما هنگامی که هنری پنجم تاجگذاری کرد او استعفا داد. Falstaff ؛ ادگرتون مستقیماً از شکسپیر بازی کرد اما علاوه بر اینکه یک نابغه نظامی بود و برنامه آگینکور را می کشید ، مزخرفات کامل را بیان می کند و چرا؟ در شکسپیر این شخصیت در این هدف ندارد و ادگرتون علی رغم اینکه یکی از نویسندگان است گمشده به نظر می رسد. توطئه فرانسه یکی نبود ، اوه نه آن رئیس دادگستر تند و زننده بود! هنری جلال می خواست و خیلی اهمیت نمی داد که چه تعداد انگلیسی باید برای بدست آوردن آن در فرانسه بمیرند. دافین ؛ آیا رابرت پتینسون به عمد این کار را انجام داده است؟ یک عملکرد کاملا عجیب و غریب که در خلاف حال و هوای متعفن فیلم باشد و حدس بزنید چه؟ دوفین در نبرد نبود ، بنابراین در آنجا کشته نشد و مطمئناً توسط تعدادی از سربازان گل آلود در نقاشی هنری در یک صحنه کاملاً آزار دهنده به قتل نرسید. آگینکورت نبردی مشهور هم در شکسپیر و هم در تاریخ تا این حد ادامه دارد اما در اینجا بدترین قسمت فیلم است. انگلیسی ها در عقب نشینی بودند و فرانسوی ها در راه آنها بودند بنابراین مجبور به جنگ شدند. بله باران بارید و زمین باتلاق بود. هیچ نگهبان پیشروی شجاعی از شیب هدایت شده توسط فالستاف جلوتر نرفت. هیچ هنری همراه با بقیه سربازان در کمین بدون زره پوش پنهان نمی شد ، این بچه ها نجیب خدا هستند که آنها با طبقه خودشان جنگیدند. نه ، فرانسوی ها شیب دار را که فقط به شمشیر مجهز بود پایین نمی کشند ، آنها با هالبرد ، نیمه پیک و شمشیرهای بزرگ پیاده روی می کردند ، اگر سوار می شدند از لانچ استفاده می کردند! هرکسی لیور می پوشید در غیر این صورت چه کسی را می شناسید چه کسی را برای باج بکشد یا دستگیر کند؟ خودمختارهای فلزی که در گل و لای می چرخیدند به نظر مسخره می آمد. واقعیت به مراتب بیشتر از آنچه می بینیم سینمایی است. هنری و افراد مسلح او در بین دو جنگل جایی که کمانداران خود را قرار می دهند ایستاده اند - می دانید ، آدمهای طویل مشهور انگلیسی که به سختی دیده می شوند! شوالیه های فرانسوی با تحمل یک طوفان پیکان که بسیاری را می کشد و آنها را مجبور می کند تا در گل و لای جمع شوند ، به سختی می توانند اسلحه های خود را بالا ببرند ، پیش می روند و ما دست وحشی داریم که در خط انگلیسی قرار داریم ، زیرا امواج اشراف فرانسه خود را فدا می کنند . آیا سازندگان فیلم هلمز دیپ را ندیده بودند؟ آیا آنها چیزی در مورد CGI نشنیده اند؟ نبرد هم سخت و غلط بود. چیزی خوب بود؟ خوب بله ، امتیاز عالی بود و روحیه کلی دو سوم اول جذابیت تاریکی داشت اما در نهایت این یک شکست بود و در این عصر با فناوری موجود و بازیگران با استعداد نباید این کار را می کرد.
دانلود فیلم The King 2019 (پادشاه) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
درام حماسی قرون وسطایی دیوید میشود ("سلطنت حیوانات") "پادشاه" که بر اساس "هنری چهارم: قسمت های 1 و 2" و "هنری پنجم" شکسپیر ساخته شده است، فاقد شعر و شیوایی سر به فلک کشیده بارد است و در عین حال شدت، صمیمیت و قدرت فکری آن را ندارد. شما را در طول زمان اجرای 133 دقیقه ای خود مجذوب خود خواهد کرد. پادشاه که توسط Michôd و Joel Edgerton («پسر پاک شده») نوشته شده است، با بازی متقاعد کننده Timothée Chalamet («پسر زیبا») در نقش شاهزاده هال، بعدها پادشاه هنری پنجم، مشخص شده است که از یک سرکش و «بی‌ادعا» رشد کرده است. یک نوجوان تبدیل به پادشاهی می شود که به احترام و حتی ترس می پردازد شگفت آور است. اگرچه فیلم از نمایشنامه شکسپیر و سابقه تاریخی فاصله گرفته است، اما به راحتی با فیلم های «هنری پنجم» لارنس اولیویه و کنت برانا در توانایی اش در کاوش در اعماق ذهن سلطنتی برابری می کند.
شاه در دادگاه باز می شود. خشم هال علیه پدرش، پادشاه هنری چهارم (بن مندلسون، "رابین هود") به جنگ های داخلی در اسکاتلند و ولز باعث شده است که دربار سلطنتی را ترک کند و با جان فالستاف (ادگرتون) و دوستانش در میخانه ایست چیپ معاشرت کند. با این حال، بر خلاف شخصیت کارتونی نمایشنامه شکسپیر، فالستاف مشاور مورد اعتماد پادشاه و دوست صادق و همچنین مردی با عقل و تجربه عمیق نظامی است که بعداً ایده‌آل‌هایی را که شاه به عنوان شاهزاده هال از آن حمایت می‌کرد، یادآوری می‌کند. اگرچه شکست هال از هنری پرسی (هاتسپور) (تام گلین-کارنی، "تالکین") در مبارزه با شمشیر، تاج و تخت پدرش را نجات می دهد، لیاقت او برای پادشاه شدن توسط پادشاه در حال مرگ هنری چهارم که برادر کوچکتر هال، توماس لنکستر را مسح می کند، زیر سوال می رود. دین چارلز چپمن، "مسافرت") به عنوان جانشین او.
در صحنه آغازین نمایشنامه شکسپیر "هنری پنجم" اسقف اعظم کانتربری می گوید: "نفس به زودی از بدن پدرش خارج شد، اما به نظر می‌رسد که وحشی بودن او در وجودش می‌میرد.» هنگامی که پدرش می میرد و توماس در ولز کشته می شود، هال پادشاه هنری پنجم می شود. گویی این عنوان قدرتی افسانه ای به همراه دارد، هنری تبدیل به یک فیلسوف-شاه می شود که بیش از آن آماده است تا حق خود را برای حکومت کردن ثابت کند. پادشاه جدید که مصمم است از جنگ های میهنی اجتناب کند، از قضا خود را بلافاصله درگیر جنگ می بیند. پس از یک سوءقصد ادعایی و توهین توسط دوفین فرانسه (رابرت پتینسون، "زندگی بالا")، هانری آماده است تا به جنگ با فرانسه برود.
در نبرد حماسی هیجان انگیز در Agincourt در ماه اکتبر 1415، که توسط شکسپیر جاودانه شد، تعداد سربازان انگلیسی بسیار بیشتر از فرانسوی‌ها به رهبری دافین گستاخ است که پادشاه را با لهجه مشکوک فرانسوی با این جمله که "من از صحبت کردن به انگلیسی لذت می‌برم. ساده و زشت است" مسخره می‌کند. شاه هنری، با این حال، برای پیروزی در نبرد در برابر شانس های طاقت فرسا، به ذهن نظامی چیره دست فالستاف تکیه می کند و با استفاده از کمان های بلند خود، درگیری را به نفع خود تبدیل می کند. با قدرت فیلمبرداری آدام آرکاپاو («نور بین اقیانوس‌ها»)، لباس‌های جین پتری («سافرژت»)، و موسیقی بی‌امان نیکلاس بریتل («اگر خیابان بیل می‌توانست حرف بزند»)، وحشت‌های جنگ منتقل می‌شوند. با اصالت گرافیکی.
که توسط برخی از منتقدان مدرن به عنوان یک جنگ افروز بی پروا در نظر گرفته می شود، در دیدگاه میشود هنری پنجم تجسم پیروزی انگلستان بر اختلافات داخلی و تهدیدهای خارجی است. با این حال، فیلم جنگ را تجلیل نمی کند یا آن را به شعر تبدیل نمی کند تا الهام بخش سربازان باشد. در اینجا هیچ نبردی در هارفلور وجود ندارد که با این تشویق تکان دهنده، "دوستان عزیز، یک بار دیگر به رخنه بروید، یا دیوار را با کشته شدگان انگلیسی ما ببندید" و همچنین پادشاه جوان را نمی بینیم که لباس مبدل پوشیده است تا سربازان را بررسی کند. نظراتی در مورد اینکه آیا اهداف پادشاه موجه هستند یا نه.
آنچه ما می بینیم این است که هنری نه تنها در نبرد پیروز شد، بلکه دست شاهزاده خانم کاترین والوا، دختر پادشاه فرانسه چارلز ششم (لیلی-رز دپ، "سیاره‌نما"). شاهزاده خانم صراحتاً با جسارت به پادشاه انگلیس می گوید که "تمام سلطنت نامشروع است" و باعث می شود هنری دلیل خود را برای شروع جنگ زیر سوال ببرد. با وجود موفقیت انگلستان در میدان نبرد، هنری شخصیتی مبهم است که شیوه به کارگیری قدرت او این پرسش را ایجاد کرده است که آیا او یک ظالم بی رحم بود یا یک آزادی بخش بزرگ. قواعد جنگ در قرن پانزدهم، به نظر می رسد که حتی یک بار هم به دستور بستن سر اسیران روی سنبله، یا قتل صدها زندانی فرانسوی، ظاهراً به این دلیل که تعدادی از پسران صفحه انگلیسی کشته شده اند، فکر نشده است. دیدگاه نهایی ما از شخصیت هنری پنجم هرچه باشد، نباید ما را از قدردانی از شاه، یک دستاورد قابل توجه و یک برنده بزرگ برای نتفلیکس، منصرف کند.
دانلود فیلم The King 2019 (پادشاه) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
بیایید ابتدا چیزهای ساده را از سر راه برداریم:
1) افرادی که پادشاه را ساخته اند هرگز در زندگی خود یک کتاب تاریخی را ترک نکرده اند. آنها هیچ چیز در مورد دوره ای که فیلم در آن اتفاق می افتد، یا افراد واقعی و رویدادهای واقعی که می خواستند به تصویر بکشند، نمی دانند. جدا از اینکه نام برخی افراد و چند مکان را به درستی دریافت می کنند، آنها به معنای واقعی کلمه در همه چیز شکست می خورند. اگر عمداً سعی در انجام این کار نداشته باشید، در واقع سخت است که اینقدر اشتباه کنید. با این همه اتفاق، از نظر آماری، اگر فیلمنامه توسط شامپانزه ها مدیریت می شد، از نظر آماری به احتمال زیاد به طور تصادفی به درستی دست پیدا می کرد.
شکسپیر با داستان هنری پنجم سهم خود را از آزادی گرفت، اما پس از آن ، مخاطبان او به معنای واقعی کلمه از نوادگان هنری بودند، بنابراین او انگیزه خاصی برای به تصویر کشیدن چیزها در نور خاصی داشت. نمی توان تصور کرد که نویسندگان این آشفتگی چه انگیزه ای داشته اند. داستانی که آنها می گویند ظاهراً آمیزه ای از تاریخ و شکسپیر است، اما در وفاداری به وقایع یا روح هر دو کاملاً ناکام هستند. فکر می‌کنم می‌توانستم این بخش از بررسی را در «کاملاً شکست می‌خورند» بگذارم.
آگینکور، نبردی که کل داستان روی آن می‌چرخد، نبردی درخشان و فوق‌العاده دراماتیک بود. به تصویر کشیدن وفادارانه نبرد، هزینه‌ای برای منابع دیگر نداشت، به تصویر کشیدن یا دنبال کردن آن برای مخاطب دشوارتر نبود، و از نظر بصری بسیار تاثیرگذارتر و تاثیرگذارتر از فانتزی احمقانه‌ای بود که در عوض با آن برخورد می‌کنیم. اگر آن را تماشا کردید و فکر می‌کردید که "نبرد قرون وسطایی واقعاً شبیه این است"، تحصیلات شما کم است و باید یکی از رمان‌های عالی برنارد کورنول در آن دوره را به عنوان آغازگر انتخاب کنید.
2) من تا آخر عمر نمی توانم بفهمم که چرا دو شخصیت قرن بیست و یکمی در میانه این داستان قرن پانزدهم به پا شده اند. فقط این نیست که شاهزاده هال/هنری پنجم حتی خیلی شبیه به شخص واقعی نیست، بلکه حتی اگر این شخصیت ساخته شده در یک داستان فانتزی بود، باز هم شش قرن بی‌جا ظاهر می‌شد. او کاملاً از تصورات احمقانه قرن بیست و یکم در مورد سلطنت، جنگ، روابط و غیره تشکیل شده است. و کاترین والوا حتی از او مضحک تر است. ملکه آینده می گوید: «تمام سلطنت نامشروع است. اگر این یک خط خنده نبود، نمی‌دانم چرا آنها آن را گنجانده‌اند.
3) می‌توانم ادامه دهم، اما این مدت‌ها طولانی شده است، بنابراین خلاصه می‌کنم. قدم زدن افتضاح است، دیالوگ اغلب دردناک است. من از کسانی نیستم که از زبان شکسپیر لذت می‌برم (ترجیح می‌دهم یک نسخه مدرن وفادار از جمله‌بندی داشته باشم)، اما حداقل دیالوگ شکسپیر بر خلاف این مزخرفات هوشمندانه است. برخی از اجراها احتمالاً تأثیرگذار بودند، اگر در میان چنین مزخرفات مطلقی رد نمی شدند. و چرا فلسف اینجاست؟ او یک شخصیت تخیلی است که از شکسپیر جدا شده است، اما کاملاً از شخصیت شکسپیر واقعی جدا شده است. او به‌رغم تلاش‌های بی‌نظیر جوئل ادگرتون، به سادگی معنا ندارد.
به طور خلاصه، احمق‌ها ممکن است پادشاه را دوست داشته باشند، اما تاریخ بد، شکسپیر افتضاح و فیلمسازی ضعیف است. برای بیان بهتر داستان مشابه، به‌شدت توصیه می‌کنم به جای آن، Henry V (1998) را تماشا کنید.
دانلود فیلم The King 2019 (پادشاه) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
پادشاه کمی با "پادشاه قانون شکن" سال گذشته مقایسه می شود. منتشر شده در نتفلیکس، فیلم جنگی "حماسی" دوره ای، قهرمان بی میل، و غیره. در حالی که مطمئناً مقایسه ای منصفانه در حومه است، من فکر می کنم که پادشاه به دلیل شایستگی های خود شایسته ستایش است، اگرچه هر دو فیلم بسیار خوب هستند. با سوزاندن بسیار کندتر، شاه فیلمی است که عمدتاً در مورد تلاش برای اصلاح گناهان و اشتباهات سلطنت/نسل قبلی است تا صلح در جهان به ارمغان بیاورد، و تقریباً در هر سطحی در بیان داستان به این روش موفق است. . من نگران لهجه‌های شالامه و پتینسون بودم، و فقط لهجه‌های پاتینسون کمی کم‌رنگ بود. اما در مجموع، این بازیگران فوق‌العاده هستند، هر دو مرد برجسته توسط یک گروه بازیگر شخصیت‌های فوق‌العاده با استعداد احاطه شده‌اند که دقیقاً می‌دانند برای روایت داستان (یا حداقل آغاز) هنری وی. از همان ابتدا، و 15 دقیقه پایانی شامل شگفتی های کافی برای بیننده معمولی است. این یکی را دوست داشتم.
8.7/10
دانلود فیلم The King 2019 (پادشاه) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
بله، از نظر تاریخی دقیق نیست، اما این یک قطعه فیلمسازی لعنتی خوب است. فیلمنامه عالی، کارگردانی، اجرا، فیلمبرداری و موسیقی متن فوق العاده. انتخاب بازیگران به درستی انجام می شود. و با وجود اینکه من آن را چندین بار در حال حاضر دیده‌ام، هنوز قبل از نبرد در شکمم گره می‌زند. این چیزی می گوید! تصویر پترسون از دوفین به راحتی می‌توانست دلقکانه باشد، اما مملو از تهدید است و بسیار خوب کار می‌کند. او هر صحنه ای را که در آن بازی می کند می جود. این واقعاً سینمای بسیار خوبی است.
نظرات کاربران
برای ثبت نظر ابتدا وارد اکانت خود شوید.