دادگاه شیکاگو ۷ داستان هفت نفر را روایت می کند که بر اثر اتهامات مختلفی در حال محاکمه شدن هستند. این اتهامات همگی مربوط به شورش مراسم ملی دموکراتیک سال هزار و نهصد و شصت و هشت در شیکاگوی ایلینویز می باشد.
داستان فیلم در مورد گروهی متشکل از هفت نفر به نام شیکاگو هفت است که در سال 1968 به اتهام شورش و توطئه هنگام اعتراضات داخلی به جنگ آمریکا علیه ویتنام، محاکمه شده و…
دادگاه شیکاگو ۷ داستان هفت نفر را بیان می کند که بر اثر اتهامات مختلفی در حال محاکمه شدن میباشند که...
یک گروه هفت نفره از متهمان را دنبال می‌کند که توسط دولت فدرال به توطئه، تحریک به شورش و سایر اتهامات مرتبط با فعالیت‌های ضد جنگ ویتنام و همچنین اعتراضات ضد فرهنگی به مناسبت کنوانسیون ملی دموکراتیک که در شهر شیکاگو در ایالت ایلینوی در
داستان 7 نفر در محاکمه ناشی از اتهامات مختلف پیرامون قیام در کنوانسیون ملی دموکرات 1968 در شیکاگو، ایلینوی.
درباره‌ی هفت نفر در دادگاه با اتهامات مختلف در زمان جنبش کنگره ملی دموکراتیک ۱۹۶۸ در شیکاگو ، ایلینوی است.
دانلود فیلم The Trial of the Chicago 7 2020 (دادگاه شیکاگو ۷) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
اگر از خواندن نظرات Spoiler-Free من لذت می برید ، لطفاً وبلاگ من را دنبال کنید :)
Aaron Sorkin برای مدتی طولانی در دسترس بوده است. چند مرد خوب ، مانی بال ، استیو جابز و مسلماً یکی از بهترین فیلم های دهه گذشته ، شبکه اجتماعی ، همه یک چیز مشترک دارند: سورکین به عنوان فیلمنامه نویس ، اما نه به عنوان کارگردان. بازی مولی اولین کارگردان Sorkin بود که باعث می شود The Trial of the Chicago 7 تنها برای دومین بار در صندلی کارگردانی حضور داشته باشد. من هر فیلمی را از او دوست داشته ام یا دوستش داشته ام ، بنابراین واضح است که انتظارات من فقط به دلیل حضور او به اندازه کافی بالا بوده است. با این حال ، با اعلام چنین بازیگران ستاره ای ، غیرممکن است که انتظار نداشته باشید یکی از بهترین فیلم های سال از این پروژه بیرون بیاید ...
انتظارات برآورده شده است. در واقع دادگاه شیکاگو ۷ ، بدون سایه تردید ، یکی از بهترین فیلم های سال 2020 است. براساس وقایع واقعی ، فیلم به سرعت به نقطه اصلی عمل می رود: دادگاه. فقط بیست دقیقه دیگر ، بیننده از قبل در داخل دادگاه معروف است که در آن انتظارات و اتفاقات غیرمنتظره به طور همزمان رخ می دهد. سورکین از یک ساختار داستانی استفاده می کند که مرا مجذوب خود می کند تا زمانی که اعتبار نهایی شروع شود. اقداماتی که منجر به این پرونده قضایی شده است به جای اینکه از طریق یک جدول زمانی خطی نشان داده شود ، باعث کاهش ارزش دادرسی می شود ، در همان زمان نشان داده می شود. این دلیل اصلی است که چنین پیش فرض ساده ای به یک اقتباس خارق العاده از واقعه تاریخی تبدیل می شود.
من نمی توانستم یک ثانیه چشمم را از صفحه خارج کنم یا یکی از بسیاری از گفتگوی های باورنکردنی را از دست بدهم. هر مکالمه ، هر مشاجره ، هرگونه اعتراض ، سرپیچی یا "حرکت رد شده" به طرز استثنایی فریبنده ای به بیننده منتقل می شود. این یکی از فیلم هایی است که "اکشن" به جای مشت به کلمات تعلق دارد. احساس کردم فوق العاده در محاکمه سرمایه گذاری کرده ام. هرگز یک گرم علاقه خود را از دست نمی دهد ، بلکه تمام وقت هیجان انگیز است. من ناامیدانه می خواستم نتیجه پرونده را پیدا کنم (من از داستان واقعی اطلاعاتی نداشتم ، اما در پایین به این موضوع می پردازم). من واقعاً می خواستم شاهد وقایعی باشم که متهمان را در موقعیت خود قرار می دهند. من شدیداً آرزو داشتم که پایان اوضاع را ببینم.
به محض پایان فیلم ، این تمایل را پیدا کردم که بلافاصله درباره همه چیز درباره داستان واقعی تحقیق کنم. من نزدیک به چهل و پنج دقیقه به خواندن مقالات زیادی درباره کنوانسیون ملی دموکراتیک 1968 ، شورش ها ، نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری ... همه چیز پرداختم. این یکی از مهمترین معیارهایی است که باید برای تعیین موفقیت واقعی یک حرکت تاریخی تعریف کنم: چقدر مرا وادار می کند درباره همه چیز درباره آن تحقیق کنم. دادگاه شیکاگو 7 من را متقاعد می کند که وقایع واقعی را با تأثیر قابل توجهی مطالعه کنم. از آنچه خوانده ام ، سورکین از نظر جدول زمانی چند جزئیات را تغییر می دهد (چیزی که در این نوع فیلم ها بسیار رایج است) ، اما به طور کلی ، این یک اقتباس کاملاً دقیق و واقع گرایانه است.
از نظر فنی ، هر جز component قابل توجه است ، همانطور که از همکاری Netflix-Sorkin انتظار می رود. با این حال ، این نمره نقش ویژه ای دارد زیرا حجم آن در کرسندو چندین موقعیت تشدید شده را بالا می برد و مرا در لبه کاناپه خود رها می کند و ناخن هایم را گاز می گیرد. این یک موفقیت خارق العاده از Daniel Pemberton است که امسال نیز پرندگان شکاری و Enola Holmes را به ثمر رساند. بعلاوه ، این ممکن است یک فیلم یک مکان نباشد ، اما سورکین دوربین را چنان متمرکز بر اتاق دادگاه نگه می دارد که احساس می کند مخاطب در آنجا با متهمان گیر کرده است.
علاوه بر فیلمنامه سورکین ، بازیگران بدیهی است که نقشی عظیم ایفا می کند. درست همانطور که در بالا ذکر کردم ، این یک فیلم است که "اکشن" از طریق کلمات پخش می شود. در داخل سالن دادگاه ، استدلالهای مداوم ، تحقیرهای بی شماری از دادگاه ، صدای وحشتناک (اصطلاحات گوگل قبل از فیلم صدمه ای به درد نمی خورد) و موارد بسیار دیگری است که قاضی را به اتخاذ تصمیمات مشکوک بر اساس شواهد تکان دهنده هدایت می کند. هر بازیگری کاملاً برجسته است ، من در آن دادگاه توانستم همه چیز را احساس کنم ، اما چهار مقام برجسته دارم.
ساکا بارون کوهن (ابی هافمن) کانون توجه خنده را با جرمی استرانگ (جری روبین) به اشتراک می گذارد ، اما او در نهایت تسکین کمیک است. زمان تحویل و زمان او طلای خالص است. من نمی توانم انکار کنم که از عملکرد او تعجب کردم زیرا او را فقط در بورات دیده ام. او بسیار خنده دار است ، اما با صحبت های من اشتباه نکنید: ابی ثابت می کند که یکی از مهمترین متهمان در دادگاه است ، با ارائه یک شهادت به یاد ماندنی و نشان دادن هدف واقعی خود. ادی ردمین با تعبیر تام هایدن چهره برنده اسکار خود را به بازی می آورد. شخصیتی حیاتی که به بیننده این امکان را می دهد تا بداند که گرچه ممکن است همه آنها کاملاً مقصر نباشند ، اما همه آنها کاملاً بی گناه نیستند. آخرین سخنرانی هایدن یکی از بهترین صحنه های Redmayne در زندگی حرفه ای وی است.
مارک رایلنس در نقش مردم بازی می کند ، وکیل ویلیام کانستلر را به تصویر می کشد. او ناامید کننده بیننده از تصمیمات قاضی است اما هرگز تسلیم نمی شود ، و تلاش می کند عدالت را به دادگاه بکشد. اگر من مجبور شدم تا آخر سال بر روی یک بازیگر شرط ببندم که جوایز زیادی بدست آورم ، این دلیل Rylance بود که به دلیل نمایش قدرتمند او بود. آخرین فرد برجسته من فرانک لانژلا به عنوان داور جولیوس هافمن است. من معتقدم بسیاری از مردم برای به تصویر کشیدن شخصیت هایی که آنها را دوست دارند به هر بازیگری اعتبار خواهند داد ، اما اکثر آنها بازیگری را که شخصیتی را که همه از او متنفر هستند تفسیر می کند فراموش می کنند. لانژلا سزاوار ستایش و ستایش در جهان است که باعث شده من کاملاً چنین قاضی ناعادلانه ، نژادپرست و بی صلاحیتی را تحقیر کنم. عملکرد او به سادگی فوق العاده است.
این چهار ویژگی برجسته من است ، اما کل بازیگران فوق العاده هستند. من کمی ناامید شدم که دیگر نتوانستم از یحیی عبدالمتین دوم (بابی سیل) چیزی ببینم ، اما پس از تحقیق در مورد بابی در این داستان ، عدم ارتباط او با داستان اصلی را درک کردم. او بیشتر موازی مدرن دهه 60 را بازی می کند به این معنا که قاضی در طول دادرسی به شدت علیه او تبعیض قائل می شود و پیامی را منتقل می کند که ممکن است رفتار بشریت در مورد نژادپرستی تکامل یافته باشد ، اما هنوز مسیری طولانی در پیش است. فریاد آخر برای جوزف گوردون-لویت ، که در نقش ریچارد شولتز نیز عالی است.
من فقط یک مسئله دارم. از نظر سرگرمی ، بیننده ای که تنها پس از بیست دقیقه وارد مرحله اصلی می شود یک حرکت جسورانه و در عین حال کارآمد است. با این حال ، آشنایی با شخصیت ها و داستان به قدری سریع پیش می رود که من فقط می توانستم بفهمم چه کسی است و هدف آنها در طول دادگاه چیست. سورکین فرض می کند که مردم از همه چیز در مورد اینکه این شخصیت ها چه کسانی هستند ، چه کاری انجام داده اند و اینکه کجا روایت داستان به چه سوئی سوق داده می شود ، می دانند و از ده ها جزئیات غافل می شوند که مخاطبان (غالباً) غیرآمریکایی به موقع می فهمند. سورکین می توانست در ابتدا به این شخصیت ها عمق بیشتری ببخشد و به بیننده فرصت می دهد تا با نام و سازمان آنها آشنا شود.
در کل ، بدون شک یکی از بهترین فیلم های The Trial of the Chicago 7 سال ، احتمالاً بهترین در تاریخ این بررسی است. ساختار روایی آرون سورکین و بازیگران درخشان دو دلیل اصلی موفقیت خوب دادگاه شیکاگو ۷ است. فیلمنامه سوركین به گونه ای سازمان یافته است كه با پیروی از یك ساختار غیرخطی ، بیننده را به طرز حیرت انگیزی در تمام مدت اجرا مجذوب خود می كند. حفظ تمرکز بر یک مکان واحد یک تصمیم استثنایی برای فیلمی است که کلمات اکشن داستان هستند. در داخل دادگاه جایی است که هر بحث جالبی را در پی می گیرد و هرگز بخار را از دست نمی دهد. همچنین بسیار خنده دارتر از آن است که انتظار داشتم. در مورد بازیگران ، ساکا بارون کوهن ، مارک رایلنس ، ادی ردماین و فرانک لانجلا از افراد برجسته من هستند ، اما هر بازیگری بازی های برجسته ای را ارائه می دهد. نمره دانیل پمبرتون در یک فیلم کاملاً خوب تولید شده درخشش دارد. بیست دقیقه اول به نفع سرگرمی با قرار دادن سریع بیننده در داخل دادگاه پرواز می کند ، اما آنقدر عجول است که به خاطر سپردن نام و اهداف همه مخاطب را دشوار می کند. با فرض اینکه همه داستان واقعی را می دانند و افراد درگیر یک حرکت پرخطر است ، به ویژه برای غیر آمریکایی ها. با این وجود ، این مسئله جزئی تاثیری روی یک فیلم بی نقص ندارد. بدیهی است ، من آن را اکیداً توصیه می کنم! شاید خواندن مقداری از وقایع واقعی از قبل به مشاهده نهایی کمک کند ، اما به دلیل خراب کننده های معمول زیاد مطالعه نکنید.
دانلود فیلم The Trial of the Chicago 7 2020 (دادگاه شیکاگو ۷) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
کنوانسیون ملی دموکرات ها در آگوست 1968 در شیکاگو تشکیل جلسه داد تا کاندیدای ریاست جمهوری خود را در یک سال پر فراز و نشیب انتخاب کند که شاهد ترور مارتین لوتر کینگ و رابرت کندی ، تصویب قانون حقوق مدنی ، بهار پراگ و اعتراضات فزاینده در شهرهای جهان بود. علیه تشدید جنگ ویتنام. اگرچه برخی از رزمندگان فرهنگ برای اجرای "تئاتر سیاسی" به شیکاگو آمدند ، اما این احساسات ضد جنگ بود که هزاران جوان را به شیکاگو آورد ، جایی که "همه جهان تماشا می کردند". دادگاه شیکاگو 7 به نویسندگی و کارگردانی آرون سورکین ("بازی مولی") دادگاه بعدی هشت متهم را دراماتیک می کند (پرونده بابی سیل بعداً جدا شد) که توسط دادستان کل دادگستری جان میچل (جان دومان ، "شما هرگز واقعاً واقعی نبودید) متهم شد. در اینجا ") با عبور از خطوط ایالتی برای دامن زدن به شورش ، به اصطلاح قانون رپ براون.
پس از ضرب و شتم وحشیانه یک فعال ضد جنگ ، اعتراضات زشت به اردوگاه در Grant Park رد شد. رنی دیویس (الکس شارپ ، "شلوغی") به دست اداره پلیس شیکاگو ، ضرب و شتمی که وی را با ضربه مغزی در بیمارستان رساند. هنگامی که تام هایدن ، فعال و سایر تظاهرکنندگان به نفع دیویس ایستادند ، مجلس عظیم پلیس و همچنین گارد ملی ایلینوی ، شهردار ریچارد دلی شروع به ضرب و شتم بی رویه معترضان کرد. در پایان هفته 668 دستگیری ، 400 مورد نیاز به کمک های اولیه انجام شد و 110 نفر به بیمارستان منتقل شدند. این صحنه ای بود که آبراهام ربیکوف ، سناتور کنتیکت ، به یادآوری آن را در کف کنوانسیون به عنوان "تاکتیک های گشتاپو در خیابانهای شیکاگو" توصیف کرد.
اگرچه برخی از حضور پلیس واکنش به تهدیدهای تحریک آمیز حزب بین المللی جوانان (Yippies) به رهبری Abbie Hoffman (ساکا بارون کوهن ، "آلیس از طریق شیشه به دنبال") و جری روبین (Jeremy Strong ، "The Big Short") ، مشخص بود که شهردار Daley ، یکی از آخرین روسای شهرهای بزرگ ، مصمم بود که هرگونه تهدید علیه حوزه شخصی خود را به چالش بکشد. دادگاه شیکاگو ۷ بدون ارائه پیش زمینه زیاد به محاکمه می پردازد ، به جز برخی از تصاویر پیش نویس ویتنام ، سخنرانی های رابرت کندی و مارتین لوتر کینگ و با یک خونسردی بیشتر ، برگزارکنندگان اعتراض در مورد اینکه چه سرگرمی پر سر و صدایی را در شیکاگو برنامه ریزی می کنند ، بحث می کنند.
در حالی که برخی از حوادث دادرسی برای ارزش نمایشی مرتب شده و برخی دیگر اختراع شده اند ، سورکین اساساً از متن دادگاه پیروی می کند اگرچه انحراف کافی از وقایع واقعی وجود دارد تا فیلمنامه خود را ، همانطور که توصیف کرده است ، "بیشتر مثل یک نقاشی تا یک عکس " علاوه بر هافمن و روبین ، بازیگران قدرتمند گروه شامل صلح طام هیدن (ادی ردماین ، "Fantastic Beasts: the Crimes of Grindelwald") ، رنی دیویس (Sharp) ، دیوید دلینجر (جان کارول لینچ ، "بنیانگذار") ، جان فروینز (دانیل فلاهرتی ، "داستانهای مایروویتس") و لی وینر (نوح رابینز ، "دستیار").
فرانک لانجلا ("کاپیتان خارق العاده") قاضی جولیس هافمن را 33 ساله بازی می کند دادستان اصلی دادگاه پیر ریچارد شولتز با بازی جوزف گوردون-لویت ("اسنودن") و مارک رایلنس ("بازیکن آماده یک") وکیل مدافع ویلیام کانستلر است. در یک اجرای برجسته ، مایکل کیتون ، ("مرد عنکبوتی: بازگشت به خانه") به عنوان دادستان کل سابق رمزی کلارک ، شهادت دفاع را ارائه می دهد که متأسفانه از سابقه ضبط شده بود. هافمن از بارون-کوهن شاید معتبرترین شخصیت ها باشد ، اما شخصیت های دیگر کاریکاتور با بدترین اتفاقات Seale ، Hampton و Rubin نیستند.
در دادگاه ، Sorkin سعی می کند تعادل را حفظ کند رفتار عجیب هافمن و روبین (روزی لباس قبیله پوشیده بودند) ، درام بابی سیل (یحیی عبدالمتین دوم ، "ما") در اعتراض به قتل رهبر پلنگ سیاه فرد همپتون (کلوین هریسون جونیور) ، "لوس") ، و بی لیاقت بودن قاضی که با سو mal نیت نسبت به متهمان رفتار می کند ، اعتراض از دفاع را قبل از طرح آنها رد می کند و به طور خودسرانه مدارک ، شاهدان و حتی اعضای هیئت منصفه را مستثنی می کند.
تام هیدن (که بعداً نماینده مجلس ایالتی کالیفرنیا شد) در مقابل Yippies به عنوان مسئول نشان داده می شود. در یک درگیری لفظی ، وقتی هافمن از هایدن می پرسد مشکلش با او چیست ، او پاسخ می دهد ، "مشکل من 50 سال آینده است ، وقتی مردم به سیاست مترقی فکر می کنند ، آنها به شما فکر می کنند. آنها می خواهند به فکر شما و پیروان احمق خود مروارید را به سربازان منتقل می کنید و سعی در پنتاگون دارند. آنها به فکر برابری یا عدالت نخواهند بود. آنها به فکر تحصیل یا فقر و پیشرفت نخواهند بود. آنها می خواهند به یک مشت بازنده سنگسار ، گمشده ، بی احترامی ، بد دهنی ، بی قانون و بنابراین ما در انتخابات شکست خواهیم خورد. "
در حالی که همه عناصر برای یک تجربه تأثیرگذار در دادگاه شیکاگو 7 حضور دارند: وقایع دراماتیک ، گفتگوی سریع ، تسکین کمیک ، و برخی از لحظات خام و قدرتمند ، فیلم اغلب احساس کثیفی و غیر آلی می کند ، به طرز خطرناکی به یک فیلم تلویزیونی هفته نزدیک است. در حالی که بحث بین هافمن و هایدن روشن و مرتبط است ، آنچه از دست می دهد دادگاه شیکاگو ۷ احساس فرهنگ دهه شصت یا درک برتر از آنچه در معرض خطر است است. ما شاهد هستیم که گروهی از جوانان فریاد می زنند ، می دوند و مورد ضرب و شتم قرار می گیرند ، اما دادگاه شیکاگو ۷ دلیل اصلی آنها را به شیکاگو نمی رساند. ما هیچ استدلالی برای یا علیه جنگی نمی شنویم که چهار سال طول کشیده و روح و شخصیت ملت را لکه دار کرده است.
سورکین با دانستن اینکه دموکرات ها در آستانه معرفی کاندیدایی بودند که مانند جانسون ، تلاش های ویتنام شمالی را برای حضور در میز صلح در ازای توقف بمب گذاری رد کرده بود. تنها باری که ما متوجه می شویم چه چیزی در مورد آن بوده است این است که تام هیدن شروع به بلند خواندن در دادگاه نام هزاران سربازی می کند که بسیاری از آنها هنوز در سن نوجوانی بودند. در همان لحظه ای است که می فهمیم کسانی که در جنگ کشته شده اند اسامی دارند که دادگاه شیکاگو 7 سرانجام زنده می شود و به ما می گوید جنبش صلح برای چه چیزی ایستاده است.
دانلود فیلم The Trial of the Chicago 7 2020 (دادگاه شیکاگو ۷) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
بنابراین، "محاکمه شیکاگو 7" یکی از مواردی است که متأسفانه نتوانستم در اکران سینمایی کوتاه "اسکار" آن را ببینم، اما اکنون در نتفلیکس است. و پسر، برای بینندگان مسن‌تر که درام تاریخی را به اکشن وام بام ترجیح می‌دهند، قطعاً ارزش تماشای دادگاه شیکاگو ۷ را دارد.
من مقدار قابل توجهی از تاریخ قرن بیستم می‌دانم، اما این داستانی است که درباره آن چیزی نمی‌دانستم. . در کنوانسیون دموکرات 1968 در شیکاگو، اعتراضات ضد ویتنام منجر به درگیری خشونت آمیز و وحشیانه با پلیس شد. هشت تن از رهبران حلقه دستگیر و به تحریک خشونت متهم شدند. آنچه در دادگاه با هشت مرد محکوم، در مقابل یک قاضی پیر و طرفدار (فرانک لانگلا فوق العاده) اتفاق می افتد، به سادگی شگفت انگیز است.
یک مقاله ویکی خوبی در مورد تاریخ وجود دارد که می توانید آن را جستجو کنید. . اما ارزش تماشای فیلم را کورکورانه دارد، زیرا این یک ترن هوایی عالی است.
اگر وبلاگ من را به طور منظم بخوانید، خواهید دانست که یکی از جوایز مورد علاقه من در فصل جوایز، "Ensemble Cast" است. "جایزه از انجمن بازیگران سینما (SAG). من فکر می‌کنم معیار خوبی برای اینکه کدام فیلم‌ها می‌توانند نامزدهای خوبی برای این جایزه باشند، زمانی است که برای شما دشوار است که بازیگران خاصی را برای یک جایزه فردی انتخاب کنید، در حالی که همه آنها به خوبی با هم کار می‌کنند. زیرا این بازیگری است که باید برایش جان داد:
- ساشا بارون کوهن، در نقش ابی هافمن: یک نقش «مستقیم» هوشمندانه، جدا از بورات و برونو، که او در 100 ایفای نقش می کند. ٪;
- جرمی استرانگ در نقش جری روبین، دوست هافمن، در حال انجام یک چرخش فوق العاده سرگرم کننده؛
- ادی ردمین در نقش تام هیدن ظاهراً «عاقل» است. کمی شبیه به نقش او در «بینوایان» است، اما در یک نقطه کلیدی در جهتی متفاوت است؛
- جان کارول لینچ در نقش دیوید دلینگر «پسر پیشاهنگ» واقعی، در «بنیانگذار» بسیار خوب است. "و اینجا به عنوان تنها مرد خانواده زیر نگاه قضاوت آمیز همسر و پسرش؛
- یحیی عبدالمتین دوم در نقش بابی سیل، عضو پلنگ سیاه - "منهای 1" از عنوان - به طرز شگفت انگیزی قدرتمند. عملکرد؛
- جوزف گوردون-لویت در نقش دادستان ریچارد شولتز - همیشه بی سر و صدا قابل اعتماد؛
- و مارک رایلنس فوق العاده در نقش وکیل مدافع ویلیام کانستلر. من قدردانی می‌کنم که تمایل دارم در این بررسی به شدت بپرم، اما رایلنس در اینجا چنان طیفی از ناامیدی و انزجار را ابراز می‌کند که عملکرد او چیزی جز هیجان‌انگیز نیست.
وجود دارد. همچنین یک فیلم کوتاه از مایکل کیتون با بازی رمزی کلارک، دادستان کل سابق ایالات متحده انتخاب های شخصی رایلنس برای بهترین بازیگر مرد و بارون کوهن و لانژلا برای بهترین بازیگر نقش مکمل سر می دهند.
یکی از مشکلات من در مورد فیلمنامه های آرون سورکین این است که آنها بیش از حد متراکم و پرحرف هستند. در تلویزیون حماسی مانند "بال غربی" او می‌توانست دیالوگ را در یک مجموعه کامل پخش کند، اما در یک فیلم داستانی می‌تواند بسیار متراکم و پرمخاطب شود. من متوجه شدم که در دو فیلم آخر او - "بازی مالی" و "استیو جابز".
در اینجا، در "محاکمه شیکاگو 7"، با وجود اینکه سخنان زیادی وجود دارد، به من آن را هرگز بیش از حد احساس کردم. اگرچه یک درام حماسی دادگاه (مشابه فیلمنامه اول او "چند مرد خوب") به شخصیت ها فرصت داده می شود تا بین خطوط نفس بکشند. و بسیاری از این سطرها، به ویژه از زبان آنارشیست استندآپ ابی هافمن (ساشا بارون کوهن) صدا می زنند. همچنین درجه یک اگر فکر می‌کردید که یک درام دادگاه ثابت و خسته‌کننده است، دوباره فکر کنید. دوربین هرگز آرام نمی‌گیرد و فلاش‌بک‌های درج شده (تدوین عالی فیلم از آلن باومگارتن) شتاب داستان را حفظ می‌کند.
به طور کلی، این یک فیلم تور-دورس از سورکین و یک ساعت فوق‌العاده است. آیا این می تواند یک نامزدی دوگانه برای نویسندگی/کارگردانی اسکار برای سورکین باشد؟
(برای بررسی گرافیکی کامل، بررسی باب مرد فیلم را در وب One Mann's Movies در فیس بوک بررسی کنید. با تشکر.)
دانلود فیلم The Trial of the Chicago 7 2020 (دادگاه شیکاگو ۷) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
The Trial Of The Chicago 7 فیلمی بود که من قصد تماشای آن را نداشتم. یک روز دیدم که به تازگی در نتفلیکس ظاهر شد و فکر کردم باید آن را تماشا کنم و باید بگویم که واقعاً من را شگفت زده کرد.
محاکمه شیکاگو 7 درباره یک گروه هفت نفره است که به راه انداختن شورش در تظاهرات دمکراتیک در سال 1968 متهم شد. هفت نفر تام هایدن (ادی ردمین)، ابی هافمن (ساشا بارون کوهن)، جری روبین (جرمی استرانگ)، رنی دیویس (الکس شارپ)، دیوید دلینگر (جان کارول) لینچ)، جان فرونز (دنی فلاهرتی) و لی وینر (نوآ رابینز) محاکمه می شوند تا ببینند آیا واقعاً شورش را به راه انداخته اند یا خیر. در آنجا وکلای ویلیام کانستلر (مارک رایلنس) و لئونارد وینگلاس (بن شنکمن) علیه ریچارد شولتز (جوزف گوردون-لویت) و احتمالاً قاضی جولیوس هافمن (فرانک لانگلا) نیز بحث می کنند.
محاکمه شیکاگو 7 فیلمی است که اصلاً قصد تماشای آن را نداشتم. من کمی در مورد آن جدید هستم زیرا جوزف گوردون-لویت در آن حضور داشت و او یکی از بازیگران مورد علاقه من است، اما در کنار تخت من چیز زیادی در مورد فیلم نمی دانستم. شنیدم دادگاه شیکاگو ۷ از طرف خیلی ها نقدهای خوبی دریافت کرده و بعد از اینکه فیلم را دیدم باید با آن افراد موافق باشم. دادگاه شیکاگو ۷ خیلی چیزها را واقعاً خوب انجام داد. اول از همه، بدیهی است که داستان و دیالوگ واقعاً خوب انجام می شد. آرون سورکین نویسندگی و کارگردانی دادگاه شیکاگو ۷ را بر عهده داشته است. او نوشته‌های «بال غربی»، «مانیبال» و «شبکه اجتماعی» بود. او همچنین بازی مولی را کارگردانی کرده است. این دومین فیلمی بود که او کارگردانی کرد و اصلاً نمایش داده نشد. او به نظر طبیعی می رسد. تنها مشکلی که با نوشتن در دادگاه شیکاگو ۷ داشتم لی وینر بود و جان فرونز تقریباً در دادگاه شیکاگو ۷ وجود نداشت. آنها در دادگاه حاضر شدند و تمام. آنها واقعاً در دادگاه شیکاگو ۷ دیالوگ زیادی نداشتند و واقعاً نمی توانستید با آنها به عنوان یک شخصیت ارتباط برقرار کنید. همه شخصیت های دیگر واقعاً خوب نوشته شده بودند و تقریباً احساس می کردید که آنها را می شناسید.
بازی یکی از بهترین چیزهای فیلم بود. همه بچه هایی که یکی از شیکاگو 7 را بازی کردند فوق العاده عمل کردند. آنها به درستی بودند. همچنین فردی که انتخاب بازیگر را انجام داد، با جذب بازیگرانی که شبیه شخصیت هایی بودند که در آن بازی می کردند، کار فوق العاده ای انجام داد. یحیی عبدالمتین نقش بابی سیل را بازی کرد که یکی از آن هفت نفر نبود اما نقش مهمی در داستان داشت زیرا مرد سیاهپوستی بود که متهم به قتل در کانکتیکات بود و شایعه شده بود که با اعضای گروه صحبت کرده است. هفت او توسط یحیی عبدالمطین به خوبی بازی شد. مارک رایلنس و راب شنکمن وظیفه داشتند به دو وکیلی که باید از این هفت نفر دفاع می کردند، پول پرداخت کنند. نقش هایشان را به طرز شگفت انگیزی ایفا کردند. جوزف گوردون-لویت به عنوان وکیلی که سعی در کنار گذاشتن این افراد داشت نیز نقش خود را به طرز چشمگیری ایفا کرد. در ذهن من، او یکی از بهترین بازیگران این عرصه است. او در دو دهه اخیر در فیلم The Trial of the Chicago 7هایش مانند Inception، 500 Days Of Summer بسیار خوب عمل کرده است و فکر می‌کنم این را باید به یکی از بهترین فیلم‌های او اضافه کرد. او نقش یک وکیل بسیار سختگیر را بازی می کرد که هیچ کاری انجام نمی داد یا اجازه نمی داد هر کاری که قانون را زیر پا بگذارد. او این جنبه از شخصیت را با کمک کمی از آرون سورکین میخکوب کرد.
چیزی که فکر نمی کردم به خوبی آن باشد، ویرایش است. به طور خاص شروع فیلمبرداری خیلی خوب کنار هم قرار گرفت و به شما ایده خوبی داد که ده سال قبل از زمان ساخت دادگاه شیکاگو ۷ چه اتفاقی افتاده است. همچنین صحنه های زیادی وجود داشت که می تواند شورش های رخ داده در شیکاگو را توضیح دهد و انصافاً آنها فوق العاده شدید بودند. آنقدر شدید بودند که کف دست شما عرق کند. اگر آنها فقط روی شورش‌ها تمرکز می‌کردند و در موارد دیگری مانند استندآپ ابی و شاهدان توضیح می‌دادند که چه اتفاقی می‌افتد، با هم ترکیب نمی‌شدند، شرط می‌بندم که صحنه‌های شورش از شدت خود حذف می‌شدند. آن صحنه ها برای من نقاط برجسته فیلم بودند.
محاکمه شیکاگو 7 فیلمی بود که به زیبایی تدوین شد و بازی در سطح بالایی بود، اما برخی از شخصیت ها آن احساس را نداشتند. بسیاری از هر چیزی که از تجربه گرفته شده است.
دانلود فیلم The Trial of the Chicago 7 2020 (دادگاه شیکاگو ۷) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
به نظر من فیلم‌های مرتبط با دادگاه، به‌ویژه آن‌هایی که بر اساس رویدادهای واقعی ساخته شده‌اند، این خطر بزرگ را به همراه دارند که یا به شدت شدید یا به‌طور طاقت‌فرسا یکنواخت شوند. با این حال، این یکی از معدود مواردی است که آن را به راحتی در همه جنبه ها به ارمغان می آورد، که طنز غیرمنتظره ای نیز به همراه دارد (بله؛ عمدتاً از ساشا بارون کوهن).
بخش دیگری از داستان I قطعاً انتظار نداشتم وارد این کار شوم، شخصیتی که توسط یک بازیگر کاملاً خارق‌العاده هدایت می‌شود. که برخی باید حداقل در فصل آینده به خاطر زمانی که زمانش فرا می رسد، به رسمیت شناخته شوند.
تا کنون، این احتمالاً فیلم مورد علاقه فعلی من است که امسال اکران شده است، علی رغم کمبود رقابت.
دانلود فیلم The Trial of the Chicago 7 2020 (دادگاه شیکاگو ۷) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
من واقعاً فکر نمی کنم در مورد دادگاه شیکاگو ۷ چیز زیادی برای گفتن وجود داشته باشد، کاملاً خوب بود.
آیا این بهترین چیزی است که من حتی دیده ام؟ نه. اما خوب بود.
به نظر من ویرایش خیلی خوب بود. اگرچه صحنه‌ها همیشه زمانی نبودند، منسجم بود. و همچنین به خوبی بریده شد. با توجه به اینکه 2 ساعت طول کشید، به طرز شگفت انگیزی تنگ بود. این حس را نداشت.
فیلمنامه هم خوب بود. من فکر می کنم که قطعات تیز بودند و به خصوص در ابتدا واقعاً جنبشی و جهنده بود و برای تماشا کردن دوید. همچنین ضربات کمدی زیادی دارد که مرا شوکه کرد. برخی از آنها بیشتر به خطوط ساشا بارون کوهن می رسند. به نظر من او فوق العاده بود. برخی دیگر در این «درام» به نوعی بی‌تفاوت می‌افتند و احساس می‌کنند که جایشان نیست. وقتی یک مایل در دقیقه به سمت شما می آیند، به نوعی لحن جدی را کاهش می دهند.
من چیز زیادی در مورد این آزمایش نمی دانستم، بنابراین یادگیری آن جالب بود. با این حال، مانند همه فیلم‌هایی مانند این، من فکر می‌کنم که برخی از آزادی‌ها گرفته شده است. با این حال، فکر می‌کنم پایان واقعاً خوب و واقعاً مناسب بود.
می‌توانم بگویم حتماً آن را تماشا کنید. ارزش وقت گذاشتن را دارد.
نظرات کاربران
برای ثبت نظر ابتدا وارد اکانت خود شوید.