دانلود فیلم To Be or Not to Be 1983

در آغاز جنگ جهانی دوم، خانواده یک بازیگر لهستانی و مقاومت لهستانی به گروه تئاتر کمک می کنند تا از لهستان و نازی های مهاجم فرار کنند...

یک بازیگر بد لهستانی تلاش می کند زندگی خود را به هر نحو ممکن سپری کند اما آتش جنگ جهانی دوم به یکباره زبانه می کشد. همسر او عادت دارد افسران جوان لهستانی را سرگرم کند. وقتی یکی از افسران در ماموریتی مخفی بازمی گردد، او کنترل اوضاع را بدست گرفته و تصمیم به فرار می گیرد...

دانلود فیلم To Be or Not to Be 1983 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

من مسیرم را از طریق مجموعه‌ای از فیلم‌های مل استریمز پیش می‌برم. در مسیر، به برخی از آثار هنری بازگشته‌ام، با دیگران آشنا شده‌ام و به‌طور تصادفی عنوانی متناوب و عجیب پیدا کرده‌ام که حتی هرگز درباره‌اش نمی‌دانستم. یکی از آنها در مورد زندگی است که در مورد آن چه فکر کنیم. از عنوان، انتظار داشتم که طنز استریم‌هایی باشد که ویلیام شکسپیر به سبکی مشابه او که هیچکاک را مدیریت کرده، تجارب علمی تخیلی برنامه‌ریزی هنگفت و وسترن ساخته شده است. من متوجه شدم که این یک فیلم مل کریکز به معنای متعارف نیست. اولاً، او آن را تألیف یا راهنمایی نکرد. To Be or Not to Be توسط مردی به نام آلن جانسون هماهنگ شد که تیتراژ فیلمش اساساً حرکت است و فیلم اصلی دیگری که او هماهنگ کرد SOLARBABIES بود (فیلمی که به لطف قسمتی از پخش اینترنتی "چگونه ساخته شد" با آن آشنا شدم). در مورد زندگی، آیا نکته ای وجود دارد که بازسازی فیلمی با نام مشابه در سال 1942 باشد. داستان زوج تئاتری غیرقابل انکار (در هر حال در لهستان) فردریک و آنا برونسکی با بازی مل استریمز و دیگر مهم او آن بنکرافت را بازگو می کند. ازدواج آن‌ها سخت است، آنا از احتمال یک تعهد احتمالی با ستوان سوبینسکی (تیم ماتسون) طفره می‌رود، اما زمانی که آدولف هیتلر و رایش سوم او شروع به نفوذ به لهستان کرده‌اند، زمان زیادی برای این اتفاق وجود ندارد. سرنوشت واسطه می‌شود و برونسکی‌ها توانایی‌های بازیگری‌شان را می‌بینند که به طور تصادفی با مقاومت زیرزمینی پاک مرتبط می‌شوند.

بودن یا نبودن یک ویژگی کوچک غیرعادی است که می‌توانم بگویم در مورد بروکس. To Be or Not to Be به عنوان یک داستان معمولی کار می کند. فیلم‌های تقلید آمیز او از این جهت متفاوت هستند که جوک‌ها عموماً همه چیز را شروع می‌کنند و طرح داستانی واقعاً وجود دارد که می‌توان از آن‌ها غافلگیر شد. با این حال به آن بستگی دارد. این هنوز هم بسیاری از فیلم های بروکس است. سبک کمدی فیلم بسیار مطابق با آن چیزی است که از مرد پیش بینی می کنید. از آنجایی که رئیس جانسون برای پرداخت کرایه به عنوان طراح رقص به اندازه کافی درآمد کسب کرد، اگر ببینم که کریکز در پس‌زمینه در ساخت فیلم کمک کرده بود، شوکه نمی‌شوم. فیلم به همین ترتیب از این جهت جذاب است که به کریکز فرصتی می دهد تا در موضوعی جدی تر از آنچه که ما با دیدن او آشنا هستیم، غوطه ور شود: جنگ بزرگ دوم. یا از سوی دیگر، به صراحت تر، رایش سوم و ظلم ملت یهود به خاطر نازی ها. در مورد زندگی، آنچه در مورد آن باید فکر کرد یک تقلید است، با این حال، دقایق جدی خود را دارد، صرف نظر از اینکه می‌داند چگونه می‌توان کمی سرگرمی را در آنها ایجاد کرد تا فیلم را از تبدیل شدن به بیش از حد وزین بازدارد. یکی از نمایش‌های بی‌نقص صحنه‌ای از فیلم است که در آن نازی‌ها در تئاتر برونسکی‌ها ظاهر می‌شوند تا همجنس‌باز خود، ساشا (جیمز هاک) را دستگیر کنند. این یک ثانیه خیره کننده است (از آنجایی که ما به عنوان یک گروه از مردم درک می کنیم که دستگیری او برای او چه معنایی خواهد داشت) که تا حدودی ساده تر می شود زیرا در طول یک شماره موسیقی در مقابل تماشاچیان که ساشا سعی می کند در میان دختران نمایشی پنهان شود به صورت کمدی پخش می شود. در روال.

بروکز و جانسون در می‌یابند که چگونه طنز و وزن شرایط را به خوبی تنظیم کنند. این هرگز واقعاً اجازه نمی دهد که بیش از حد وزن داشته باشد. آنها نیازی ندارند که مستقیماً به صورت ما با دفع این واقعیت فعلی ضربه بزنند، زیرا ما همه اینها را می دانیم. این داستان هیچ کس خاصی است (در طرح افسانه ای درگیری) و اینکه چگونه پشم گوسفند را روی چشمان نازی های احمق و اشتباه می کشند. برای فیلمی که موضوعات هولوکاست نزدیک می‌شود، «درباره زندگی»، آیا نکته‌ای وجود دارد که انبوهی از احمقانه باشد. شوخی‌ها واقعا ثابت هستند و فیلم با بازیگران فوق‌العاده‌ای همراه است که کریستوفر لوید را به خاطر شغلی کوچک به‌عنوان یک رئیس نازی‌ها، چارلز دوره به‌عنوان سرهنگ نازی S.S تحت کنترل، و شرکت تئاتر برونسکی از جمله توانایی‌های جورج گینز را به یاد می‌آورند. جورج واینر و جک رایلی همه اینها با علم معمولی بین ستارگان مل کریکز و آن بنکرافت، یک زوج واقعی، در مشاغل برجسته به پایان رسید. از آنجایی که یکی از فیلم‌های کمتر محبوب بروکس است (منظورم این است که فکر می‌کنم می‌دانم قبلاً در مورد آن چیزی نمی‌دانستم)، در مورد زندگی، آیا نقطه‌ای وجود دارد که یکی از قوی‌ترهای او باشد. این را در نظر بگیرید: من داشتم این را تماشا می‌کردم و دختر کوچک نه‌ساله‌ام، که می‌توانست با جوک‌ها از احترام چهره‌اش قدردانی کند، زیرا در حال حاضر بینش زیادی نسبت به محیط درگیری ندارد، نمی‌توانست چشمانش را بگیرد. خارج از صفحه نمایش این و SPACEBALL دو فیلم متحرک مل استریم هستند که می‌توانیم با هم در آن‌ها شرکت کنیم (او نمی‌توانست وقت خود را با مردان ساق‌پوش یا فرانکنشتاین جوان تلف کند، و برای فیلم‌های ترکیدن صندلی‌ها یا تاریخچه جهان بسیار جوان است).

br/>بنابراین، در صورتی که درباره زندگی ندیده اید، چه فکری در مورد آن داشته باشید، از شما استقبال می کنم که به آن نگاه کنید. این یک گنج بعید در فیلم To Be or Not to Be‌شناسی او است که قطعاً برجسته نیست، و شما در اکثر موارد نمی‌توانید با استریمز در کار نقش‌آفرینی بد ظاهر شوید. ممکن است To Be or Not to Be با برجسته‌ترین آثار او در رتبه‌بندی بالاتری قرار نگیرد، بلکه یک فیلم خوب و سرگرم‌کننده است.

دانلود فیلم To Be or Not to Be 1983 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

من تا حدودی تمایلی به دیدن To Be or Not to Be نداشتم، زیرا مل استریمز برای حضور در فیلم To Be or Not to Beی که او آهنگسازی و کارگردانی آن را انجام نداده است، ضروری است.

گرچه فیلم‌شناسی او نقطه قوت جدی برای آثار واقعی است. هنری مانند The Makers، Blasting Seats و Youthful Frankenstein و همچنین Spaceballs و Robin Hood Men در Leggings، او همچنین گذر بسیار وحشتناکی مانند Life Smells را ساخته است که من احساس می کنم فیلم تاسف بارتر او به عنوان کارگردان است.

خوشبختانه این اساساً به اندازه «بوی زندگی» وحشتناک نیست، اما به اندازه سایر تلاش‌های اجرایی «کریکز» هم عالی نیست و مسئله اصلی کمبود استریمز به‌عنوان مقاله‌نویس و کارگردان است.

برخی از هنرمندان/ رؤسا می‌توانند در فیلم To Be or Not to Be‌هایی که کارگردانی نکرده‌اند خوب عمل کنند، کلینت ایستوود در آن عالی بود، مثلاً در خط آتش، مل گیبسون در فیلم To Be or Not to Be‌های کارگردان دیگر خوب عمل کرد، آلبرت کریکز (بدون ارتباط با مل) کارهای خارق‌العاده‌ای را در To Be or Not to Be انجام داد. فیلم‌هایی را که خودش کارگردانی نکرده است.

اما عموماً توضیحی وجود دارد که هنرمندانی مانند مل کریکز فیلم‌هایشان را می‌سازند، کارگردانی می‌کنند و در آن بازی می‌کنند، به این دلیل که این یک ترکیب پیروزمندانه است.

مل کریکز احتمالاً جالب‌ترین کمدی‌های تاریخ سینما را ارائه کرده است، بنابراین به چه دلیل او این فرصت را برای دادن موقعیت هدایت به آلن مایرسون احساس کرد؟

به اعتبار مایرسون، او همه چیز را با وجود کریکس قابل تماشا نگه می‌دارد. رئیسی است که بسیاری از شوخی های خود را در پرتو آهنگسازی خوب و زمان بندی کمیک انجام می دهد، مایرسون به طرز دردناکی این دومی را از دست می دهد.

جوک های To Be or Not to Be ارزش خنده های خفیف دارند، نه پوزخندهای قابل تایید و ما برای خنده های واقعی به سراغ فیلم های مل استریمز بروید و این به طرز غم انگیزی هیچ یک از آنها را منتقل نمی کند.

بروکز در کار خود خوب عمل می کند، اما در واقع شبیه وودی آلن است زیرا بهترین عملکرد را در زمانی دارد او علاوه بر این پشت دوربین کنترل را در دست دارد.

همسر واقعی فقید آن بنکرافت بروکس علاوه بر این قابل احترام است، اما به نظر می رسد این یک اجرای کمدی ضعیف از مشهورترین کارش به عنوان خانم رابینسون در فارغ التحصیلان با به استثنای آن فیلم، قابل اعتماد و طنز بود که در اینجا چیزهای زیادی از دست رفته است.

چارلز دورنینگ متوجه شد که چگونه برای کارش در اینجا جایزه اسکار را برای حمایت از هنرپیشه دریافت کند که این یک راز است. او در سال اول در توتسی پیشرفت کرد و این یک نمایش برتر و حیاتی تر بود که شایسته توانایی او بود. این چیزی است که ارزش شکرگزاری را دارد زیرا بنیاد به اندازه کافی زیرک بود و افتخار را به جک نیکلسون به خاطر کار خارق‌العاده‌اش در مورد دلبستگی اعطا کرد.

کریستوفر لوید تا حدودی در کار خود سرگرم‌کننده است، اما این یک سوء استفاده دیگر از توانایی است. همانطور که به او بسیار کم برای انجام دادن داده شده است. گسترش شخصیت او ممکن است مطمئناً خنده های بیشتری را به همراه داشته باشد.

بازیگر نقش توتسی جورج گینز دورنینگ به نظر می رسد با این حال او در آن فیلم و بعدها در فیلم To Be or Not to Be های بنیاد پلیس بهتر از اینجا نقش داشته است.

اگر مل استریمز رضایت می داد که این کار را هماهنگ کند و به آهنگسازی کمک کند، فکر می کنم این را به عنوان یکی از بهترین آثار او می دانستیم.

مطمئنم که وودی آلن بعداً با صحنه های وحشتناک یک کمی (یکی از معدود فیلم هایی که بدون آهنگسازی یا هماهنگی در آن ظاهر شد) باید ببیند که چگونه می تواند کنترل شخص دیگری را پشت دوربین مدیریت کند.

اما مسئله در اینجا مربوط به خود کریکز نیست. این واقعیت است که رئیس باعث نمی‌شود شوخی‌ها به خوبی جواب دهند.

این موضوع قابل مشاهده است اما دری باز است. کریکز باید به بازیگری در فیلم To Be or Not to Be های سینمایی خودش پایبند باشد، زیرا او بهترین ها را در متریال خودش می کشد نه دیگران. این تلاشی شایسته است، اما به نظر می‌رسد تقلید نامناسبی از فیلم بسیار برتر او «تهیه‌کنندگان» باشد.

اگر طرفدار مرکزی مل کریکز هستید، می‌توانید از این طریق. برای افرادی که فیلم‌های او را دوست دارند، اما می‌دانند که او چند فیلم ضعیف ساخته است، موافقم که از آن بگذرند. این وحشتناک ترین کار او نیست، بلکه با بهترین کارش فاصله زیادی دارد.

دانلود فیلم To Be or Not to Be 1983 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

برخلاف تقلید از فیلمی مثال زدنی مانند فرانکشتاین یا نوعی از فیلم‌های وسترن که در Blasting Seats به پایان رسید، مل استریمز تصمیم گرفت فرصتی بی‌نظیر را برای بازسازی یک فیلم به‌طور کلی فوق‌العاده سرگرم‌کننده با نمونه‌ای از Regarding Life، انجام دهد. هر نقطه به آن پس از 40 سال، بازسازی کریکز هیچ یک از جذابیت های اول را از دست نداد، زیرا در واقع استریم اکنون می توانست در مورد موارد غیرقابل ذکر در زمانی که هالیوود تحت این قانون بود صحبت کند.

فیلم منحصر به فرد سال 1942 که جک بنی را به نمایش گذاشت. کارول لومبارد و رابرت استک در مشاغلی که مل کریکز، آن بنکرافت، و تیم متسون در اینجا بازی می‌کنند، یک طنز مدرن بود که در ابتدا مورد استقبال قرار نگرفت، بسیاری تصور می‌کردند که نازی‌ها در زمان جنگ در مورد آن بچه‌دار نبودند. در دراز مدت، در این مرحله یکی دیگر از کارهای بزرگی که ارنست لوبیچ در حرفه خود انجام داد، مورد تایید قرار گرفت. شاید بهترین اجرای جک بنی روی صفحه نمایش بزرگ باشد. به همین ترتیب اجرای خداحافظی کارول لومبارد بود.

تقلید مسخره آمیز بنی خنده دار بود، طنز بروکس با یک چکش نمایشی به شما ضربه می زند. هنوز هم روش‌های مختلف در این تغییر شکل می‌گیرد. آن بنکرافت بیش از حد یک جایگزین مناسب برای کارول لومبارد است، در واقع او در این زمینه به همان اندازه سرگرم کننده است که لومبارد در هر نقطه از صفحه نمایش بود.

یکی از مدیران من خیلی وقت پیش بود. مل کریک و آن بنکرافت را می‌شناخت و در محل کار به ما اطلاع داد که عکس او به‌عنوان یک سرگرم‌کننده هیجان‌انگیز خارق‌العاده، که دو شغل حرفه‌ای‌اش در «فارغ التحصیلان» و «کارگر رویدادهای فراطبیعی» است، یک تولید کامل بود. مل استریمز که او اظهار داشت در خلوت هم به همان اندازه که در فیلم To Be or Not to Be یک مرد احمق بود. با این حال، او به علاوه گفت که بنکرافت به طور قابل توجهی زرنگ‌تر از او بود و بارها نتوانست آن را در فضای باز نشان دهد. از این نظر آن دو زوج بی عیب و نقصی بودند. مدیر من گفت که او در ساختاری مشابه با آنها در گرینویچ تاون زندگی می‌کرد و با هر دوی آنها آشنا شد.

مل استریمز در یکی از فیلم‌های اصلی تأثیر هولوکاست را بر همجنس‌گرایان نشان داد. آشکارا آن را تشخیص دهد. یکی از نمایشگاه‌هایی که در گروه بازیگران نقش مکمل وجود دارد، توسط جیمز هاک در نقش ساشا، کمد بنکرافت است که مجوز یک طرفه به اردوگاه مرگ دریافت می‌کند، با این حال همراهانش در تئاتر باید این سفر را برای همیشه به تعویق بیندازند. چارلز دورنینگ به‌علاوه به‌عنوان رئیس گشتاپو در ورشو که مدام فریب می‌خورد، مانند فیلم نازی‌های دوره جنگ بزرگ دوم، توسط خلاقیت بروکس و شرکت تئاتر او که بهترین نمایشگاه‌های زندگی‌شان را برگزار می‌کنند، خوب عمل می‌کند. علاوه بر این، نمی‌توانیم به یاد داشته باشیم که خوزه فرر یک گردهمایی قومی دیگر به عنوان کلاهبردار پاک سیلتسکی به مجموعه خود اضافه کرد.

اگر از علاقه‌مندان به Mel Streams نیستید، پس از دیدن یکی از آنها خواهید شد. هر کدام از فیلم های او علاوه بر این، این ممیزی به رابرت پرگوف فقید اختصاص داده شده است، یکی از روسای من در محل کار که اطلاعاتی را در اختیار من قرار داد که در صفحه نمایش و انجمن زندگی Creeks Bancroft کسب کردم.

دانلود فیلم To Be or Not to Be 1983 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

برای هر کسی که فیلم منحصر به فرد 1942 را با این عنوان ندیده است، و به ویژه برای جمعیت جوان امروزی، این بازسازی سال 1983 "بودن یا نبودن" ممکن است جذاب باشد. برخی ممکن است فکر کنند که بسیار عالی است. به هر حال، برای افرادی که فیلم قبلی را دیده‌اند، این دو فیلم همبستگی را می‌پرسند. علاوه بر این، وقتی اینطور دیده شد، To Be or Not to Be 1983 نمی تواند با فیلم منحصر به فرد سال 1942 مقایسه شود.

مل کریکز در زمان خود چند فیلم سرگرم کننده و به طور کلی عالی ساخت. بهترین ها آنهایی بودند که در آنها تجارت یا جامعه فیلم را به نحوی یا دیگری به سخره می گرفت. با این حال، در To Be or Not to Be او فیلم اول را تقلید نمی کند. همه چیز را در نظر بگیریم، او آن را مستقیماً برای تقلیدی که فیلم سال 1942 ساخته بود بازی می کند. جک بنی و هیمن لومبارد در اولین بازی حضور داشتند که تا زمانی که ایالات متحده وارد درگیری شد، برای ترخیص متوقف شد. در هر صورت، آن فیلم در زمان بندی خود و کباب کردن آلمان نازی به دلیل حمله به لهستان، به درستی از نظر پول درآمد داشت. این یک پارودی معقول و باورنکردنی آن زمان بود. بنابراین، در هر صورت، با دیدن آن چندین سال پس از واقعیت، جمعیت در هر صورت می توانند با آن همراه شوند و از تقلید لذت ببرند.

از سوی دیگر، چه تقلید آمیزی در فیلم To Be or Not to Beی که بیش از 40 سال پس از واقعیت ساخته شده وجود دارد؟ در آن زمان، در آن زمان، طنز نازی ها یک تظاهرات قدیمی و خسته کننده بود. در واقع، حتی به عنوان یک تغییر مستقیم به پایان رسید - همانطور که می توان یک بازیگر جایگزین را در نمایشنامه شکسپیر دید، To Be or Not to Be فعلی تر به سادگی یک سطح است. در زمانی که حقیقت و رویکرد خطری را که فیلم اصلی به تصویر می‌کشد از دست می‌دهد، به همین ترتیب ضربه و طنز تقلید را از دست می‌دهد.

و در صورتی که شخص تقلید را نجات دهد - که تجسم داستان است، تا حدی در فیلم To Be or Not to Be اصلی - این نوع 1983 در واقع علامت مربوط به فیلم 1942 را از دست می دهد. من از استریمز و آن بنکرافت به خاطر نیاز به تغییر در چنین فیلم خوبی کوتاهی نمی کنم. به هر حال، به نظر می رسد تصویر بروکز از فرد واقعاً مرد، فردریک برونسکی، در تقابل با جوزف تورای جک بنی، خودکار باشد. در جاهایی، به نظر می‌رسید که کریکز بازی‌های همی خود را هدایت می‌کرد، اگرچه بازی بنی عادی و باهوش بود. همچنین باقیمانده بازیگران در این خلقت دوم تا نمایشگاه تعداد نسبی بازیکنان حامی فیلم 1942 نبود. بنابراین، To Be or Not to Be اثری از انرژی را در بازیکنان از دست می دهد و طنز آن بی بند و بار و منظم به نظر نمی رسد. آدم احساس می‌کند که این یک بازسازی سازمان‌یافته عظیم بود، و به دلیل نمایشی بودن آن بیش از حد بارگذاری شد.

با این وجود، این یک شکست تمام عیار نیست. بخشی از خطوط و صحنه ها سرگرم کننده هستند. آنها بدون توجه به اینکه چه کسی آنها را بازی کرده است، خواهند بود. برای افرادی که در To Be or Not to Be شرکت کرده‌اند، گرفتن اولین نفری را که آن را تماشا می‌کنند تجویز می‌کنم. این یک تقلید مسخره آمیز عالی در جنگ جهانی دوم است که از همان ابتدا در آن درگیری ساخته و ارائه شده است. علاوه بر این، طنز بسیار هوشمندانه تر است و تقلید مسخره به طور قابل توجهی جونده تر است.